Combien vaut la dignité des Grecs ?

Il est indéniable que la souveraineté populaire est une arme très puissante. C’est pourquoi elle ne devrait pas être confiée à n’importe quelles mains. Comme toute arme, elle peut être utilisée à bon escient, comme elle peut éclater entre les mains des apprentis armuriers ou, quand se tromper de cible, la tourner contre ses amis. C’est exactement ce qui est en train de se passer en Grèce en ce moment. Le fameux « mandat populaire » qu’Alexis Tsipras a reçu du peuple grec – et qu’il n’a cessé de brandir à toute occasion comme sa principale arme – s’est finalement retourné contre le peuple grec et, finalement, contre Tsipras lui-même et les gauchistes de Syriza.

Une coalition des extrêmes, vraiment « contre-nature » ?

Certains de nos lecteurs peuvent ne pas apprécier le terme désuet de « gauchistes » pour désigner la gauche radicale au pouvoir à Athènes depuis janvier. Et pourtant il faut bien appeler un chat « un chat ». La gauche radicale telle qu’exprimée par Syriza n’a rien à voir avec la gauche radicale française. Que Jean-Luc Melenchon soit tenté de surfer sur la vague du succès électoral de Syriza, c’est parfaitement compréhensible dans sa stratégie politique, d’autant que les médias français avaient vu dans le leader du Syriza, Alexis Tsipras, un « Mélenchon grec ». Sauf que ni le fond idéologique, ni la structure de l’électorat de Syriza ne s’apparentent de quelque manière que soit à la gauche radicale française.

Imaginez-vous demain Jean-Luc Mélenchon dans une coalition gouvernementale avec Marine Le Pen ? Eh bien, ce qui vous croyez être une alliance contre nature, Tsipras l’a fait et pas une seule voix dans son camp n’a trouvé à redire. Et, comment appelleriez-vous une coalition entre un parti nationaliste et un parti socialiste, si ce n’est pas une coalition national-socialiste ? Les « Grecs indépendants /ANEL » de Panos Kamenos, actuel ministre de la Défense et seul allié de Tsipras, sont à la droite nationaliste grecque ce que Marine le Pen est à son père. Quant au fond idéologique de Syriza, il se situe davantage à la gauche du NPA (Nouveau parti anticapitaliste) et de la feu Ligue communiste révolutionnaire, qu’à la gauche d’un PS. La seule parenté du Syriza avec les socialistes grecs c’est d’avoir servi de refuge à certains députés du PASOK (le PS grec) qui, après la débâcle de leur président d’alors Georges Papandréou, ont trouvé moyen plus sûr de se faire élire sous la bannière d’un Syriza ayant le vent en poupe que sous la bannière de leur PASOK agonisant après être devenu dans l’opinion publique le premier responsable des malheurs des Grecs.

Enfin, concernant la base électorale du Syriza, ce parti ne serait jamais sorti de la marginalité bohêmo -gauchiste de certains quartiers du centre d’Athènes pour atteindre un score de 36% aux dernières élections, s’il n’avait pas été rejoint par la petite bourgeoisie grecque composée de l’armée des fonctionnaires et employés des entreprises publiques.  Embauchés les 30 dernières années par les gouvernements de la droite et de la gauche qui se sont succédé au pouvoir après la chute du régime des colonels, ils étaient les premiers concernés par les mesures d’austérité. Habitués à être choyés à chaque élection où ils doublaient leurs avantages, ils ont reçu de plein fouet le revirement de leur employeur  lorsque celui-ci s’est rendu compte qu’il n’avait plus d’autre choix que de redresser les comptes de l’Etat grec. « Μαζί τα φάγαμε / ensemble nous avons joui (des largesses de l’Etat) » leur avait lancé un ministre quelques jours après l’aveu que le pays serait emporté par la crise de 2008 et alors que l’indignation grimpait en flèche. Et, tous se sont offusqués de l’audace du ministre!

A ce vote massif de la petite bourgeoisie, s’ajoute le soutien implicite ou explicite d’une partie de la grande bourgeoisie. Là, pas d’intérêt collectif mais des petits (et grands) intérêts individuels : qui déçu de ne plus pouvoir compter sur un renvoi d’ascenseur pour services rendus à tel ou tel ministre, qui par sentiment nationaliste sur fond d’hostilité traditionnelle envers les Allemands et les Américains, qui par calcul savant sur le quadruplement de sa fortune placée en euros à l’étranger en cas de retour à la drachme…

Une série de mensonges

Mais l’heure n’est plus à chercher à comprendre comment un parti inexpérimenté, extrémiste et dogmatique s’est trouvé à gouverner la Grèce avec le soutien de l’extrême droite nationaliste. Dans deux jours, les Grecs sont appelés à se prononcer « pour ou contre l’Europe ». Non, « propagande des créanciers ! » crie le gouvernement : la vraie question est d’approuver ou de rejeter les propositions des créanciers. Mais alors pourquoi voter « pour ou contre les propositions des créanciers », propositions qui par ailleurs ne sont plus sur la table des négociations, et ne pas voter « pour ou contre le plan du gouvernement de sortie de la crise » ? Tout simplement parce que ce plan n’existe pas. Il n’a jamais existé. Ou plus exactement, il n’a existé que dans l’imagination débridée du ministre de l’économie Yanis Varoufakis. Un ministre qui vit dans le monde virtuel de la théorie des Jeux et qui n’a aucune idée de l’économie réelle. Hier encore, alors que sa propre décision de fermer les banques et de rationner les retraits à 60 euro par jour formait des files interminables devant les guichets des banques, lui, il se vantait dans la presse britannique d’être le seul grec, avec sa femme, de n’avoir pas fait la queue devant les distributeurs automatiques des billets.

Avec le premier ministre Alexis Tsipras, il jurait, une semaine plus tôt, qu’il n’y avait aucun risque de fermeture des banques. Le vendredi où ils annonçaient la fermeture des banques, ils promettaient que les retraites et les salaires des fonctionnaires seraient payés dans leur intégralité en temps et en heure. Le lundi, une fois les banques fermées, ils annonçaient que les retraités n’auraient que 120 euro par semaine. Un mois plutôt, début juin, Tsipras et Varoufakis juraient de concert qu’ils avaient suffisamment d’argent pour payer fin juin l’échéance des prêts au FMI et que le report à fin juin du paiement n’était que stratégique pour mieux peser sur la négociation.  Il s’avère aujourd’hui qu’il n’y avait ni stratégie, ni argent pour les FMI, ni argent pour les retraites. Il n’y avait qu’un trop de mensonges.

Le même mensonge qui se profile avec le référendum de ce dimanche. Dire « le grand non » aux propositions des créanciers renforcera la position de la Grèce sur l’échiquier des négociations, entonnent-ils à qui veut les entendre. Une fois encore, la théorie des Jeux de notre génial économiste réputé-sur-la-scène-internationale Yanis Varoufakis ! L’avenir du pays géré comme une partie de poker, par quelqu’un qui est incapable de prévoir qu’en trois jours de fermeture des banques, l’économie réelle, tournant à 60 €/jour, allait s’écrouler. Le coût d’une semaine sans banques dépassera certainement les quelques 800 millions d’euros sur lesquelles le gouvernement se déchirait avec les créanciers.

L’ivresse intellectuelle des économistes

Agacé par les flatteries de son jeune courtisan Damoclès, Denys l'Ancien, tyran de Syracuse, lui proposa de prendre sa place proposa de prendre sa place le temps d’une journée, afin de voir ce qu'était le métier d'un tyran. Au milieu de la fête, Denys lui a fait remarquer l'épée qui est suspendue par un cheveu au dessus de sa tête. Quand est-ce qu'Alexis Tsipras montrera à ses courtisans nobelisés l'épée qui est suspendu au-dessus de la Grèce ? L'épée de Damoclès, Richard Westall, 1812. Ackland Museum, North Carolina.

Agacé par les flatteries de son jeune courtisan Damoclès, Denys l'Ancien, tyran de Syracuse, lui proposa de prendre sa place le temps d’une journée, afin qu'il voit ce qu'était le métier d'un tyran. Au milieu de la fête, Denys lui a fait remarquer l'épée qui est suspendue par un cheveu au dessus de sa tête. Quand est-ce qu'Alexis Tsipras montrera à ses courtisans nobelisés l'épée qui est suspendu au-dessus de la Grèce ?

Mais où sont donc passés les amis-superstars des Varoufakis ? Les Paul Krugman (Nobel de l’économie 2008), les  Joseph Stiglitz (Nobel 2001) ? Qu’est-ce qu’un prix Nobel ? C’est un prix – le plus prestigieux – attribué pour l’excellence prouvée sur une partie très spécifique d’une science. Ce n’est pas un certificat d’un QI supérieur au reste de l’humanité, ni l’attestation d’une omniscience. Avoir mis au point une équation, une molécule, un médicament, ne fait pas du prix Nobel un docteur excellant sur l’ensemble de sa science. Confierez-vous l’opération de votre cœur à un orthopédiste ? Pourtant, tous deux, le cardiologue et l’orthopédiste, sont médecins. Mais là où la plupart des prix Nobel ont la modestie de ne s’occuper que de leur science, Krugman, Stiglitz et quelques aspirants tel le français Thomas Piketty,  se rêvent en nouveaux Platon conseillant les Denys de Syracuse de la planète Terre.

En la Grèce, ces people de la science économique, ils voient un animal de laboratoire de leurs théories. Et que nous disent leurs théories ? Retenons, leur plus petit dénominateur commun qui est le keynésianisme. Selon les nouveaux apôtres de l’économiste britannique John Maynard Keynes, il l’Etat doit entreprendre des grands travaux d’infrastructure et de stimuler la consommation par l’augmentation des salaires et par les embauches dans le secteur public. C’est la recette qui, grâce à un Etat providence, a effectivement permis au monde occidental de se redresser après la seconde guerre mondiale. Sauf qu’en Grèce, c’est bien cette politique qu’on a appliqué depuis la fin du régime des colonels (1974). Il n’y a jamais eu autant de travaux publics, jamais autant de fonctionnaires, jamais autant de constructions privées, jamais le crédit à la consommation n’a été aussi facile, jamais les Grecs n’ont fait autant la fête, que dans les 30 dernières années. Seulement, ni les entreprises privées, ni le secteur public n’ont pensé à se moderniser. Comment pouvaient-ils le faire quand leurs cadres rentraient un jour sur deux au petit matin des night-clubs qui faisaient le plein 7 jours sur 7 ? Avec les conséquences qu’on connait aujourd’hui.  Qu’ont à dire nos prix Nobel de cela ?

La loi du plus fort

Certes depuis 2000, il y a eu une vingtaine d’autres prix Nobel en économie que ceux précités, et même tout récemment un grec de Chypre, Christophe Pissaridis (2010) ; on ne les a pas tellement vus venir au secours de la stratégie Varoufakis.  Mais n’est-ce pas que dans une assemblée étudiante, ce sont ceux qui crient le plus fort qui ont raison. Car, pour manier les assemblées, nos gouverneurs de Syriza ont tout conservé des techniques et stratégies des assemblées estudiantines (et ce n’est qu’un euphémisme pour ne pas dire qu’ils n’ont point évolué). Il suffit de regarder avec quelle dextérité la présidente du Parlement, Zoé Konstantopoulou, mène les débats. Pointilleuse sur le règlement sauf quand ça la concerne. Au point d’exaspérer régulièrement les députés de son propre camp. Le chef de l’opposition, Antonis Samaras, a dû interpeller le Premier ministre Tsipras en séance plénière du Parlement, lui lançant « ramassez-la ! » Tsipras n’a eu d’autre choix que de désavouer la Présidente et de lui demander une suspension de séance, le temps des explications dans l’arrière salle.  On avait l’habitude de qualifier le bistrot grec (le Kafeneio) de Petit parlement, référence à la passion des Grecs pour la politique et des discussions animées qui y ont régulièrement cours. Désormais, c’est le Parlement qui est devenu un grand Kafeneio où il n’y a pas une séance sans que les insultes de tout bord pleuvent autant que les menaces d’explications… physiques.

Souvenons-nous que dans l’antiquité, les tyrans n’abolissaient pas les lois qu’ils trouvaient dans la cité. Ils excellaient simplement l’art de les tourner à leur avantage. Et cela a été permanent depuis l’arrivée de Syriza au pouvoir en janvier dernier.

Si un chef d’entreprise donne son avis en public, il est accusé de parler comme un politique et pas comme un entrepreneur ; si un journaliste exprime une opinion à contre-courant, il devient aussitôt le valet de l’opposition. Si un parti de l’opposition… s’oppose, alors, là, il devient l’agent de l’étranger, le vendu aux Allemands, la « cinquième colonne », et j’en passe.  Les seuls qui ont droit de tenir un discours politique ce sont les hommes de Syriza, peu importe si n’importe quel ministre s’exprime sur n’importe quel sujet, semant ainsi la confusion et obligeant à des démentis incessants.

Les dirigeants des organismes publics sont priés de laisser leur fauteuil aux nouveaux venus. S’ils refusent d’obtempérer, leur ministre de tutelle leur fait comprendre qu’ils peuvent se préparer à un contrôle de gestion, duquel ils peuvent être certains qu’ils ne sortiront pas indemnes. La présidente du Parlement a été jusqu’à demander au FMI la liste des journalistes grecs qui ont suivi des séminaires  de formation dans son siège. Pas de chance pour elle, ce n’étaient pas des séminaires de formation mais des bourses pour assister aux assemblées annuelles de l’organisme destinées aux pays pauvres ou en difficulté qui n’avaient pas les moyens de s’offrir une semaine à New York pour couvrir l’évènement. Sur les 300 boursiers dans le monde, il y avait effectivement deux Grecs.

Directeurs d’hôpitaux, directeurs de télévision, directeur des organismes de transports, de gestion de l’eau, d’exploitation du pétrole, présidents d’autorités indépendantes, etc., sont nommés par le Parlement où bien entendu Syriza dispose de la majorité absolue. Interrogés en séance publique, parfois transmise en directe à la télévision, ils doivent subir l’interrogatoire des députés - transformés pour l’occasion en spécialistes des ressources humaines - sur leurs parcours personnel et professionnel. Frères, cousins et neveux des ministres sont bien entendu exemptés de cette humiliante procédure et sont nommés directement par décret. L'opposition a dénombré une centaine de parents proches des ministres et des cadres du parti qui ont été nommés dans les administrations des divers ministères dans les trois mois qui ont suivi l'accession de Syriza au pouvoir. La semaine dernière, avec les banques fermées, le président des Pétroles helléniques, dont l’Etat est l’actionnaire majoritaire, se fait augmenter son salaire de 170.000 euros à 280.000 ! Proche de Pangiotis Lafazanis représentant de la faction la plus à gauche de Syriza et ministre de la Reconstruction productive, il avait été nommé au Conseil d’administration des Pétroles helléniques après l’arrivée du Syriza au gouvernement. Rassurez-vous, après l’indignation provoquée par la nouvelle, il a renoncé à l’augmentation et aux nouvelles charges qui l’accompagnaient, se contenant de la seule présidence au salaire initial de 170.000 €.

Contrôler à ce point l’administration publique pourrait être un moyen d’accélérer les reformes de l’appareil d’Etat et parvenir à une entente sur la sortie de la crise.  Mais de quelle crise parlons-nous ?

La crise pour tous… Vraiment ?

Le souci de la secrétaire de telle sous-préfecture - qui vote Syriza parce qu’elle ne peut plus voter le Papandréou qui l’avait pistonnée à son poste – n’est pas comment payer son loyer à la fin du mois mais comment encaisser les impayés des dix appartements dont elle est propriétaire. Le souci de la prof de collège – propriétaire de ses 200m2 en ville et de la maison familiale au village restauré en pierre de taille et mise aux normes du confort moderne – n’est pas ce qu’elle va manger le soir mais comment finir la construction de sa nouvelle résidence secondaire en bord de mer, loin des rustres villageois. Le souci du facteur communiste sur une île de Cyclades de 2000 âmes et au salaire de 2000 €  mensuels – mais qui, lui aussi, vote Syriza « par raison », parce qu’il le juge plus crédible pour gouverner que le Parti communiste qui est le choix de son cœur  – n’est pas de savoir s’il va pouvoir régler le loyer de la chambre que sa fille étudiante loue à Athènes, mais de savoir si le efapax (sorte de prime de départ à la retraite aux alentours de 80.000 €) sera suffisant pour acheter un appartement à sa fille.

En cette période de soldes estivales, sortez faire un tour dans les grands magasins parisiens. Vous entendrez parler grec comme dans le bon vieux temps avec les mamans venues chercher leur progéniture qui « fait un master à la Sorbonne » et profitent pour remplir leur garde-robe à bon prix. Quant à cette progéniture vous la reconnaitrez à des kilomètres à son look « post-metal / exarcheia » sur les terrasses branchées des quartiers bobos en train de refaire le monde quand elle n’est pas place de la République à manifester sa solidarité à la Grèce avec la section parisienne de Syriza. Pour peu, on nous ferait croire que « cette jeunesse que la crise a jeté sur les routes de l’Europe » se trouvait sur les embarcations des clandestins qui périssent chaque jour en Méditerranée. Ah si, des exilés de la crise, j’en ai rencontré, en banlieue : diplômée, surdiplômée même, elle joue le mickey à Disneyland pour un smic ! Mais pour un cas comme celui-là, combien sont-ils pour qui la crise n’a pas la même définition ?

Bien sûr, il y a de Grecs qui avec la crise se demandent comment nourrir leurs enfants, bien sûr il y a des Grecs qui après cinq ans d’austérité ne peuvent plus se chauffer l’hiver. Bien sûr il y en a qui, salariés, artisans ou chefs de petites entreprises, ont fini dans la rue. Mais ceux-là ne forment pas les bataillons de Syriza. Ceux-là ne comptent pas sur les indemnités de guerre de l’Allemagne pour être absous des excès de leurs propres emprunts bancaires. Ni n’attendent-ils pour se chauffer gratos que la Grèce s’affranchisse de la « tutelle » américaine pour pouvoir exploiter le pétrole dont regorge le sous-sol grec (autre mythe celui-là). Ni que l’Etat nationalise les mines d’or de Chalkidiki pour sortir de leur misère.

Ceux-là ne demandent pas qu’on leur rende la dignité, car ils ne l’ont jamais perdue. Tous comme les retraités qui forment les honteuses files d’attente pour toucher la ration des 120 euros autorisés sur leur retraite, s’il leur arrive de s’indigner, ce n’est pas pour leur dignité perdu, mais pour la dignité perdu de leur pays en faillite ; ils s’indignent pour la dignité perdue d’un gouvernement qui, en six mois, après être devenu la risée du monde civilisé, a détruit leur patrie.

Le prix de la dignité

Combien vaut la dignité des Grecs, M. Tsipras ? Ne disiez-vous pas - hier, certes, mais déjà premier ministre -, que la Grèce n’avait pas besoin de nouveaux plans d’aide ? A quoi ce cirque de six mois de négociation alors ? Pour le plaisir de faire travailler les experts ? Et si, comme vous dites,  vos créanciers sont vos ennemis, des banquiers sanguinaires, que pouvez-vous espérer d’eux ?

N’est-ce pas qu’enfermé avec vos amis dans l’esthétique de la révolution, vous vous créez des ennemis imaginaires ? Car l’Europe impitoyable que vous montrez du doigt, n’est pas si néolibérale que vous voudriez nous le faire croire. Regardez plutôt la carte de l’Europe politique ci-contre. D’accord, elle n’est pas rouge sang comme le drapeau du Syriza, mais vous m’accorderez que la couleur dominante n’est pas la couleur de la droite.

Et, même si vous vous y penchez  un peu plus attentivement, vous remarquerez que la plupart des taches bleues comportent une alliance rose ou vert. Le Parlement européen malgré une forte poussée de la droite aux élections de 2014, conserve son président social-démocrate.

Cela aurait pu être une chance pour que vous trouviez meilleure compréhension pour régler le problème de la Grèce. Au contraire, vous avez terminé par mettre tout le monde contre vous. A la sensibilité socialiste européenne, s’ajoutent quelques grands philhellènes, avec en premier le Président de la Commission Européenne, Jean-Claude Junker. Le vieux, il ne vous a pas tenu rigueur, M. Tsipras, des insultes avec lesquelles vous lui aviez gratifié lorsque tous deux vous étiez candidats à la présidence de la Commission. Il n’a vu dans votre arrogance que des excès de jeunesse. Vous n’avez eu aucun égard pour le temps qu’il a passé sur le dossier grec, dans des réunions interminables ou terminées au petit matin. Junker et tous les autres, les Hollande et les Merkel, qui ont l’habitude de passer en revue les grandes questions du monde et de prendre des décisions en moins d’une heure. Avec vous, ils n’ont pas ménagé leur temps pour vous recevoir, vous écouter, vous conseiller. Ils ont attendu patiemment que vous leur apportiez votre « plan » puisque le leur ne vous convenait pas. En guise de plan, vous reveniez toujours avec la même copie : un exposé d’idées sur la société juste comme s’il s’agissait de passer votre baccalauréat de philo.

Vous n’avez cessé de réclamer des discussions au niveau politique à la place des négociations techniques de la troïka. Sans doute espériez-vous repartir avec un accord qui n’aurait pour seul chiffre que le montant du chèque. Un accord politique vous pourriez le brandir comme un trophée, une approbation au plus haut niveau européen de votre politique. Eh bien, les créanciers ont accédé à votre caprice : ils ont consenti à rebaptiser la troïka en « institutions », les nombre de réunions de l’Eurogroupe au sujet de la Grèce ne se comptent plus ; combien d’heures le président François Hollande et la chancelière Angela Merkel ont-ils passé à vous recevoir ? Et victoire ultime pour vous, le président du Conseil européen a convoqué un sommet extraordinaire des chefs d’Etat et de gouvernement des 28 pays de l’Union Européenne. Qu’en avez-vous fait de cette réunion ? Rien !

Les écarts entre les factions qui composent votre parti vous ont rendu schizophrène, M. Tsipras. Car, comment comprendre que vous embauchiez par milliers dans la fonction publique, la veille de votre rencontre avec les banquiers, alors que vous saviez pertinemment qu’ils allaient vous demander des économies sur les dépenses de l’Etat ? Vous appelez ça de la stratégie ? Vous allez, sans doute, nous dire qu’il y avait urgence sociale. Vous voudriez nous faire croire que la réembauche des 500 femmes de ménage du ministère des Finances a changé quelque chose dans l’urgence sociale ? Que le retour des 1000 employés de la télévision publique a réglé le problème de chômage ? Où espériez-vous que la relance de la consommation par ces privilégiés allait faire redémarrer l’économie ? N’est-ce pas plutôt, comme l’a dit un de vos députés en pleine séance du parlement, que « nous ne devons pas oublier la dette envers ceux qui ont soutenu notre lutte électorale » ? Quel a été le prix de cette dette ? L’évanouissement de votre crédibilité et de celle de votre gouvernement !

Les œillères de l’idéologie

Le gouvernement dit que l’état de faillite actuelle de la Grèce est la conclusion des politiques de ses prédécesseurs. Soit, mais qu’a-t-il fait notre premier ministre pour l’éviter depuis qu’il est au gouvernement, à part la réembauche des femmes de ménage et des employés de la télévision ? La lutte efficace contre l’évasion fiscale ce ne sont pas les créanciers qui l’ont empêché de la mener.  La réforme de l’administration ne dépend que de sa volonté. Quels ont été les gages d’efficacité pour récolter l’impôt a-t-il présentés par le ministre de l’Economie  aux créanciers ? Des touristes équipés de webcams et de micro cachés pour surveiller que les vendeurs de camelote sur les plages des Cyclades délivraient bien un ticket de caisse !

L’action du gouvernement Syriza pour la justice sociale a été de distribuer de coupons d’alimentation, des allocations logement de 70 €, des accès à de l’électricité gratuite, et autres mesures qui « rendent la dignité aux plus pauvres »,  mais pourquoi n’a-t-il jamais procédé à l’évaluation du programme pilote mis en place par le gouvernement précédent qui consistait, pour la première fois en Grèce, à établir un revenu minimum garanti de 370 € pour toutes les familles ? 770.000 citoyens devaient être concernés à terme, soit 7% de la population pour un budget de 1 milliard. Ah oui, c’était un plan inacceptable parce qu’il faisait partie des accords avec la troïka honnie. Peut-être, aussi, parce que le calcul du revenu minimum garanti prenait en compte la valeur des biens immobiliers de la famille et pas seulement les revenus salariaux déclarés.

Le gouvernement vient aujourd’hui expliquer qu’une des pierres d’achoppement des négociations avec les créanciers a été la demande de suppression immédiate de l’EKAS. L’EKAS est une allocation de solidarité au bénéfice des retraités dont le foyer justifie d’un revenu de moins de 15.380 €, soit  1280 €/mois (ou la moitié pour les personnes seules). Le montant de cette allocation varie de 57 € à 230 €/mois/personne. Tsipras ment quand il dit aux Grecs que la Commission européenne demande la suppression immédiate de l’EKAS alors qu’il s’agit d’une suppression progressive d’ici décembre 2016. Cependant, le plus important dans l’affaire n’est pas le moment de la suppression de l’EKAS, mais les œillères idéologiques des négociateurs grecs pour ne pas avoir vu que dans le même texte, dans le chapitre consacré à la justice sociale, la Commission insistait sur la généralisation du Revenu Minimum Garanti, plus avantageux pour les bénéficiaires et concernant l’ensemble de la population et non plus les seuls retraités.

Inutile de multiplier les exemples de mensonges et d’erreurs du gouvernement, quand c’est l’Union européenne dans son ensemble (Commission, Eurogroupe, Banque centrale, et autres institutions) qui est désignée dans la rhétorique de Tsipras, tantôt le responsable et tantôt le complice de la crise grecque.

Mais qu’a-t-elle fait donc cette Grèce glorieuse qu’invoquent les partisans du « grand non » sans l’Europe?

Jusqu’à l’entrée de la Grèce dans l’Union européenne, le pays était incapable d’entretenir  une simple route nord-sud de 500 km, son principal axe routier. Aujourd’hui, grâce aux financements de l’Union européenne, deux axes autoroutiers flambants neufs aux normes européennes traversent la Grèce de Thessalonique à Kalamata et d’Igoumenitsa à Alexandroupolis. Aujourd’hui le « karvouniaris », le train à charbon, ne circule plus sur les rails grecs ; il y a trente ans, c’était la seule voiture sur les chemins de fer grecs. A la même époque, les paysans ne pouvaient que compter sur la litanie du pope de la paroisse en cas de mauvaise météo sur les récoltes, aujourd’hui ils bénéficient de la solidarité de la politique agricole commune. Il y a quarante ans, l’électricité n’était pas disponible pour tout le monde. Moi-même, j’ai traversé une partie de ma scolarité à la lueur de la lampe à pétrole, et ma mère prenait la calèche pour taxi ; ce n’était pas en 1820 ni dans une bourgade oubliée du développement, mais en 1970 dans la quatrième ville du pays. Le téléphone, c’était pour quelques privilégiés des grandes villes. La voiture, un rêve inaccessible.

Trente ans après, juste avant la crise, sur les autoroutes grecques, les Porsche Cayenne la disputaient aux Mercédès Kompressor et la fierté de mes compatriotes c’était d’avoir fait du whisky la première boisson nationale avec une consommation qui surpassait celle de l’ouzo traditionnel. Il y a trente ans, pour la plupart des Grecs, les vacances estivales consistaient au retour au village paternel, et, encore, pas toujours pour siroter le café au kafeneio mais pour prêter main forte aux travaux des champs. Aujourd’hui – okay, disons avant la crise – presque tout le monde a eu au moins une semaine sur les îles. L’étranger n’était, hier, connu que pas les images de la télévision ; aujourd’hui, grâce aux vols low-cost les week-ends de trois jours à Rome sont devenus une routine et les cartes visas ont remplacé les dekares (subdivision de la drachme) à trou dans le portefeuille.

Plus près de nos temps, si l’Union européenne n’avait pas été là au moment de la crise financière de 2008, les banques grecques seraient déjà fermés et dans un état bien pire que celui que les Grecs constatent cette semaine. C’est grâce à l’Union européenne que la moitié de la dette grecque a été effacée et 100 milliards provenant des gouvernements européens ont été injectés pour recapitaliser les banques grecques. Grâce au système de financement de la BCE, la Grèce peut emprunter à un taux de 1,5% alors que les taux sur le marché dépassent les 10%. Depuis que Syriza est arrivé au pouvoir, la Banque Centrale Européenne a porté son exposition au risque grec à 136 milliards pour permettre au système bancaire grec de fonctionner avec des liquidités suffisantes ! Cela s’appelle pour Tsipras l’asphyxie organisée des banques grecques ! Même la ration de 120 € que l’état grec peut encore aujourd’hui donner aux retraités, c’est grâce au maintien de la ligne de crédit d'urgence de la BCE. Cela s’appelle de l’étranglement, pour Tsipras ! Et, lui, qu’a-t-il fait pour sauver les banques grecques et les retraites des gens ? Il a envoyé Varoufakis faire le guignol dans les cours des capitales européennes en traitant ses homologues de terroristes !

C’est tout cela le mal que l’Europe des banquiers a fait à la Grèce. Soit nous assistons à une hypocrisie inouïe, soit à un caprice de ventres pleins et de foies gavés. A moins qu’il ne s’agisse que de démagogie, si efficacement menée qu’elle parvient à masquer l’inaction totale du gouvernement Syriza.

Seuls contre tous ou la tentation djihadiste

Le gouvernement nous dit que le référendum n’est pas « rester ou quitter » l’Union européenne, mais pour disposer d’une arme plus puissante dans les négociations. Pour obtenir quoi ? Le double, sans doute, de ce que le gouvernement Syriza a obtenu en six mois de « dure » négociation. C’est-à-dire deux fois zéro. Comme nous l’avons déjà écrit, comment peut-on développer une rhétorique martiale désignant l’Union européenne comme l’ennemi  contre qui on appelle son peuple à résister comme en ’40, et demander à la même Union européenne d’effacer la dette grecque et de financer le prochain plan de développement ? Comme si ce n’était pas la Grèce qui devait les 320 milliards d’euros, mais l’Union européenne qui était redevable à la Grèce !

Tsipras réclame un fonctionnement plus démocratique de l’Union européenne, au même temps qu’il demande à Merkel et à Hollande de décider en autocrates pour le reste des pays européens. Il brandit la souveraineté grecque et, en même temps, il demande aux Etats-Unis de faire pression sur l’Europe en sa faveur. Il promet aux Grecs des milliards russes, en acompte des péages à venir d’oléoduc qui n’est même pas dessiné sur le papier. Le peuple y croit ! Tsipras, lui-même y croit, tant il ne réalise pas que, Russes ou Chinois, la Grèce ne les intéresse que si elle est solvable et en position de servir de porte d’entrée en Europe. Une Grèce en faillite et isolée du reste de l’Europe n’intéresse personne. En revanche, une Grèce affaiblie et isolée, intéresse fortement les voisins immédiats : la Turquie bien sûr, mais aussi l’Albanie, la Fyrom et la Bulgarie. La diplomatie grecque a brillé par sa nullité en réussissant en six mois à couper tous les ponts.

Il ne faut pas chercher une quelconque logique dans la rhétorique Tsipras. Tel un autiste, il est pris dans sa propre spirale. Tant que le chewing-gum de la résistance héroïque des Grecs, de la dignité et de la fierté nationale produit son effet sur la population, il continuera à le mâchouiller et à brandir les icônes de héros de l’histoire ancienne et récente pour galvaniser les foules. Rendre les honneurs aux héros est une chose, les vénérer en est une autre, car le degré de vénération d’un peuple pour ses héros est proportionnel à la distance qui le sépare des valeurs que ses héros incarnent. Personne ne vénère quelqu’un qui lui ressemble ; on est en revanche autant ébahis par le courage de quelqu’un que nous-mêmes avons été incapables de faire preuve. Un peuple qui honore ses héros est un peuple adulte et responsable, capable d’un rapport critique à son histoire. Avec un peuple qui adore ses idoles, vous pouvez vous attendre aux pires des lâchetés et il sera toujours la proie de ses dirigeants. Seule certitude : une fois de plus, le peuple paiera la folie de ses dirigeants.

La mécanique révolutionnaire est malheureusement bien connue :

• D’abord, citez le peuple autant que possible. C’est comme avec le matraquage publicitaire : à force de répétition, ça finit par rentrer.
• Désignez ensuite un ennemi, de préférence étranger, comploteur et manipulateur, auteur des tous les maux du peuple.
• Promettez, bien sûr, au peuple, pas seulement un avenir meilleur, mais un avenir radieux. Comme dans tout bon marketing, pour mieux placer la marchandise, il faut vendre avant tout du rêve. Du « de l’argent, il y en a » de Papandréou en 2009 au « nous n’avons pas besoin d’argent » de Tsipras en 2015, il s’agissait dans les deux cas d’affirmer une capacité d’autodétermination. 
• Exaltez, donc, la souveraineté populaire.
• N’oubliez pas de désigner un ennemi intérieur, collabo de l’ennemi extérieur. De cette façon, il vous sera facile de limoger à moindre frais l’opposition.
• Vous pouvez maintenant convoquer tous les héros populaires, de Léonidas de Sparte, à Kolokotronis et à Velouchiotis, et dire au peuple que, lui aussi, il est en train d’écrire l’histoire comme les 300 des Thermopyles, c’est-à-dire que, comme les héros, chacun accédera à l’immortalité.
• Surtout ne faites aucune autre référence au passé du peuple : l’histoire commence aujourd’hui, avec vous et avec lui. Rappelez à votre peuple que tout ce que vous représentez à ses yeux n’a jamais existé auparavant.
• Terminez par une bonne dose d’universalité : que votre peuple sera un exemple pour la planète entière, que son action courageuse changera la face du monde et épandra la justice sociale et la démocratie sur terre.

Vous obtiendrez ainsi un peuple entièrement dévoué à votre cause, il boira vos paroles comme du petit lait, prêt à donner sa vie et sa fortune pour votre gloire et la sienne. Vous pourrez alors rassembler votre peuple pour un dernier échauffement place Syntagma, avant de le lancer à l’assaut des remparts de Bruxelles, la nouvelle Troie.

Ruse versus héroïsme

Fort opportunément, le Théâtre du Nouveau Monde (Θέατρο του Νέου Κόσμου) nous rappelle la tragédie de Sophocle Aias (Ajax), qu’il présente cet été à Épidaure, dans une mise en scène de Vaggelis Theodoropoulos. Les Grecs campent à l’extérieur de Troie, et Achille, le plus valeureux des combattants, est mort. Aias, chef des Salaminiens, considère que les armes d’Achille lui reviennent au titre de leur amitié, mais aussi parce qu’il était le plus courageux après Achille. Seulement, Agamemnon et Ménélas, les chefs des Achéens et chefs de l’expédition grecque, décident de confier les armes au roi d’Ithaque, Odysseus. Vexé, Aias en colère s’en prend d’abord au campement des siens, mais aveuglé par la déesse Athéna, il se tourne finalement vers le bétail qui servait de nourriture aux Grecs et massacre tous les animaux qu’il trouve sur son passage. Quand il réalise sa folie, croyant sauver son honneur et racheter sa honte, il se donne la mort avec l'épée arrachée au Troyen Hector.

Sophocle met en scène Aias le héros solitaire, le guerrier à l’ancienne, bestial et instinctif, pour qui l’honneur est plus que tout, sa vie. En face d’Aias, le calculateur Ulysse : héros des temps modernes, fin tacticien, plein d’imagination et de ruse.

Ce pourraient être aussi les deux faces du peuple grec, héroïque et indomptable quand il s’agit de défendre sa liberté, inventif et débrouillard devant les défis du temps ; oui, si la « koutoponiria » ne l’avait pas emporté. La « koutoponiria » c’est cette habilité à jouer  l’idiot avec malice pour toujours tirer les marrons du feu pour son compte. Le Grec d’aujourd’hui est à l’image des supporters de Syriza : en même temps qu’il planque ses économies à l’étranger, il apporte un soutien inconditionnel au gouvernement qui permet à Tsipras de se vanter « d’un score quasi-soviétique ». J’aurais été avocat que j’aurai fait fortune avec le nombre de compatriotes qui m’ont demandé cette année conseil sur la meilleure façon de faire venir leur argent dans les banques françaises. N’allez pas croire qu’il s’agissait de grandes fortunes… juste des petits gens qui cumulant prime après prime dans la fonction publique, petits héritages et retraites confortables de leurs aïeux, ont fini par rassembler des petites sommes rondelettes qui faisaient le charme du Zorba insouciant, the modern Greek way of life.

C’est le même problème avec Tsipras qui n’est ni Aias, ni Ulysse. Lui, il se croit être tantôt l’un, et tantôt l’autre, à moins qu’il ne se partage les rôles avec Varoufakis, à moi l’héroïsme à toi la ruse. Mais ce sont des copies bien jaunies par les 3.000 ans qui se sont écoulés depuis l’ère d’Aias. Dans le poker menteur auquel les gouvernants grecs d’aujourd’hui se sont engagés avec leurs alliés qu’ils prennent pour des ennemis, il n’y a que mensonge et nulle trace de ruse. Et, dans la manipulation populiste à laquelle ils excellent, les guerriers et les héros d’antan auraient du mal à reconnaître leur reflet.

A.E. / i-GR