Aller au contenu principal

article 140 danois du code pénal,et ce

Profile picture for user
Submitted by ioannis on
Forums

L’article 140 du Code pénal danois stipule : celui qui publiquement raille, ou fait outrage aux doctrines de foi ou aux cultes d’une communauté religieuse légalement établie dans ce pays, est passible de prise de corps. Le Danemark punit ainsi toute moquerie publique d’une religion, et il en est de même en Finlande..

qu'en dites-vous? l'auteur des caricatures devrait être puni par la justice de son pays,oui ou non?

0
0
No votes have been submitted yet.
Profile picture for user
ioannis

En réponse à par Louise

tu dis"[color=blue]Faut-il ne plus peindre, parler, écrire par peur de se faire tuer ? Cette menace ne fait-elle pas pression sur la liberté d'expression ? L'islam va-t-il imposer ses restrictions au reste du monde par la violence ? ca va chercher un peu loin ca [/color]

ça va mener à une guerre,car on a voulu mélanger l'eau avec l'huile,l'occident et ses valeurs avec des populations inassimilables,inintégrables à nos moeurs européens .Et maintenant,L'islam est la deuxième religion de france,et l'on voudrait avec les lois en vigeurs avec la liberté d'expression que certains abusent ,salir leur prophète sans que ceux-ci se rebiffent,parce -que la france est un pays de droits,oui de droits au respect de ses 7.000.000 de musulmans qu'elle s'est engager à acceuillir à la pelle.Donc faut assumer.

0
0
No votes have been submitted yet.
mar 07/02/2006 - 23:39 Permalien
Profile picture for user
Louise

En réponse à par gisel

Je suis d'accord avec toi Gisele. Ce gout du sensationnel, alors la parlons-en !
En Grece on a des projections de même style. La liberté est une chose l'exploitation en est une autre.
Le moindre fait est tiré en long et en large (sur mesure) accordant une publicité excessive au fait. Tout prend des dimensions énormes. En revanche, quand il y a interêt a ne pas donner de la publicité a un fait, il passe en fin de journal, tout au plus une phrase.
La il ne s'agit pas seulement de liberté de presse mais je mettrais plutot en cause la déontologie.
Le role du reporter devrait être l'information et non pas la persuasion.
Alors (si) chaque canal est rattaché a un parti ou une tendance politique, on peut avoir une idée de la déformation et de l'interpretation donnée ou encore de la manière de présenter les choses ou les personnages.

0
0
No votes have been submitted yet.
mar 07/02/2006 - 22:30 Permalien
Profile picture for user
laurent

En réponse à par ioannis

Bonjour a tous,

Je vois que beaucoup de posts relatent les problemes de l`art, en zappant je suis tombe sur ca, cela va t`interesser ioannis ce se passe en Belgique :

http://www.linternaute.com/actualite/de…

Et pour faire bref et court je trouve que l`on prend un peu trop de gants avec l`islam et ses representants meme si certains sont sinceres, quelle religion en Europe, Etats Unis, Asie a plus de pouvoir que les gouvernements en place dans chaques pays, la manifestation de violence oui je dis bien de violence qui se deroule dans les pays musulmans " FOI OU FANATISME" d`un seul coup le monde arabe s`unifie en croisade contre l`Europe caricaturale, on brule et attaque des ambassades ce n`est pas une declaration de guerre ca ! de la pure violation et on va s`excuser et bien j`espere bien que non !!! un ami a fait 3 ans de prison en Arabie Saoudite parce qu`il detenait un billet de banque Francais ou Marianne avait un sein denude vous vous souvenez ?, cette personne est cameraman independant et travail en free pour divers emissions et le monde islamique il le cotoit depuis 25 ans non pas a travers des journaux tv dans son fauteuil mais sur le terrain, sa reflexion ? je ne peux meme pas en parler ici, la seule chose que je dirais et dont je partage la pensee " vous allez decouvrir ce que c`est l`islam " Alors continuez de faire profil bas devant des actes dements de reactions pour une caricature ( manque d`esprit ), de dire Amen a la banlieue Bronx, de supporter les conneries S O S racisme dans une salle d`audience avec ses fideles adherents menacant des jures, le Danemark vous en entendez souvent parler ? aujourd`hui il est confronter a la scene internationale parce qu`une partie du monde n`a aucun sens de la derision INSENSE !!
le monde est en train de se diviser en deux mondes economiques USA/ASIE et en Europe on va jouer a la guerre de religion avec des " gens d`une autre epoque " Mais qu`ils s`entre-tuent eux meme ils savent tres bien le faire et surtout que l`on ne tombe pas dans le panneau POINT !

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 08/02/2006 - 01:02 Permalien
Profile picture for user
laurent

En réponse à par laurent

Excusez moi j`ai oublie de vous mettre un lien d`un des nombreux mais alors tres nombreux blogs que j`ai parcouru et la ce n`est pas du journal tv mais de l`expression pure des "fideles", si vous voulez j`en ai une collection, pas de journaliste, pas d`intermediaire du live avec ... decouvrez vous meme le sentiment.

http://adnane.blogspirit.com/archive/20…

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 08/02/2006 - 01:17 Permalien
Profile picture for user
ioannis

En réponse à par laurent

Merci pour le lien ,j'en avais pas eu écho,et je trouve que le bourgemestre de middelkerke a bien fait,vaut mieux ne pas attiser le feu qui couve,mais d'un autre côté,je ne savais pas que les musulmans en belgique avaient progressés jusqu'à la côte.????, il racointe n'importe quoi le bourgemestre,je pense que la communauté maghrébine n'est pas représentée à middelkerke ou si peu

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 08/02/2006 - 20:05 Permalien
Profile picture for user
laurent

En réponse à par laurent

Extrait d`un blog d`une autre version il ya un 1 an

« La tentation de la normalité | Main | Alerte média : RSR (2) »

juillet 13, 2005
Vers l’intifada européenne ?
L’annonce faite hier par les services de sécurité britanniques, selon laquelle Londres aurait probablement été frappée jeudi dernier par des attentats-suicides commis par des musulmans britanniques, a brutalement confronté nombre de pays à une hypothèse jusqu’ici largement taboue : l’avènement d’une intifada en Europe, l’embrasement des banlieues et des quartiers dans lesquels l’influence islamiste est la plus forte, et la multiplication d’attentats terroristes – notamment suicidaires – qui imposent une répression susceptible d’approfondir les fractures communautaires. Est-ce que les 4 bombes qui ont explosé dans les transports publics londoniens annoncent une insurrection à venir, des campagnes d’attentats couplées à des appels à la désobéissance civile, au non respect d’une loi impie ? Est-ce que la pollution des esprits due à l’intégrisme musulman va dégénérer en conflit armé ?

Le « robuste optimisme du bon sens » qui prévaut généralement dans les sphères dirigeantes tend naturellement à déconsidérer d’emblée toute réflexion allant dans ce sens. Impossible, inimaginable, insoutenable, peut-on souvent entendre. Mais pour ceux dont le métier consiste à penser l’impensable, l’hypothèse d’une intifada européenne est depuis des années un sujet d’inquiétude majeur ; périodiquement, des rapports soulignent le danger que font par exemple peser les activités d’endoctrinement et de radicalisation au sein de la communauté musulmane. Lorsque le 1% d’une frange de la population qui compte souvent plusieurs millions de personnes est prêt à commettre des actes terroristes, comme c’est par exemple le cas en Allemagne d’après les services de renseignements intérieurs, comment ne pas voir le potentiel d’une guerre civile ravageuse ?

Lorsque les historiens étudieront les réponses des Gouvernements européens à cette menace potentielle, ils parviendront probablement à une conclusion maintes fois prononcée quant à la prévention manquée des guerres : trop peu et trop tard. La réaction timide et les tiraillements vécus l’an dernier, après les attentats de Madrid, montrent que l’urgence de la situation n’a pas été perçue. L’éclatement généralisé de ce conflit armé peut encore prendre des années avant de se produire, mais nous en sommes déjà à la phase 1, la plus longue et la plus difficile : l’affrontement du sens, l’influence des perceptions, la préparation des esprits, l’amorçage ou le désamorçage des enjeux. Gagner cette phase revient à empêcher le conflit d’éclater, ou du moins d’en réduire drastiquement les proportions. La négliger signifie laisser les coudées franches à nos ennemis, futurs donc présents.

Cette guerre des idées, étape préalable d’un conflit élargi à la dimension physique, est activement niée sur le continent européen. Les canons du politiquement correct condamnent au silence et à la dissimulation les voix discordantes qui, en démocratie, jouent le rôle de sonnette d’alarme. En s’interdisant de rendre publiques et de dénoncer de petites transgressions et distorsions sous couvert de lutte antiraciste ou antixénophobe, on n'a fait qu’encourager leur extension et leur généralisation. Nous avons indirectement produit nos propres terroristes à force de laxisme, de lâcheté et d’aveuglement. Nous avons laissé des idées nauséabondes, des appels au meurtre de masse, des irrédentismes sanguinaires se répandre sans résistance dans nos contrées, dans nos sociétés. Les guérillas globales de notre temps se nourrissent toujours des espaces libres qui leur sont laissées ; dans ces conditions, je vois mal comment une telle guerre peut encore être évitée.

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 08/02/2006 - 01:39 Permalien