La Grèce n'a aucun intérêt à accueillir ces Palestiniens. De la même manière, la Grèce accueille des milliers de Kurdes de Tuquie qui se présentent comme réfugiés politiques alors qu'il s'agit souvent juste d'immigrés économiques. Le gouvernement grec actuel fait passer son idéologie et ses amitiés internationales avant les intérêts de la nation grecque; c'est totalement irresponsable. Le prix de ce poids idéologique : 1,5 millions d'immigrés en seulement 10 ans (souvent clandestins mais à qui on a donné des papiers par la suite) et quelques gesticulations gréco-turques ou gréco-arabes. La Grèce n'est pas capable de s'occuper de ses enfants (en Grèce ou dans le monde), et elle prétend accueillir toute la misère du monde. C'est dérisoire. Cela montre que les hommes politiques grecs n'ont pas de maturité politique.
En réponse à MA REPONSE par CHRIS
Re: MA REPONSE à CHRIS
je ne partage globalement pas les mêmes priorités que les tiennes même si certains aspects de ton discours ne sont pas absurdes. Ce sur quoi je ne te rejoins pas ce ne sont pas les constatations mais les causes et les solutions.
Tu dis : "il y a aussi un problème de pauvreté : la Grèce est assez pauvre comme ça, les immigrés le sont encore plus et ça a transformé les paysages urbains de la Grèce en un cache-misère"
Moi quand je vais en grèce je vois beaucoup de gens riches dans un pays pauvre. La grèce a des atouts et des revenus considérables, principalement la mer (et une position géographique entre l'europe occidentale et le moyen-orient) et le tourisme. Tout ceci génère beaucoup d'argent, le problème est comment cet argent est redistribué et réinvesti dans les services publics qui profitent à tout le monde. Est-ce un cliché de dire que la fraude fiscale et l'économie sous-terraine sont des sports nationaux ? peut-être, en tout cas il est partagé par pas mal de mes amis grecs (des fonctionnaires pour la plupart avec des salaires de misère). Ce qui me frappe à chaque fois et est symptomatique de ce que j'avance, c'est de voir toutes ces mercedes rouler sur des routes dans un état pitoyable.
tu dis aussi :"c'est la destruction des identités et des repères qui fait de l'homme une marchandise"
Tout à fait d'accord avec la 2ème partie et ça ne contredit pas du tout ce que je disais. Seulement cette perte de repère pour moi, c'est la perte des repères sociaux, du sentiment de partager un sort commun (autrement dit la solidarité) qui, à mon avis, s'applique tout aussi bien aux immigrés. Comment prétendre être solidaire de ses concitoyens et refuser que cette solidarité s'applique aux immigrés ? Cette posture hypocrite, que l'on appelle nationalisme (patriotisme pour le FN) cache en réalité un individualisme forcené; Ceux qui défendent la préférence nationale ne sont-ils pas les mêmes qui honnissent l'impôt sur le revenu (forme instutitionnalisée de la solidarité) ? C'est vrai que l'immigré a bon dos et sert à donner un prétexte à certaines personnes pour remettre en cause l'impôt (donc la redistribution des richesses) puisque comme chacun sait l'immigré (généralement fainéant, et sinon comment serait-il pauvre ?) ne vient dans nos pays que pour profiter de l'aide sociale et donc de nos impôts. A noter sur ce point qu'en France par exemple, où cet argument est largement repris par le FN et malheureusement tous les partis qui sont tentés de récupérer ses électeurs (ce qui se retourne contre eux d'ailleurs), il est prouvé, chiffres à l'appui, que les populations immigrées cotisent plus qu'elles ne dépensent en terme de santé entre autres.
D'autre part, tu sous-entends que la venue d'immigrés sur notre sol remet en cause notre identité (=culturelle j'imagine). Là je n'ai rien à répliquer, il n'y a pas d'argument à opposer à la peur irrationnelle de l'étranger et de sa culture. Je demande simplement en quoi la culture de l'autre est une menace pour notre propre culture.
Enfin dernier point, tu dis qu'en Grèce comme ailleurs l'extrème droite fera parler d'elle et je crains que tu n'aies raison. Seulement, tu dois pouvoir reconnaître que l'immigration n'est pas la raison pour laquelle on assiste à cette montée de l'extrème droite, tout du moins pas de façon directe; tant pis si je passe pour un coco (tout aussi coco que toi facho), mais j'affirme que la cause de la montée de l'extrème droite c'est l'appauvrissement et la perte des repères (justement) pour une grande partie de la population associée à la politique néo-libérale à laquelle toute l'europe s'est convertie (précarisation du travail, culte de l'argent roi...qu'on a pas). Dans cette histoire, l'immigré n'est que le bouc-émissaire de toutes les frustrations. Pour donner une image évocatrice, on peut je crois comparer l'électeur de l'extrème droite à celui que le patronat recrutait parmi les plus précaires (et les plus crédules) pour casser les grèves alors que celles-ci souvent visaient à lui obtenir une amélioration de son sort. Mais ma foi, on ne fait pas le bonheur des gens contre leur gré (excusez-moi c'est juste une paranthèse).
En résumer ton discours est un sophisme :
- les gens se sentent paumés
- ils s'en prennent aux immigrés
- l'extrème droite profite de cette xénophobie
- l'extrème droite est dangereuse
- donc il ne faut plus qu'il y ait d'immigrés
Le plus drôle c'est qu'il s'agit même d'un double paradoxe, puisque pour couper l'herbe sous les pieds de l'extrème droite, tu proposes ni plus ni moins d'appliquer sa politique (et de voter pour la droite si j'ai bien compris ?). Que propose-t-elle en effet, et qu'elle applique déjà en Autriche et en Italie ? : fermeture des frontières, répression des populations déjà installées et ... plus de libéralisme. D'aucuns me diront que le vrai danger de l'extrème droite c'est son projet anti-européen; qui y croit vraiment ? faut-il être aveugle pour ne pas voir que ce n'est là que de la démagogie car comme l'immigré, l'europe fait partie de nos peurs; une fois au pouvoir l'extrème droite oublie ce genre de promesses car elle a trop l'habitude d'être le meilleur allier du capitalisme. D'autres encore m'objecteront que les dirigeants de l'extrème droite sont souvent d'authentiques anciens néo-nazis ou néo-fascistes. Et alors ? Madelin aussi (il a créé occident), il n'en est pas moins maintenant un politicien des plus respectables. Et attention c'est loin d'être une exception à droite.
Alors avant de dénoncer l'extrème droite, il faut peut-être faire son propre examen de conscience.
En réponse à Re: MA REPONSE à CHRIS par pierre
Re: MA REPONSE à PIERRE
Quand tu vas en Grece tu vois beaucoup de riches dans un pays pauvres et bien je pense que c'est l'echec de 20 ans de socialisme grec!!!!
Critiquer la droite c'est facile,on peut facilement parler de dérive fasciste quand elle prend une tournure populiste mais le PASOK (oui je me répete)n'est pas un parti pour les plus démunis mais un parti qui laisse les inégalités croitre .Dans les rangs de ce parti on trouve des nationalistes,des trotskistes,des libéraux...enfin un melting-pot qui fait tourner la Grece en rond depuis 20 ans (dans bcp de domaines).
Prenons l'exemple de la politique étrangere ou les Papandréou pere et fils adopte une politique contradictoire avec la Turquie!!!!
Mis à part Simitis et quelques membres du parti, le reste ne sert à rien,il faut en finir avec ce parti comme le disait Mikis Theodorakis pourtant communiste qui a tenté une alliance avec ND EN 1989!!!!
Et dire que c'est un trotskiste qui a fondé le PASOK!!!!???
Pour moi le PASOK n'a aucune légitimité idéologique...
En réponse à Re: MA REPONSE par Pierre paul
Re: MA REPONSE
ah ouai! tu m'as choqué...faut avouer la vérité? c'est vrai. Juste, ce que je voudrais c'est que les grecs de la diaspora restent de vrais grecs...mais c'est pas toujours le cas. Quand on est en communauté, on est plus protégé contre le malheur et la pervertion. Enfin, ...elpiso!!!!
En réponse à Re: MA REPONSE par Platanos
Re: MA REPONSE
j'aurais pas aimé!
Platono, moi j'suis d'accord avec toi.Faut régler l' problème autrement. Déja qu'en France c'est scandaleux c'qui se passe avec les immigrés. J'connais pas la situation en Grèce. Tu sais c'qu'y s'ypasse?
En tous cas si l'extrème droite passe au pouvoir, ...
En réponse à Re: MA REPONSE à PIERRE par Pierre paul
Re: MA REPONSE à chris
tu as raison, c'est sans doute un échec de la politique du Pasok, comme de la social-démocratie partout en Europe.
Je pourrais répliquer que ça aurait été pire avec la droite libérale et j'aurais sans doute raison ;-) mais ce n'est pas un argument.
Ca me fait plaisir que tu me rejoignes sur le fait que les inégalités s'accroissent dramatiquement (et que cela explique la montée de l'extrème droite ?) mais franchement j'ai du mal à comprendre qu'on puisse penser que la droite a des réponses à ce problème. S'il y a une chose à peu près sure en politique c'est que la droite est du côté des dominants (riches, patrons, médias pour faire simple...voir la première décision de Raffarin d'une baisse de 5% des impôts); ce qui est beaucoup moins sûr c'est que la gauche social-démocrate soit encore du côté des dominés même si l'essentiel des maigres avancées sociales se font encore avec elle.
Clichés me direz-vous ? mais put... qu'avez-vous fait de votre conscience politique ? Est-ce que le fait d'être décu du social-libéralisme justifie qu'on se ralie au libéralisme et rejette le socialisme ?
Franchement peux-tu sérieusement dire que 20 ans de tchatchérisme au royaume-uni ait mieux réussi que 20 ans de socialisme en France ? non, bien au contraire, renseignes-toi un peu et à d'autres sources que le journal de la city. Le fait d'enrichir les riches n'a jamais enrichit les pauvres, ni au royaume-uni ni ailleurs. Si ton modèle c'est plutôt les USA, je n'ai pas d'autre conseil que le précédent...et garde en tête que ce pays bénéficie d'une domination politique et militaire qui fausse complétement en sa faveur le jeu de la sacro-sainte concurence.
Alors soit, mettons le Pasok à la poubelle mais inventons une alternative sans nous jeter dans les bras du néo-libéralisme. Il y a pas mal de mouvement (et quelques partis) en ce moment en Europe qui tentent de se réapproprier le politique alors écoutons un peu ce qu'ils ont à dire qui n'est pas toujours simpliste.
En réponse à Re: MA REPONSE à chris par pierre
Re: MA REPONSE à chris
Je ne suis pas pro américain et si on devait me situer je serais plutot anti américain!!!!
Je pense qu'il faudrait ND au pouvoir en Grece et que peut etre(je l'espere) ça changera quelque chose.
Grand admirateur de Karamanlis (pere,le fils n'a pas fait ses preuves!)
je pense que son parti est à meme de trouver les solutions nécessaires à certains problemes(comme l'immigration albanaise mais surtout la compétitivité de l'économie grecque au sein de l'UE)
Le PASOK comme beaucoup de social-démocraties basent leur politique sur l'asistanat,tres néfaste pour un pays!!!
La Grece a longtemps connu l'assistanat(et c'est toujours le cas)!!!
Je ne dis pas qu'avec ND tout sera parfait,mais je pense que si le parti s'alligne sur la ligne de feu Karamanlis(principal artisan de l'adhésion grecque à l'UE)les chances d'amélioration du niveau de l'economie et du niveau de vie grecs se feront sentir!!!
Alors vivement les elections législatives de 2004 et cette fois ci j'espere que le PASOK sera battu car les élections de 2000 ont été une déception(défaite sur le fil)pour les partisans du changement!!!!
En réponse à Re: MA REPONSE à chris par pierre
Re:la baisse d'impots de Raffarin
personnellement(meme si c'est pt etre faux),la baisse d'impots de 5% ce n'est pas pour favoriser les riches(cliché dépassé mais bon...)mais pour aider la classe moyenne française accablée d'impots.
L'etat français est au monde celui ou les charges sociales sont le plus élevé!!!
Il faut défiscaliser l'Etat mais pour cela(désolé)mais c'est plus la droite qui est en mesure de le faire!!!
PALESTINIENS en Grece
Je ne suis ni pro palestinien, ni pro arabe, ni pro israélien.
J'ai toujours considéré que ce conflit était celui d'extrémistes dans chaque camp, puisqu'il y a des israéliens et des palestiniens pour la paix, on peut en discuter le nombre, mais impossible d'en nier l'existence.
Imaginons un seul instant que les pays du monde entier suivent cette réaction de Chris, et expulse les 6.000.000 (je ne sais plus le nombre exact), de grec vers leur pays d'origine, selon les mêmes principes.
La Grèce aurait alors le temps de s'occuper de ses enfants.
Et pouquoi toujours dire que la Grèce est "obligée" de suivre les ordres de la C.E.E. vis à vis des pays arabes, la position pro palestinienne de la Grèce est connue depuis longtemps, et cette fois, elle est allée au delà de la position officielle de l'Europe, alors ce serait parce qu'il y a été poussée..?
Et cette action de virer les étrangers dehors, en France elle est défendue par qui ? Sans commentaires.........!
par contre que l'immigration en Grèce (pays de l'est-Hongrois, Albanais, Pakistanais...etc..)pose problème, c'est la même chose en Hollande (assassinat récent), en France (vote du 1er tour), en Belgique(recrudessence des partis extrémistes), en Australie (camps d'internements), en Espagne (Gibraltar), en Angleterre (ex condominium), en Allemagne (maisons turques brulées).
Je vais être très simpliste : y a t il de l'immigration vers le Mali ?
Alors c'est simple, une fois que l'on aura donné les moyens à des pays où les gens crèvent de faim et où les enfants doivent travailler pour survivre, et non pas s'insurger comme donneurs de leçons, et livrer des Mercédès auc élites, ils ne quitteront plus ces pays.
Et encore je n'ai même pas parlé des milliards d'euros en armes qu'on leur vend pour se battre entr'eux, ce qui précipite les gens vers l'Europe à une vitesse encore plus élevée.
Alors on lance une Association "Greek go home" ?
En réponse à PALESTINIENS en Grece par Christian
Re: PALESTINIENS en Grece
tout à fait d'accord avec toi Christian
je ne suis pas assez au courant de la situation des immigrés albanais en Grèce pour m'ériger en donneur de leçon; cependant je tiens simplement à rappeler à Chris qu'en France l'extrème droite et pas mal de gens ont toujours accuser le gouvernement de s'occuper plus des immigrés que de ses propres citoyens. C'est valable aujourd'hui pour l'immigration maghrébine comme ça l'était pour l'immigration italienne ou espagnole (et pourquoi pas grecque s'ils étaient venus en nombre); Avec le recul et la réussite de l'intégration on se rend compte de ce qu'a apporté cette immigration sur le plan économique, culturel ou démographique. Malgré tout, à chaque génération, l'immigré reste le bouc-émissaire privilégié des frustrés de tout poil. Attention cependant c'est le devoir du gouvernement que de prendre en compte la frustration de ces gens qui se trompent de combat; Haro sur les démagogues qui en profitent pour assouvir leur ambition personnelle !
En réponse à Re: PALESTINIENS en Grece par pierre
Re: PALESTINIENS en Grece
La grece a de toute facon toujours été pros palestiniens. La Grece est l'un des seul pays a avoir opposé son veto lorsque l'ONU a voulut créé un état israéliens (1948 ou 1949). De plus la grece est le dernier pays d'Europe a avoir reconnu l'Etat d'Israel (1969).
Par contre ces vrai qu'acceuillir des palestiniens pour un pay squi n'a pas été capables d'acceuillir ces propres réfugiés (pontiois, rebetes,..)
que ce soit en 22 en 55 ou meme avec la crise chypriotes.
De plus le gouvernement grec veut s'appuyer sur les grecs de l'etrangers qui ont bien reussit et leur demande d'aider economiquement leur patrie, ce qui est normal, mais en echange que fait la grece pour ces expatrier? Rien. Pourquoi ne pas aidé les associations, les ecoles,...
Beaucoup de grec perdent leur héllénisme a cause de ca.
Et en Grece, pourquoi ne pas lutter contre l'arrivé d'immigrants albanais. Non pas qu'il n'ai pas le droit de fuir leur pays (pour raisons politique, economique,..., ceux la ils faut les acceuillir) mais ceux qui sont en grece et foutent la merde en voulant le rattachement d'une partie du pays a l'Albanie,...
Pagination