Ce NON n'était pas inattendu, mais il était redouté : on sait bien qu'en france, un référendum se transforme souvent (toujours?) en plébiscite.
La paix? Elle existe en Europe, certes,est -elle pour autant acquise?, pour combien de temps?
Les extrêmistes? Bien évidemment tous ceux qui ont voté NON n'en sont pas; mais on les trouve là tout de même (à côté des souverainistes que je ne classe pas tous comme des extrêmistes) et de mécontents de la politique intérieure. Ce traité constitutionnel est un compromis que certains trouvent trop libéral et d'autres pas assez, et les extrêmistes ne sont pas, par définition pour les compromis.
Le plan B ? la construction va continuer... mais la France, toujours présente, est affaiblie.
La démocratie bafouée? il y aurait beaucoup à dire sur le sujet; Je pense que les traités ne doivent pas être soumis à réferendum. Même si cela fait pousser les hauts cris à beaucoup de gens. Ce traîté ? illisible? Il y a quelques semaines, en France, l'on décidait de simplifier le vocabulaire administratif afin qu'il soit plus compréhensible, alors soumettre un texte juridique!!!! Qu'elle idée?!La démocratie représentative sert à ça (entre autres)
Sur la Turquie : (je suis aussi Franco-Grecque), les pourparlers vont commencer comme prévu. (avec des interlocuteurs différents).
J'étais pour le NON, en mars; j'ai attentivement lu la Constitution,(et les explications) j'ai écouté tous les arguments, (ceux du NON etaient très bien argumentés), mais j'en suis arrivée à la conclusion que ceux-là ne voulaient pas d'Europe, que le OUI était la seule réponse possible pour essayer de construire l'Europe politique.
Il va sans dire, mais c'est mieux en le disant, que je ne prends pas pour des imbéciles ceux qui ont voté NON. Mais si les autres pays votent NON, alors l'Europe politique va mourir avant que d'être née, il restera un "grand marché",et ça, c'est bien inquiétant.
Je suis desole, mais la France ne sort nullement affaibli de ce vote bien au contraire, en prenant des sources un peu plus serieuse que les media Francais qui devraient par ailleurs se moderer suite a cette campagne, tous les analystes s`entendent pour dire que la France a prononcee tout haut ce que beaucoup de pays n`ont pu ou pas pu dire, le traite est mort-ne, il est certains que ce traite sera revise mais tant que Chirac sera au pouvoir c`est peu probable, il est quand preferable de patienter meme si cela dure 2 ou 3 ans que de ratifier pour des annees un texte qui va plonger l`economie des pays fondateurs dans une catastrophe dont on ne se relevera pas.
La democratie bafouee ? certainement pas, et ne pas soumettre un traite de cette importance au peuple serait les prendrent pour des otages.
Imaginons que le referundum ai eu lieu dans les 25 pays, avec une information non-dirigee et un temps de paroles equitables et non pas 57 pour le oui et 43 pour le non, je ne pense pas que la France aurait ete le mouton noir.
Quand a dire que les votants pour le non ne sont pas pour l`europe est certainement lie j`ose l`esperer a un manque de jugement ou a un engagement trop profond pour prendre du recul afin d`analyser la situation, des professeurs de droit sont plus aptent que vous et moi a analyser un telle texte, et de dire que ces personnes sont anti-europeen laisse perplexe.
Je rappel que le rejet du referundum de la ced a entraine la construction de la C E, alors un peu plus de realisme.
Quand a la turquie qui effraie tant la Grece, je pense que le processus sera gravement ralenti, l`Europe a d`autres preoccupation et quand le traite avortera, le frein se fera en meme temps.
on peut tout à fait être professeur de droit et anti-européen et/ou du moins ne pas vouloir d'une europe sociale à la VGE (j'en connais et j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour eux)
Enfin,je souhaiterais que vous m'expliquiez en quoi ce traité plongerait l'économie des pays fondateurs dans une catastrophe dont ils ne se remettraient pas. Peut-être avez vous raison. En ce cas, ma déception serait atténuée.
Les analystes possedent cette maniere d`observer notre societe afin de pouvoir analyser nos comportements individuels ou collectifs, la reaction aux evenements, la maniere dont nous allons reagir a un probleme, et beaucoup d`autres moyens d`observations qui nous echappe avec si possible cette faculte de ne pas s`impliquer dans le regard et la conclusion qui en ressortira.
Ont les trouvent dans tous les domaines mais je dirai plus precisement dans la finance, car on investi pas des million de $ ou EU sur un simple feeling, il en est de meme pour le construction de la CEE, ont en trouve dans la politique et bien des domaines.
Le probleme est de savoir ce qui est fait de leur travail et a la solde de qui travaille t`ils et surtout la maniere dont tout cela sera interprete par les interesses, mais il n`ont en aucun cas la science exacte et comme tout ce qui vie sur cette planete a le droit a l`erreur, maintenant lorsque plusieurs analyses de differentes origines arrivent a une conclusion identique, le poucentage d`erreur est tres faible ce qui pour effet dans la situation actuelle d`avoir entre autre anticiper sur les marches boursiers de monde entier, mais je n`est nullement envie de polluer le forum avec des explications qui interessent peu de personnes.
J`en profite pour repondre a la question sur l`Allemagne ou d`autre adherents a l`U E, comment se decide t`on a effectuer un referundum et bien des decisions d`ordres nationaux, internationaux etc...de placer telle personne a tel poste , et la on reviens a la premiere reponse pour demontrer si il est positif, negatif, dangeureux profitable ou pas d`effectuer par exemple en referundum sur l`Europe, ce qui fait que certains pays ont de grandes et bonnes raisons de ne pas soumettre un texte au peuple.
Pour le troisieme theme que vous evoquez, je ne m`etendrai pas, car on pourra remplir ce post de point de vue sur les differents partisants du oui ou du non, la seul chose que je dirai, les professeurs de droit internationaux sont largements plus armees que vous et moi pour lirent entre les lignes d`un traite constitutionnelle et le sentiment qui en est ressorti etait loin de faire l`unanimite.
Votre derniere question et je vais simplifie car la demonstration est complexe et a la portee de peu de personnes sans vexer qui que soit.
Le debut de la fondation de l`europe il y a 50 ans n`est plus du tout la meme en 2005, je ne reviens pas sur les annees apres guerre tout le monde connait l`histoire, les pays fondateurs ont investis beaucoup d`argent pour le developpement de l`U E bien souvent au detriment de budget interieur de leurs nations mais toujours avec des marges de securites et surtout avec un besoin d`elargissement toujours plus grand, on ne fait pas rentrer des pays de l`ancien bloc de l`est pas pur humanisme ou de facilite geographique, on alleche avant les representants par plusieurs moyens, on ouvre des portes qu`ils n`auraient jamais vu quelques annees auparavants et surtout on envoi l`elite de nos affairistes, comme le font en ce moment les USA a CHYPRE, pour negocier des trading dont le public ne sera jamais au courant ou par un article du canard enchaine mais bien des annees plutard quand le gouvernement precedent aura une affaire foireuse a jeter aux visages des predecesseurs, mais rassurez vous tout ceci est tres controle, bref ont essaient de grandir d`augmenter son potentiel capital pour l`avenir, maintenant quand cette investissement vous glisse entre les mains parce que l`attente n`a pas ete a la hauteur de vos esperence, que l`investissement a ete surencheri pas une autre puissance et que vos partenaire ne vous ont pas informe vous vous retrouve dans une situation difficile, etre oblige de continuer de soutenir vos placement et en meme temps a continuer de convaincre vos investisseurs.
Je vous donnerez pas d`exemple precis, mais analyser le partenariat qui existe entre une Grande chaine de la Distribution francaise, son implantation dans le monde entier et le rapprochement de certains etats, en fouillant un peu vous serez surpris de certains agissements.
La pression excercer par ces grosses holdings suffit a elle seule pour faire basculer l`economie d`un pays de + 10 a - 10 en l`espace de quelques jours, raison de plus quand le contexte n`est pas a leur gout, demandez vous d`ou la France produit aujourd`hui ces capitaux et ou elle les investi, si demain ces genereux donateurs delocalisent dans ce qui n`est pas prevus au programme l`effondrement peu aller tres vite.
Les etats unis s`amuse beaucoup avec le vieux continent en matiere economique et le jour ou l`europeen va decouvrir le poids du veritable investissement que detiennent les USA en Europe, le traite semblera une simple feuille sans grand interet.
Combien de gens connaissent la veritable raison de l`effondrement de l`empire sovietique ?
Une affirmation un peu gratuite...: La France aurait toujours transformé un référendum en plébescite.
C'est répéter sans savoir...comme je les ai vécu tous les 3, je ne les ai pas lus sur les livres d' histoire...! Je conteste l' interprétation de l' histoire.
Le premier était mis en place par De Gaulle, et celui qui a fait la différence fut la prise de position de.... Giscard d' Estaing ! Cette attitude avait été interprêtée à l' époque comme " un coup de poignard dans le dos de De Gaulle" par la presse.
Le deuxième, la question volontairement biaisée n' était acceptée que par la majorité de ceux qui y étaient favorable !
Donc affirmer que 3 expériences devient habitude, c'est affirmer avec une réelle légèreté.
Pour ce qui est économie , extrapolons ce que nous commençons à voir :
2006, environ 10.000 polonais, portugais, roumains, Bulgares sont arrivés en France ou en Allemagne , ont répondu à des chantiers et 10.000 français de plus sont au chômage.
Et 10.000 allemand, et 10.000 hollandais qui vont venir augmenter les 10.000.000 existants .
J' entends déjà l' argument suivant : Des gens en France vont fabriquer des produits Hi tech qui seront vendus dans ces pays.
Cet argument date de 20 ans et est opsolète depuis au moins 10 .
Non, cet argument n' a désormais plus aucune valeur, les chinois que l' ont taxait d' être en développement, ils envoient des satellites, ils fabriquent la moitié des composants informatiques, et les pays européens dont les ouvriers arrivent en France, achèteront en Chine, pas en France ou en Allemagne, il ne faut pas tenter de nous faire croire ce qui est impossible à croire.
Je vais tenter de brosser la nouvelle vie du villageois français :
Dans un premier temps, les horaires de levée de sa boite aux lettres ont été modifiées : Plus de levée le samedi.
Puis une levée un jour sur 2.
Puis plus de boite aux lettres, les gens devront aller poster au bureau de poste ( 1 personne ) local.
Puis plus d' agence locale.
Ils avaient une épicerie, un café marchand de journaux, plus rien.
Le village se désertifie, ce n'est pas grave, des hollandais ou anglais achètent assez cher...ayant pour conséquence une forte hausse de l' immobilier, les enfants du village ne peuvent plus acheter la maison proche de celle de leurs parents.
L' hopital de 200 places a fermé. Les personnes âgées vont mourrir pendant un long trajet, ce n'est pas grave.
Ma maternité du canton vient de fermer, en effet, il faut concentrer ... rentabiliser etc...
Et que remarque - t on ?
Et bien lorsque des gens soutenant cette politique d' abandon et de désertification sont des maires qui s' insurgent contre cet état de fait !
Au dernier Congrès des Maires de Grance, il était très intéressant de voir la tête des maires de la majorité gémir que leurs villes et villages meurent .
Pensez vous un seul instant que les gens vont continuer à accepter que leurs enfants diplomés ne trouvent aucun emploi , que des ingénieurs ne trouvent plus qu' au Smic ( hier soir sur A2 ! ) que les stock option soient aussi indécents quand certains ont faim ?
Que des étudiants sont de plus en plus au RMI afin de poursuivre leurs études?
Que le restaurant du coeur soit devenu une institution qui aide des millions de gens à passer l' hiver ?
Je ne suis en aucun cas ni un communiste, ni un extrémiste, un simple cytoyen qui est lucide.
J' ai connu l' explosion de 1968, qui à peu de chose aurait pu se transformer en guerre civile.
Si on observe l' Histoire, on constate que des explosions ont toujours été précédées par des signes avant courreur mal interprêtés.
Une constante est aussi cele ci : Une grande majorité de ceux qui étaient à l' origine des décisions politiques qui ont entrainé cette explosion, ont dit ensuite qu' ils n' avaient pas du tout l' impression que ceci allait arriver.
La situation actuelle est à nouveau incomprise par le pouvoir en France.
L' Histoire nous montre aussi que face à une énorme crise, le pouvoir en place a toujours joué avec le feu.
( Plutôt Hitler que le Front Populaire ).
Moi aussi j' ai des amis grecs et depuis 21 ans.
Comment vais je leur expliquer les raisons pour lesquelles Chirac a nommé un permier ministre et un ministre de l' intérieur qui se sont envoyés des missiles, et puis qu' au titre d' une nouvelle impulsion, il ne va changer dans son nouveau gouvenement que le Minsitre des Anciens Combattants ( pour résumer ) ...
Qui vente que Raffarin n' a fait que de bonnes réformes alors qu' il finit son mandat qu' avec 20 % d' avis favorables, et une casserole de 15.000 morts par la canicule etc...
Ils vont de suite penser qu' en France l' alcool fait beaucoup de dégâts !
Quelque part ils auront raison, mais on le fait sans avoir nécessairement bu !
Ce soir, 60 % de non en Hollande.
Demain d' autre pays vont suivre, les sondages polonais montrent que le Oui recule !
Ce n'est pas l' effet de mimétisme que certains veulent nous faire croire.
Une chose certaine a été vue dans cette campagne, plus les gens lisent et s' informent du contenu de la constitution, plus ils la rejettent.
Si elle était si bien que cela, ce serait un fait étonnant.
Et peu à peu il ne restera que quelques uns ou unes, qui la soutiendront jusqu' au jour où dans leur travail intéressant, qualifié et bien payé ils vont être remplacés par un Polonais, et ils ou elles deviendront alors des révoltés, car c'est toujours dur de subir par où on a pêché !
Je me rappelle un fait divers d' une Directrice administratiive d' un entreprise locale qui clamait partout que les chômeurs étaient des feignants, que si on veut travaillet on trouve... enfin les chansons habituelles.
A 45 ans, l' entreprise a du fermer, et elle fut licenciée.
Les premiers mois, c' était la bonne humeur, puis peu à peu, elle a été confrontée à sa situation qui malgré une recherche très active, n' aboutissait pas.
Puis elle a été confrontée au regard des gens à qui elle avait tenu de tels propos, et alors peu à peu la honte l' a minée. Peu à peu elle n' est plus sortie de chez elle, et un jour un coup de feu a retentit.
Ceci n' a surpris personne localement. Par contre certains de ses collègues d' autre entreprises qui tenaient le même langage ont mis un bémol.
La vie est comme ça, de tout temps elle ramène vite à la réalité , et surtout ceux qui ont des théories toutes faites.
Sous le SMIC il y a la pauvreté
Sous la pauvreté il y a l' esclavage.
Et de la main d' oeuvre , le libéralisme en veut de la moins chère possible.
Et l' argument des partisans de ce libéralisme affirment que peu à peu les chinois vont avoir un pouvoir d' achat qui va augmenter et vont nous acheter nos airbus.
Baliverne.... pour ma part je dis que peu à peu les chinois vont les fabriquer eux même leurs airbus ou équivalent.
Ils envoient des satellites et pour 2 fois oins cher que Ariane, penser qu' ils sont incapables de fabriquer des avions équivalents à Airbus est encore une théorie des aveugles .
Heureusement que sur terre, il y a encore des borgnes comme nous .
En réponse à le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable ! par Stephanopoulos
Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable !
Ce NON n'était pas inattendu, mais il était redouté : on sait bien qu'en france, un référendum se transforme souvent (toujours?) en plébiscite.
La paix? Elle existe en Europe, certes,est -elle pour autant acquise?, pour combien de temps?
Les extrêmistes? Bien évidemment tous ceux qui ont voté NON n'en sont pas; mais on les trouve là tout de même (à côté des souverainistes que je ne classe pas tous comme des extrêmistes) et de mécontents de la politique intérieure. Ce traité constitutionnel est un compromis que certains trouvent trop libéral et d'autres pas assez, et les extrêmistes ne sont pas, par définition pour les compromis.
Le plan B ? la construction va continuer... mais la France, toujours présente, est affaiblie.
La démocratie bafouée? il y aurait beaucoup à dire sur le sujet; Je pense que les traités ne doivent pas être soumis à réferendum. Même si cela fait pousser les hauts cris à beaucoup de gens. Ce traîté ? illisible? Il y a quelques semaines, en France, l'on décidait de simplifier le vocabulaire administratif afin qu'il soit plus compréhensible, alors soumettre un texte juridique!!!! Qu'elle idée?!La démocratie représentative sert à ça (entre autres)
Sur la Turquie : (je suis aussi Franco-Grecque), les pourparlers vont commencer comme prévu. (avec des interlocuteurs différents).
J'étais pour le NON, en mars; j'ai attentivement lu la Constitution,(et les explications) j'ai écouté tous les arguments, (ceux du NON etaient très bien argumentés), mais j'en suis arrivée à la conclusion que ceux-là ne voulaient pas d'Europe, que le OUI était la seule réponse possible pour essayer de construire l'Europe politique.
Il va sans dire, mais c'est mieux en le disant, que je ne prends pas pour des imbéciles ceux qui ont voté NON. Mais si les autres pays votent NON, alors l'Europe politique va mourir avant que d'être née, il restera un "grand marché",et ça, c'est bien inquiétant.
En réponse à Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable ! par Lysistrata (Ch…
Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable !
Je suis desole, mais la France ne sort nullement affaibli de ce vote bien au contraire, en prenant des sources un peu plus serieuse que les media Francais qui devraient par ailleurs se moderer suite a cette campagne, tous les analystes s`entendent pour dire que la France a prononcee tout haut ce que beaucoup de pays n`ont pu ou pas pu dire, le traite est mort-ne, il est certains que ce traite sera revise mais tant que Chirac sera au pouvoir c`est peu probable, il est quand preferable de patienter meme si cela dure 2 ou 3 ans que de ratifier pour des annees un texte qui va plonger l`economie des pays fondateurs dans une catastrophe dont on ne se relevera pas.
La democratie bafouee ? certainement pas, et ne pas soumettre un traite de cette importance au peuple serait les prendrent pour des otages.
Imaginons que le referundum ai eu lieu dans les 25 pays, avec une information non-dirigee et un temps de paroles equitables et non pas 57 pour le oui et 43 pour le non, je ne pense pas que la France aurait ete le mouton noir.
Quand a dire que les votants pour le non ne sont pas pour l`europe est certainement lie j`ose l`esperer a un manque de jugement ou a un engagement trop profond pour prendre du recul afin d`analyser la situation, des professeurs de droit sont plus aptent que vous et moi a analyser un telle texte, et de dire que ces personnes sont anti-europeen laisse perplexe.
Je rappel que le rejet du referundum de la ced a entraine la construction de la C E, alors un peu plus de realisme.
Quand a la turquie qui effraie tant la Grece, je pense que le processus sera gravement ralenti, l`Europe a d`autres preoccupation et quand le traite avortera, le frein se fera en meme temps.
En réponse à Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable ! par laurent
Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable !
Qui sont "tous ces analystes"dont vous parlez?
Un référendum était impossible en Allemagne
on peut tout à fait être professeur de droit et anti-européen et/ou du moins ne pas vouloir d'une europe sociale à la VGE (j'en connais et j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour eux)
Enfin,je souhaiterais que vous m'expliquiez en quoi ce traité plongerait l'économie des pays fondateurs dans une catastrophe dont ils ne se remettraient pas. Peut-être avez vous raison. En ce cas, ma déception serait atténuée.
En réponse à Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable ! par lysistrata
Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable !
Les analystes possedent cette maniere d`observer notre societe afin de pouvoir analyser nos comportements individuels ou collectifs, la reaction aux evenements, la maniere dont nous allons reagir a un probleme, et beaucoup d`autres moyens d`observations qui nous echappe avec si possible cette faculte de ne pas s`impliquer dans le regard et la conclusion qui en ressortira.
Ont les trouvent dans tous les domaines mais je dirai plus precisement dans la finance, car on investi pas des million de $ ou EU sur un simple feeling, il en est de meme pour le construction de la CEE, ont en trouve dans la politique et bien des domaines.
Le probleme est de savoir ce qui est fait de leur travail et a la solde de qui travaille t`ils et surtout la maniere dont tout cela sera interprete par les interesses, mais il n`ont en aucun cas la science exacte et comme tout ce qui vie sur cette planete a le droit a l`erreur, maintenant lorsque plusieurs analyses de differentes origines arrivent a une conclusion identique, le poucentage d`erreur est tres faible ce qui pour effet dans la situation actuelle d`avoir entre autre anticiper sur les marches boursiers de monde entier, mais je n`est nullement envie de polluer le forum avec des explications qui interessent peu de personnes.
J`en profite pour repondre a la question sur l`Allemagne ou d`autre adherents a l`U E, comment se decide t`on a effectuer un referundum et bien des decisions d`ordres nationaux, internationaux etc...de placer telle personne a tel poste , et la on reviens a la premiere reponse pour demontrer si il est positif, negatif, dangeureux profitable ou pas d`effectuer par exemple en referundum sur l`Europe, ce qui fait que certains pays ont de grandes et bonnes raisons de ne pas soumettre un texte au peuple.
Pour le troisieme theme que vous evoquez, je ne m`etendrai pas, car on pourra remplir ce post de point de vue sur les differents partisants du oui ou du non, la seul chose que je dirai, les professeurs de droit internationaux sont largements plus armees que vous et moi pour lirent entre les lignes d`un traite constitutionnelle et le sentiment qui en est ressorti etait loin de faire l`unanimite.
Votre derniere question et je vais simplifie car la demonstration est complexe et a la portee de peu de personnes sans vexer qui que soit.
Le debut de la fondation de l`europe il y a 50 ans n`est plus du tout la meme en 2005, je ne reviens pas sur les annees apres guerre tout le monde connait l`histoire, les pays fondateurs ont investis beaucoup d`argent pour le developpement de l`U E bien souvent au detriment de budget interieur de leurs nations mais toujours avec des marges de securites et surtout avec un besoin d`elargissement toujours plus grand, on ne fait pas rentrer des pays de l`ancien bloc de l`est pas pur humanisme ou de facilite geographique, on alleche avant les representants par plusieurs moyens, on ouvre des portes qu`ils n`auraient jamais vu quelques annees auparavants et surtout on envoi l`elite de nos affairistes, comme le font en ce moment les USA a CHYPRE, pour negocier des trading dont le public ne sera jamais au courant ou par un article du canard enchaine mais bien des annees plutard quand le gouvernement precedent aura une affaire foireuse a jeter aux visages des predecesseurs, mais rassurez vous tout ceci est tres controle, bref ont essaient de grandir d`augmenter son potentiel capital pour l`avenir, maintenant quand cette investissement vous glisse entre les mains parce que l`attente n`a pas ete a la hauteur de vos esperence, que l`investissement a ete surencheri pas une autre puissance et que vos partenaire ne vous ont pas informe vous vous retrouve dans une situation difficile, etre oblige de continuer de soutenir vos placement et en meme temps a continuer de convaincre vos investisseurs.
Je vous donnerez pas d`exemple precis, mais analyser le partenariat qui existe entre une Grande chaine de la Distribution francaise, son implantation dans le monde entier et le rapprochement de certains etats, en fouillant un peu vous serez surpris de certains agissements.
La pression excercer par ces grosses holdings suffit a elle seule pour faire basculer l`economie d`un pays de + 10 a - 10 en l`espace de quelques jours, raison de plus quand le contexte n`est pas a leur gout, demandez vous d`ou la France produit aujourd`hui ces capitaux et ou elle les investi, si demain ces genereux donateurs delocalisent dans ce qui n`est pas prevus au programme l`effondrement peu aller tres vite.
Les etats unis s`amuse beaucoup avec le vieux continent en matiere economique et le jour ou l`europeen va decouvrir le poids du veritable investissement que detiennent les USA en Europe, le traite semblera une simple feuille sans grand interet.
Combien de gens connaissent la veritable raison de l`effondrement de l`empire sovietique ?
En réponse à Re: le texte n' étais pas parfait , il était inacceptable ! par laurent
En quoi l' économie de l' Europe se serait effondrée ?
Une affirmation un peu gratuite...: La France aurait toujours transformé un référendum en plébescite.
C'est répéter sans savoir...comme je les ai vécu tous les 3, je ne les ai pas lus sur les livres d' histoire...! Je conteste l' interprétation de l' histoire.
Le premier était mis en place par De Gaulle, et celui qui a fait la différence fut la prise de position de.... Giscard d' Estaing ! Cette attitude avait été interprêtée à l' époque comme " un coup de poignard dans le dos de De Gaulle" par la presse.
Le deuxième, la question volontairement biaisée n' était acceptée que par la majorité de ceux qui y étaient favorable !
Donc affirmer que 3 expériences devient habitude, c'est affirmer avec une réelle légèreté.
Pour ce qui est économie , extrapolons ce que nous commençons à voir :
2006, environ 10.000 polonais, portugais, roumains, Bulgares sont arrivés en France ou en Allemagne , ont répondu à des chantiers et 10.000 français de plus sont au chômage.
Et 10.000 allemand, et 10.000 hollandais qui vont venir augmenter les 10.000.000 existants .
J' entends déjà l' argument suivant : Des gens en France vont fabriquer des produits Hi tech qui seront vendus dans ces pays.
Cet argument date de 20 ans et est opsolète depuis au moins 10 .
Non, cet argument n' a désormais plus aucune valeur, les chinois que l' ont taxait d' être en développement, ils envoient des satellites, ils fabriquent la moitié des composants informatiques, et les pays européens dont les ouvriers arrivent en France, achèteront en Chine, pas en France ou en Allemagne, il ne faut pas tenter de nous faire croire ce qui est impossible à croire.
Je vais tenter de brosser la nouvelle vie du villageois français :
Dans un premier temps, les horaires de levée de sa boite aux lettres ont été modifiées : Plus de levée le samedi.
Puis une levée un jour sur 2.
Puis plus de boite aux lettres, les gens devront aller poster au bureau de poste ( 1 personne ) local.
Puis plus d' agence locale.
Ils avaient une épicerie, un café marchand de journaux, plus rien.
Le village se désertifie, ce n'est pas grave, des hollandais ou anglais achètent assez cher...ayant pour conséquence une forte hausse de l' immobilier, les enfants du village ne peuvent plus acheter la maison proche de celle de leurs parents.
L' hopital de 200 places a fermé. Les personnes âgées vont mourrir pendant un long trajet, ce n'est pas grave.
Ma maternité du canton vient de fermer, en effet, il faut concentrer ... rentabiliser etc...
Et que remarque - t on ?
Et bien lorsque des gens soutenant cette politique d' abandon et de désertification sont des maires qui s' insurgent contre cet état de fait !
Au dernier Congrès des Maires de Grance, il était très intéressant de voir la tête des maires de la majorité gémir que leurs villes et villages meurent .
Pensez vous un seul instant que les gens vont continuer à accepter que leurs enfants diplomés ne trouvent aucun emploi , que des ingénieurs ne trouvent plus qu' au Smic ( hier soir sur A2 ! ) que les stock option soient aussi indécents quand certains ont faim ?
Que des étudiants sont de plus en plus au RMI afin de poursuivre leurs études?
Que le restaurant du coeur soit devenu une institution qui aide des millions de gens à passer l' hiver ?
Je ne suis en aucun cas ni un communiste, ni un extrémiste, un simple cytoyen qui est lucide.
J' ai connu l' explosion de 1968, qui à peu de chose aurait pu se transformer en guerre civile.
Si on observe l' Histoire, on constate que des explosions ont toujours été précédées par des signes avant courreur mal interprêtés.
Une constante est aussi cele ci : Une grande majorité de ceux qui étaient à l' origine des décisions politiques qui ont entrainé cette explosion, ont dit ensuite qu' ils n' avaient pas du tout l' impression que ceci allait arriver.
La situation actuelle est à nouveau incomprise par le pouvoir en France.
L' Histoire nous montre aussi que face à une énorme crise, le pouvoir en place a toujours joué avec le feu.
( Plutôt Hitler que le Front Populaire ).
Moi aussi j' ai des amis grecs et depuis 21 ans.
Comment vais je leur expliquer les raisons pour lesquelles Chirac a nommé un permier ministre et un ministre de l' intérieur qui se sont envoyés des missiles, et puis qu' au titre d' une nouvelle impulsion, il ne va changer dans son nouveau gouvenement que le Minsitre des Anciens Combattants ( pour résumer ) ...
Qui vente que Raffarin n' a fait que de bonnes réformes alors qu' il finit son mandat qu' avec 20 % d' avis favorables, et une casserole de 15.000 morts par la canicule etc...
Ils vont de suite penser qu' en France l' alcool fait beaucoup de dégâts !
Quelque part ils auront raison, mais on le fait sans avoir nécessairement bu !
Ce soir, 60 % de non en Hollande.
Demain d' autre pays vont suivre, les sondages polonais montrent que le Oui recule !
Ce n'est pas l' effet de mimétisme que certains veulent nous faire croire.
Une chose certaine a été vue dans cette campagne, plus les gens lisent et s' informent du contenu de la constitution, plus ils la rejettent.
Si elle était si bien que cela, ce serait un fait étonnant.
Et peu à peu il ne restera que quelques uns ou unes, qui la soutiendront jusqu' au jour où dans leur travail intéressant, qualifié et bien payé ils vont être remplacés par un Polonais, et ils ou elles deviendront alors des révoltés, car c'est toujours dur de subir par où on a pêché !
Je me rappelle un fait divers d' une Directrice administratiive d' un entreprise locale qui clamait partout que les chômeurs étaient des feignants, que si on veut travaillet on trouve... enfin les chansons habituelles.
A 45 ans, l' entreprise a du fermer, et elle fut licenciée.
Les premiers mois, c' était la bonne humeur, puis peu à peu, elle a été confrontée à sa situation qui malgré une recherche très active, n' aboutissait pas.
Puis elle a été confrontée au regard des gens à qui elle avait tenu de tels propos, et alors peu à peu la honte l' a minée. Peu à peu elle n' est plus sortie de chez elle, et un jour un coup de feu a retentit.
Ceci n' a surpris personne localement. Par contre certains de ses collègues d' autre entreprises qui tenaient le même langage ont mis un bémol.
La vie est comme ça, de tout temps elle ramène vite à la réalité , et surtout ceux qui ont des théories toutes faites.
Sous le SMIC il y a la pauvreté
Sous la pauvreté il y a l' esclavage.
Et de la main d' oeuvre , le libéralisme en veut de la moins chère possible.
Et l' argument des partisans de ce libéralisme affirment que peu à peu les chinois vont avoir un pouvoir d' achat qui va augmenter et vont nous acheter nos airbus.
Baliverne.... pour ma part je dis que peu à peu les chinois vont les fabriquer eux même leurs airbus ou équivalent.
Ils envoient des satellites et pour 2 fois oins cher que Ariane, penser qu' ils sont incapables de fabriquer des avions équivalents à Airbus est encore une théorie des aveugles .
Heureusement que sur terre, il y a encore des borgnes comme nous .
Re: La constitution europeene...
[b] X( B)- [/b]