Une fois de plus, l’obscure revendication d’un peuple, longtemps muette, puis bâillonnée dès qu’elle cherche à s’exprimer, a éclaté dans le terrorisme

Albert Camus, L’enfant grec *

Depuis quelques semaines, [b]Chypre révoltée a un visage, celui du jeune étudiant chypriote Michel Karaolis condamné par les tribunaux britanniques à la mort par pendaison[/b]. On meurt aussi, et affreusement, dans l’île heureuse où Aphrodite est née.

Une fois de plus, l’obscure revendication d’un peuple, longtemps muette, puis bâillonnée dès qu’elle cherche à s’exprimer, a éclaté dans le terrorisme.

[b]Une fois de plus, la répression aveugle a précédé la révolte. Une fois de plus, la puissance qui se déclarait soucieuse d’abord de l’ordre est obligée d’installer ses tribunaux et d’intensifier encore une répression qui n’aura d’autre effet que de multiplier les révoltés.[/b]

Alors vient l’heure des martyrs, aussi inlassables que l’oppression, et qui finissent par imposer à un monde indifférent la revendication d’un peuple oublié de tous, sauf de lui-même.

[b]Mais dans le cas qui nous occupe, ce vieux drame est d’autant plus douloureux qu’il s’agit de deux peuples alliés entre eux, et amis du nôtre[/b].

[b]L’intérêt comme le cœur exige que ces deux nations renouent avec leur vieille amitié.[/b]

Au lieu de cela, le gouvernement de l’une, la plus puissante, il est vrai, mais la plus admirée pour sa tradition libérale, se met dans le cas d’avoir à pendre les fils de l’autre.

[b]Pourtant, l’Angleterre ne nie même pas la légitimité de la revendication cypriote, ni que 80 % des habitants de l’île soient grecs[/b], ni que des élections libres donneraient une écrasante majorité pour le rattachement.

Son seul argument, soutenu d’ailleurs, il y a quelque temps, par un écrivain français, est d’ordre stratégique: Chypre est le porte-avions avancé de la puissance britannique et occidentale.

Mais que vaut cet argument dès l’instant où l’île est en révolte?

À moins d’écraser ce mouvement dans le sang, et dès lors la Grèce entière menacerait les arrières du porte-avions, il [b]vaudrait mieux accepter la proposition raisonnable du gouvernement grec qui offre de garantir les bases si le rattachement est voté[/b].

[b]Après tout, il y a des fidélités qui valent le béton et l’acier. Par son admirable résistance aux envahisseurs italiens et allemands, par son refus obs¬tiné de subir, la Grèce a prouvé, à la face du monde, que son amitié était une base plus solide que bien d’autres.[/b]

[b]Je ne cacherai pas pour ma part mon admiration et ma tendresse pour ce peuple grec dont j’ai pu voir qu’avec l’espagnol il était un de ceux dont l’Europe barbare aura besoin demain pour se refaire une civilisation[/b].

[b]Mais ce n’est pas le seul sentiment qui me fait penser que l’Angleterre et l’Occident ont tout à gagner à ce que la question de Chypre soit réglée dans le sens du rattachement.[/b]

[b]Les conservateurs anglais ne s’y opposent en réalité que dans la mesure où, après avoir abandonné l’Egypte, pour garder Suez, ils ne veulent pas perdre la face.[/b]

[b]Mais ils perdront bien plus que la face si le maintien, forcément provisoire, de la situation actuelle doit être payé par le meurtre d’un enfant[/b].

Le temps des empires s’achève, celui des libres communautés commence, à l’Occident du moins.

Sachons le reconnaître et favoriser ce grand avenir au lieu de lui briser la nuque.

Puisque des discussions sont en cours, le gouvernement britannique a l’occasion en tout cas de leur donner une chance de fécondité en épargnant le jeune condamné. Ce sont les amis de l’Angleterre autant que ceux du peuple grec qui lui demandent de sauver d’abord Michel Karaolis et de lui rendre ensuite une patrie vieille de trois mille ans.

*(ALBERT CAMUS, “L’enfant grec”, L’ Express, 6 décembre 1955).

http://www.efylakas.com/archives/17003

L ENFANT GREC DE CAMU AUJOURD HUI C EST L ENFANT CHRETIEN OU CHIITE DE SYRIE

Les chretiens ,alaouite ou druzes de Syrie furent depuis la colonisation francaise et meme a l epoque des croisades ,les allies de l occident aux moyen orient comme furent le furent aussi leurs freres au Liban

Et Aujourd hui on les vend ,on les condamne ,eux les natifs du moyent orient depuis l antiquitee a une certaine et definive deracinement,condamne a l exil

Comme le furent les chypriotes grecs du nord de chypre en 1974,les grecs et occidentaux et levantin d Alexandriedans les annes 50 ,les pieds noires et occidentaux d Algerie dans les annees 60,les grecs de constantinople a partir des annes 50 ,les grecs ,les armeniens et les levantins de la mere noire,d anatolie ou d Ionie au debut du 20 eme siecle jusqu au coup final de 1923

Sommes nous fous

Si la Syrie laique de Bachar tombe ,ils n y aura plus de chretiens ou d Alaouite,des musulmans chiite moderne par leur coutume proche des chretiens en Syrie,ce suivra l implosion au Liban de ces minoritee et l exil de ces derniers ,eux aussi du moyent orient

Ce qui amenera sans aucun doute a la chasse des Alevis en Turquie,cousin des Alaouite de Syrie et du Liban,donc la fin d une certaine Turquie laique de Kemal

Le sunisme musulman sans hierachie ,qui a connu la renaissance avant son moyen age,devient deplus en plus moyenageux partout ou il prenne le pouvoir ,c est le retour de l INQUISITION

Somme nous fous

L occident s est tromper sans arret depuis la fin de la premiere guerre mondialle

Ils ont prefere soutenir les turcs ottomans a l epoque du demantellement de l homme malade qu etait l empire ottomans en creant la Turquie moderne qui aujourd huiest la porte d entree de l invasion clandestine de l Europe,de ce fait l occident a perdu les detroits de la mer noire qui ne sont plus sur leur controlle,idem lors de la decolonisation

Au lieu de creer des etats chretiens ou alaouite comme le voulait ces minoritee au Liban ou en Syrie qui se situait au large de la mediterrannee ,ils ont creer des etats multiculturelle ou les sunnite etait majoritaire ou la plus grande minoritee qui fint par etre majoritaire vu leur acceleration demographique durant le 20 eme siecle

Idem en Egypte ou Alexandrie et son delta etait en ecrasante majoritee une region cosmopolitique ou chez les arabes les egyptiens coptes etaient majoritaire,ils n ont pas reflechit a cette epoque de creer un etat du delta d Alexandrie copte et cosmopolite,comme il avaient fait en sacrifiant Smyrne la cosmopolite 50 ans auparavant

Les francaus auraient pu le faire aussi dans la region algeroise et de Kabylie a l epoque de l Algerie francaise comme ce que reussirent les Espagnol avec Ceuta et Melia ou les anglais a Gybraltar

Non Degaulle prefera abandonner les pieds noirs et les harkis en les reapatriant en France

Imaginez de le pourtour mediteraneen qu aurait pu etre si les occidentaux avaient agis de cette sorte

On aurait eu au nord de l Afrique plusieurs entite ou etat chretien ou d occidentaux vivant au nord de l Algerie et D egypte

Des pays totallement chretiens ou alaouites pro occidentaux au moyen orient au Liban et en Syrie,idem du pourtour de l IONIE et de la mere Noire dans la Turquie actuelle

Non on a prefere les sacrifie

Aujourd hui les coptes d Egypte,les chretiens et les alaouites du moyen orient savent qu ils sont des condamnes a mort dans un futur proche et ca grace a la folie de l occident

Concernant Israel et la Turquie,je ne les comprend pas ,sont ils completement fou de vouloir voir a leur porte des califat islamiste a leur frontierre et meme a l interieur de leur frontierre

Car pour sur la contagion islamique ne s arretera pas a des frontierres qui ne sont que des lignes sur un d Atlas de carte politque,qui ne sont ni inviolable ni impenetrable

Quel monde de tarres

Ta leme