Cherie Blair, lépouse du Premier ministre britannique, sur la sellette à Chypre.
Linformation fait grand bruit à Chypre depuis une semaine : Cherie Blair, lépouse de Tony Blair et avocate de son état, va défendre un couple britannique, les Orams, dans un procès intenté par ladministration chypriote grecque. Motif du litige : le couple britannique a construit illégalement une maison sur la propriété dun réfugié chypriote grec, Meletis Apostolides, dans le village occupé de Lapithos.
La chaîne de télévision CNN-Türk, qui a révélé la nouvelle, souligne que Cherie Blair « va défendre le droit à la propriété du couple britannique contre ladministration chypriote grecque ». Et CNN-Türk poursuit : « Le couple britannique, qui sera défendu par un groupe de six avocats avec la participation de Cherie Blair, sest vu intenter un procès par ladministration chypriote grecque, sous le prétexte quil a construit une maison à Chypre-Nord, sur le terrain dun Chypriote Grec. »
Selon Hassan Vehib, lun des avocats turcs du couple britannique, la participation de Cherie Blair aux côtés des avocats turcs est un « grand succès » pour ces derniers, sachant que Mme Blair a remporté des succès, en Grande-Bretagne, dans des affaires concernant les droits de lhomme. Soulignant que les Chypriotes Grecs veulent gagner ce procès, pour en faire un précédent et linstrumentaliser politiquement, Hassan Vehib a noté quen cas de nécessité, Cherie Blair pourrait se rendre à Chypre-Nord, dans la partie occupée de lîle.
Cest le quotidien Hürriyet, dans un papier intitulé Le secret dIstanbul , qui révèle comment Mme Tony Blair a accepté de prendre la défense de Linda et David Orams. « Le mystère qui a entouré la visite que Cherie Blair, lépouse du Premier ministre britannique, a effectuée en mai 2005 à Istanbul, a été éclairci », écrit Aysegul Ekinci dans Hürriyet. En clair, Mme Blair sest rendue secrètement dans la cité stambouliote, au printemps dernier, pour « négocier la proposition de prise en charge des intérêts du couple britannique » poursuivi par ladministration chypriote grecque. « Le secret de Mme Blair a pu être gardé pendant six mois », fait observer Hürriyet.
Pourquoi le secret de Mme Blair ? Parce que lépouse du Premier ministre britannique a embarqué le 23 mai dernier, à bord dun avion de la British Airways, pour un vol Londres-Istanbul, sous le nom de Cherie Booth , autrement dit son nom de jeune fille. Une présence parmi les passagers de ce vol qui na attiré lattention de personne, souligne Hürriyet. Détails supplémentaires fournis par le quotidien : « Mme Booth a été accueillie à son arrivée par un officier turc travaillant au Consulat général britannique dIstanbul. Cette personne (donc Mme Blair, née Booth) a été enregistrée comme linvitée du Consulat général britannique . »
Mais ce nest pas tout. Le même jour, souligne Hürriyet, un sommet sest tenu au Patriarcat Grec Orthodoxe dIstanbul, au sujet du Patriarcat Grec Orthodoxe de Jérusalem, et les médias turcs ont soudain découvert la présence de Cherie Blair à ce sommet. A ce moment-là, écrit le quotidien turc, lon ignorait pourquoi lépouse du Premier ministre britannique avait fait le voyage dIstanbul et pour quelle raison elle sétait rendue au Patriarcat. Or, souligne Hürriyet, « chacun sait que Mme Blair, qui est une avocate de premier plan sur la question des droits de lhomme, utilise son nom de jeune fille, Booth , dans sa vie professionnelle. Etant donné quelle sest rendue en Turquie porteuse de cette identité, il ny avait aucun doute que cette visite était liée à une question juridique. Certains croyaient quelle était en relation avec la crise du Patriarcat Grec Orthodoxe de Jérusalem, mais aucun travail dinvestigation na permis daboutir à cette conclusion ».
Une autre hypothèse avait circulé au sein des agences de presse internationales, relève Hürriyet : la visite de Mme Blair à Istanbul, qui remonte au 23 mai dernier, aurait eu pour but dapporter son soutien à léquipe anglaise de football de Liverpool, qui allait disputer deux jours plus tard, le 25 mai, au stade olympique Atatürk dIstanbul, sa finale de la Ligue des Champions contre le Milan AC.
En réalité, tout cela nétait que pure coïncidence, et « cest finalement [le vendredi 16 décembre] que le mystère a été levé », écrit Hürriyet. Mme Blair sest donc rendue en Turquie, afin de représenter les intérêts du couple britannique accusé par ladministration chypriote grecque de vivre dans une propriété chypriote grecque de la partie occupée de lîle. Mme Blair a eu des entrevues, en Turquie, avec Hassan Vehib, lavocat des Orams au Royaume-Uni, ainsi quavec léquipe des avocats turcs. « Après avoir eu de longs entretiens, durant trois jours, avec les avocats turcs, et après avoir étudié les détails du dossier, Mme Blair a donc accepté de représenter le couple britannique. Elle a en outre averti les avocats contre toute fuite sur son identité à la presse », a précisé Hürriyet.
Une épouse du Premier ministre britannique régulièrement critiquée par les tabloïds anglais, relève le quotidien turc. La presse britannique lui reproche « duser de linfluence de son époux Premier ministre, à travers les discours quelle délivre lorsquelle accompagne son mari dans ses visites, et les honoraires élevés quelle pratique ». Pourtant, note Hürriyet, Mme Blair na pas réclamé une grosse somme pour défendre le couple Orams contre ladministration chypriote grecque. Une Cherie Blair sur laquelle lavocat Hassan Vehib ne tarit pas déloges : « Nous avions rencontré Cherie Blair dans le passé, et nous avions entendu son point de vue sur les droits de lhomme. Cest une avocate très expérimentée et à vrai dire, pour autant, très modeste. Lorsque je lui ai parlé du dossier Orams, elle fut très intéressée. Elle sait que ce dossier, in fine, aura valeur dexemple. (
) Mais quand elle a accepté de prendre en charge cette affaire, et que nous avons pris connaissance de ses honoraires, nous avons bien vu que cela navait rien à voir avec les chiffres parus dans la presse. »
Cependant, toute la presse turque ou chypriote turque ne verse pas dans leuphorie. Dans une chronique intitulée Lettre de Londres , publiée dans le quotidien chypriote turc Afrika, Serhat Incirli, très critique sur le fond de laffaire, estime que la partie turque veut voir « perdurer labsence de solution », en clair la prolongation du statu quo sur la question chypriote. Pour Afrika, « le dossier Orams nest pas une affaire mettant aux prises deux équipes de juristes, mais plutôt un problème entre le nord et le sud de Chypre ». Commentant lengagement de Cherie Blair dans cette affaire, Serhat Incirli souligne que « de nombreuses personnes au sein du gouvernement britannique vont se sentir mal à laise sur ce dossier ». Et de conclure : « Lengagement de Mme Blair à défendre le couple Orams est un événement très important. Toutefois, cette question montre que la Grande-Bretagne soutiendra à fond la Turquie en faveur de la prolongation du statu quo à Chypre, sinon Mme Blair naurait pas pris en charge ce dossier ! Le but de Mme Blair et de son équipe nest pas de contribuer au règlement du problème de Chypre, mais de reporter sa solution. »
Dans le même journal, constatant sans doute quune frontière avait été franchie, cette fois-ci, avec lengagement ouvertement proclamé de Mme Blair aux côtés de loccupant chypriote turc, léditorialiste dAfrika na pu sempêcher décrire : « Quelle sorte darguments Mme Blair pourrait bien mettre en avant pour justifier la vente à des étrangers dun lopin de terre conquis par la force des armes ? Y a-t-il un seul avocat dans le monde qui y soit parvenu, pour affirmer que Mme Blair a des chances datteindre son objectif ? Ce sera très intéressant pour Mme Blair, en tant quépouse du Premier ministre du pays garant de Chypre, la Grande-Bretagne, de défendre ce dossier. La Grande-Bretagne na pas seulement assumé ses responsabilités en qualité de puissance garante, mais 31 ans après (sous-entendu linvasion par les forces turques) elle prend parti contre les Chypriotes dont les propriétés ont été usurpées. La décision de Mme Blair de défendre ce dossier na pas de valeur juridique. Cependant, elle prend une certaine importance sur le plan politique, au regard de lapproche de Tony Blair sur le problème de Chypre. »
En attendant de connaître les développements de ce dossier, on ne sera pas surpris dapprendre que la décision de Cherie Blair a créé une affaire dans laffaire. Selon le quotidien chypriote turc Cumhuriyet, le leader chypriote turc Mehmet Ali Talat, qui a annoncé sa rencontre probable avec Tony Blair en janvier prochain à Londres, a vigoureusement critiqué les déclarations des Chypriotes Grecs reliant sa future visite au 10, Downing Street et lengagement de Cherie Blair à défendre le couple Orams. Notant que Mme Blair, en tant quavocate, a le droit de choisir de défendre nimporte quelle affaire, M. Talat a démenti que sa visite au 10, Downing Street puisse avoir le moindre rapport avec la décision de Cherie Blair.
Une décision qui a déjà été louée par la Société des Juristes turco-britanniques, puisque celle-ci, selon le quotidien turc Bugun, a décidé de décerner le titre de Juriste de lannée à lépouse du Premier ministre britannique.
Re: un couple britanique va etre defendu par mme blair a chypre
entre les britanniques et les turques, ça toujours été comme ça, c'est une grande histoire d'amour, de complicité et de complots contre les grecs ...
Re: un couple britanique va etre defendu par mme blair a chypre
Un article très intéressant qui lève une nouvelle fois le voile sur la politique britannique à Chypre.
Décidemment, l'attitude des anglais est incompréhensible (en tout cas pour moi).
Que leurs intérêts nationaux passent devant la défense de la justice et de la paix, encore... Tous les pays agissent comme cela (la France y compris). Mais là, j'ai beaucoup de mal à comprendre quels sont leurs intérêts à défendre le statu quo à Chypre. Qu'ont-ils à y gagner, sinon à montrer une nouvelle fois au reste du monde qu'ils agissent au mépris de la justice ?
Pourtant, il est dans l'intérêt de tous (y compris des turcs et des anglais) qu'un retour à la normale ait lieu à Chypre ainsi que dans les relations greco-turques. Les turcs seraient les premiers bénéficiaires de ces relations normales avec leurs voisins.
Re: un couple britanique va etre defendu par mme blair a chypre
les colonisateurs britaniques n'ont toujours pas digéré l'indépendence de chypre en 1960,l'ile leur fut offerte(troquée) par l'empire ottomans pour effacer une dette .
une chronologie à voir http://www.clio.fr/CHRONOLOGIE/chronolo…
Et depuis les britaniques sont toujours aussi arrogants envers les grecs
Re: un couple britanique va etre defendu par mme blair a chypre
je voulais remercier ioannis pour le lien par lequels la situation historique de chypre nous a ete explique....
tous d'abors il faut expliquer une petite chose la situation strategique de chypre est fantastique pour celui qui cherche a avoir un pied discret au moyen orient car cette petite ile fait face a la fois a la jordanie l'egypte la syrie et israel que les anglo saxon avec leur volonte de new moyen orient ocupe une position de choix. le roi richard l'avait bien compris quand il est venu pour l'envahire.
bref les chypriotes ont deux choix le premier dire au anglais comme le fut de gaulles merci au anglais et qu'il quitte leur base et retour a la maison mais leur recette touristique ce casserait la figure car la virulence des tabloides britanique refroidiraient ceci d'aller depenser de l'argent en passant des vacances la bas.
la deuxieme le statu quo ce que prone les dirigent chypriote depuis.
pose vous la question pour laquels les dirigents francais ont ete plus grecque que les grecques l'ors des negociations pour la turquie et bien un beau systeme d'ecoute a cote de capo greco.ma solution et bien qu'un de gaulles naisse sur l'ile d'aphrodite .....
Re: un couple britanique va etre defendu par mme blair a chypre
je voulais remercier ioannis pour le lien par lequels la situation historique de chypre nous a ete explique....
tous d'abors il faut expliquer une petite chose la situation strategique de chypre est fantastique pour celui qui cherche a avoir un pied discret au moyen orient car cette petite ile fait face a la fois a la jordanie l'egypte la syrie et israel que les anglo saxon avec leur volonte de new moyen orient ocupe une position de choix. le roi richard l'avait bien compris quand il est venu pour l'envahire.
bref les chypriotes ont deux choix le premier dire au anglais comme le fut de gaulles merci au anglais et qu'il quitte leur base et retour a la maison mais leur recette touristique ce casserait la figure car la virulence des tabloides britanique refroidiraient ceci d'aller depenser de l'argent en passant des vacances la bas.
la deuxieme le statu quo ce que prone les dirigent chypriote depuis.
pose vous la question pour laquels les dirigents francais ont ete plus grecque que les grecques l'ors des negociations pour la turquie et bien un beau systeme d'ecoute a cote de capo greco.ma solution et bien qu'un de gaulles naisse sur l'ile d'aphrodite .....