Il s'agit d'un point de vue que je voudrais partager concernant l'Iran. Tout le monde s'inquiète beaucoup. Mais l'image négative que l'on veut montrer de l'Iran est-elle fondée? Ou est-ce une nouvelle fois une propagande Texane faite de toute pièce? Considérons les points suivants abordables.
Il y a quelques mois, Amadinedjad aurait fait un discours dans lequel il a exhorté les pays Musulmans a [u]rayer Israël de la carte[/u][u][/u].
J'en ai parlé avec une personne d'origine Arabe et m'a donné une version bien différente. La chaîne Al Jazira a retransmis le discours et il aurait dit que:
[i]la politique que mène Israël mènera à sa destruction.[/i][u][/u]
Ces deux phrases ne sont pour moi en rien similaire. "Mener à sa destruction" est très large et ne signifie pas que c'est les pays Musulmans qui feront cette besogne mais que c'est israël elle même qui cours à sa perte et il faut quand même bien le reconnaître.
Concernant ensuite l'activité nucléaire, les récentes informations montrent que pour le moment, l'ONU ne détient aucunes preuves que le nucléaire sera à des fins militaires. Bien que l'Iran ai refusé la proposition Américaine à plusieurs reprises, elle a toujours été disposée à rejoindre la table des négociations.
Serais-ce une nouvelle stratégie de Téhéran visant à amadouer le monde entier? Personne ne le sait encore. En tout cas, elle irrite beaucoup l'Amérique et accuse l'attitude Iranienne d'être un défi que leur "oserait" tendre.
Ensuite à mon grand étonnement, Amadinejad aurait viré à 180 degrés à l'opposé par son discours tout à fait stupéfiante disant qu'Israël n'avait rien à craindre de l'Iran ou un truc comme ça. Ce que j'ai surtout remarqué c'est la voix que le journaliste avait simulé lui aussi un grand étonnement.
Et ce qui m'a fait rappeler dans cette histoire c'est la conversation que j'ai entretenu avec la personne. je ne l'avais pas cru au début. Maintenant tout devient différent dans cette histoire.
Aurait-il eu raison? Serais-ce une nouvelle fois l'Amérique qui joue un mauvais jeu?
Rappelons que 3 années auparavant, on n'avait aucunes preuves que l'Irak possédait des armes de destruction massive. Maintenant la même histoire semble vouloir se répéter sur l'Iran, dont on a aucunes preuves de ce que l'Amérique avance.
Re: L'Iran? Une menace?
Dans ton analyse , l on peut relever unegrande erreur.
[u]l Iran n est pas un pays Arabe, mais a une popuation musulmane schiite[/u] [b][/b]cela a une tres grande importance pour la comprehension de la politique du Proche et Moyen Orient. il suffit de se rappeler la guerre Irano-irakienne ( + 1 millions de morts...)et toutes l histoire des Perses contre les arabes durant des siecles. On effacent pas des siecles de tensions entre les peuples autour d une table de négociations.... Tu peux faire un parrallele entre la grece et la turquie.
Il faut savoir que toutes les monarchies du Golf meprissent les mollhas et autres Ayathollas iraniens car elles ont peurs de leurs propres minorités ( voir le problemes des schiites du sud irakien bien avant Saddam )......
L amerique qui seul défend ses internets energetiques ( petrole + gaz) joue les uns contres les autres.Simplement elle joue avec le feu qui brule les doigts des européens mais pas les siens..
En réponse à Re: L'Iran? Une menace? par Christo
Re: L'Iran? Une menace?
Je n'ai jamais dit que les Iraniens étaient des Arabes ...
Ou as-tu lu?
En réponse à Re: L'Iran? Une menace? par Sakellarios
Re: L'Iran? Une menace?
En ce moment,dans le monde, les deux personnages les plus dangereux sont: Bush et le président Iranien...
Cela dit de [b]quel droit[/b] les grandes puissances dites nucléaires pourraient-ils interdire la fabrication de l'arme nucléaire à l'Iran? Au nom de quoi? Après tout cela a été une arme de dissuasion jusqu'à présent, et le président Iranien,bien que fanatique borné, n'est pas assez con pour ignorer que dans la seconde qui suivrait une utilisation réelle de cet arme, contre Israël ,par exemple, son pays se retrouverait complètement vitrifié... et pour toujours
En réponse à Re: L'Iran? Une menace? par jean-baptiste
Re: L'Iran? Une menace?
Ca fait 60 ans que la boite de pandore a ete ouverte avec hiroshima et nagasaki depuis l arme a proliferer Usa,Russie,France et G.B l ont eu d abord pour la guerre froide se sont suivit les pays non aligner Chine,Inde et pakistan qui ont etablit une stabiliter dans leur politique des dominos dans leur region vis a vis de la guerre froide URSS-USA depuis lors certain pays se sont declarer atomique sans l avoir prouver Israel et la Coree du nord {aucun test effectuer} seulement de la propagande politicarde????
Voila qu arrive un pays qui declare vouloir rentrer dans la zone atomique pour son devellopement,l iran, pays qui subit un blocus technologique de l occident et ce depuis 1978 qui ne suit aucune directive de l ONU ,pays entierement autharcique ,autossufisant en denrees et en energie
Ce qu il lui manquait c est la technologie,technologie que lui vend la Russie pour l amadouer de son influence dans les republiques caucasiennes et caspiennes
L Iran n a plus peur de personne n ayant plus l Irak de Saddam devant lui ,il n a plus d ennemie hereditaire dans la region et donc il peut investir dans l armement de technologie de pointe
Ca fait un ans que l Europe,Usa et l OnU essayaient d inflechir l Iran mais il ne se passe rien POURQUOI????????????
Tous simplement parce qu ils ne peuvent rien faire,il n y a plus d ennemie a creer contre l Iran juste des bourbiers autour de ses frontiere {Irak,afganistan et pays du golf desarmer}
aucune arme economique, le blocus existe deja mais non suivit par la Russie et la Chine,pour ces dernier l Iran constitue un bouclier contre la menace de l unification eventuelle du monde arabe
L IRAN aura son arme atomique et si un jour elle feras peter une de ses armes sur Israel elle ne seras vitrifier parce que tous simplement l iran a des alliers de taille que sont la chine et la russie et qui sont des pays proche geographiquement de l iran ,l europe qui a des interets enormes en Iran ne bougeras pas son tres petit doigt et les Usa devront se tenir sur le fait accomplit
Nous sommes dans la politique "du fait accomplit" si tu peus tu le fait et apres on verra {guerre de L IRAK,du Liban et j en passe}
Re: La russie? Une menace de proliferation atomique?
MOSCOU, 8 sept 2006 (AFP) - 11:17
La Russie veut construire une centrale nucleaire au Maroc
La Russie sera candidate pour la construction de la premiere centrale
nucleaire au Maroc qui veut se doter de l'energie atomique vers 2017, a
declare vendredi a l'AFP la porte-parole de la compagnie russe
Atomstroiexport.
"Quand le Maroc annoncera un appel d'offre pour la construction d'une
centrale nucleaire, nous y participerons", a souligne Irina Essipova.
Atomstroiexport s'occupe de la construction de centrales nucleaires a
l'etranger.
Les representants du Maroc qui ont tenu des discussions sur ce sujet le 31
aoϋt a Moscou "ont declare que le lancement d'une centrale nucleaire au
Maroc etait prevu pour 2016-2017", selon la meme source.
La premiere centrale nucleaire au Maroc pourrait etre construite pres de
Casablanca, centre economique du pays au bord de l'ocean Atlantique,
a-t-elle precise.
Selon la presse russe, la cooperation nucleaire a ete evoquιe lors de la
visite du president russe Vladimir Poutine jeudi au Maroc.
La Russie compte construire entre 40 et 50 reacteurs nucleaires a
l'etranger d'ici 2030, a declare jeudi le chef de l'Agence federale russe
de l'energie atomique (Rosatom), Sergueο Kirienko.
La societe russe Atomstroiexport construit actuellement trois centrales a
l'etranger, une a Tiawan en Chine, une a Kudankulam en Inde et la centrale
controversee de Bouchehr en Iran.
Elle participe egalement a un appel d'offres pour construire une centrale
nucleaire dans le Nord de la Bulgarie a Belene et s'est dite prete en mai
a construire des centrales nucleaires en Turquie.
ON est foutu??????????????
C est finit on vas tous mourir de champignon atomique?????????
En réponse à Re: La russie? Une menace de proliferation atomique? par alex
Re: La russie? Une menace de proliferation atomique?
Ah oui, les Russes je les avait oubliés ceux-là ... Pour la Turquie, ça été annoncé depuis longtemps.
C'est pour ça qu'il y a peu, ils ont décidé de soutenir Ankara dans la volonté de débattre la question du Génocide Arménien (évidement sinon, pas de centrales en Turquie).
Ils persuadent Erevan d'organiser un débat uniquement entre Historiens Turcs et Arméniens, disant que [i]l'histoire appartient aux historiens, etc ...[/i]
En réponse à Re: La russie? Une menace de proliferation atomique? par alex
Re: La russie? Une menace de proliferation atomique?
Par grande probabilité la première centrale nucléaire de la Turquie va être construite par la France.
En réponse à Re: La russie? Une menace de proliferation atomique? par Sakellarios
centrale nucleaire dans des pays tiers mondistes sismiques
Liran en decembre 2003 a vus la ville de Bam disparaitre de la carte par un seisme de 6.3 sur richter ,en fevrier 2005 un autre a frapper dans la province de Kerman (sud-est de l'Iran) Un violent séisme a fait au moins 170 morts et 5 000 blessés d'une magnitude de 6,4 sur l'échelle de Richter
Le maroc en 1960 voit la ville d Agadir disparaitre de la carte par un seisme de 6.7 sur richter ,Un tremblement de terre mésurant 6,5 sur l'échelle de Richter s'est produit dans la mer méditerranée près du port marocain d'Al-Hoceima, le mardi 24 février 2004. L'épicentre a été localisé à environ 295 km à l'est-nord-est de Rabat et a fait 572 morts, plus de 400 blessés
Pour la turquie 17 000 morts et des 30 000 disparus du tremblement de terre du 17 aout 1999 a Izmit et chaques anneed la terre tremble
On a vu les deux toures deux world trade center s ecrouler par deux avions de lignes pourtant ces toures etaient selon des specialistes indestructibles et sismiquement incroulabe et pourtant elles sont tomber pardes secousse du aux degats fait par les avions
Il faut meme pas que ces pays crees la bombe pour que nous voyons des champignons atomiques ,jusqu a mainenant les pays du tiers monde ayant l energie atomique {inde.pakistan. etc} etaient loin de nos frontiere mais voila que maintenant elles sont a nos portes et en plus ils sont tres corrompue et si les russes construissent avec la meme technologie que tchernobile la on ne mangeront plus que des plats atomiques
En réponse à Re: La russie? Une menace de proliferation atomique? par emre
Re: La russie? Une menace de proliferation atomique?
Emre, c est bizare que l europe essaye de se debaraser de l energie atomique,l exemple de l allemagne qui avait decider de ne plus construire de central sur son sol et petit a petit de les fermer et de les remplacer par des centrales a 'energie propre' declaration faite par le gouvernement precedent qui a eu echo en Belgique et au Pays Bas et a ete fortement debattu en France
La turquie actuellement est dans la politique tout ENERGIE,plusieurs barages hydroelectriques sont envoient d etre construit ,plusieurs pipelines et gazoducs passent par la turquie avec des avantages enormes pour celle ci meme si le gazoduc fut saboter par la guerilla kurde ,la situation geostrategique de la turquie entre Europe de L est et Moyen orient fait passer tout probleme interne
Alors pourquoi construire plusieurs centrales nucleaire avec ses problemes qui peuvent nuire a son environement rien que deja par ces dechets radioactifs sans parler que quant la terre tremble elle peut provoquer d enorme ravage ,n oublie pas que la turquie et la grece sont terriblement sismique ,cette derniere qui avait etudier dans les annees 80 la possibiliter de construire une centrale a changer de cap et finalement laisser tonber le projet apres Tchernobyle,une sage decision
La turquie est elle pret a payer un lourd tribu a ce reve atomique et mettre en danger tous ces voisins car malheureusement la radioactiviter na pas de frontiere car l instabilliter du sol et l instabilliter des Kurdes pourront un jour effacer de la carte votre beau pays
J espere qu il y aura debat et pourquoi pas un referendum en Turquie et donner le choix au turcs de leur avenir atomique ou pas
En réponse à centrale nucleaire dans des pays tiers mondistes sismiques par alex
Re: centrale nucleaire dans des pays tiers mondistes sismiques
[i]jusqu a mainenant les pays du tiers monde ayant l energie atomique {inde.pakistan. etc} etaient loin de nos frontiere mais voila que maintenant elles sont a nos portes et en plus ils sont tres corrompue et si les russes construissent avec la meme technologie que tchernobile la on ne mangeront plus que des plats atomiques[/i]
Et ouè, d'ailleurs il est bien marqué dans l'apocalypse que dans les derniers jours l'homme aura saccagé la terre ...
Ca fait même pas 100 ans passé depuis 1914 (92 ans) que le monde est prêt à couler ...