Homo sapiens et homo erectus

Partage avec vous d'un article que j'ai bien aimé:

Sapiens et erectus

par VINCENT ENGEL

On prétend que l'homo sapiens sapiens descend de l'homo erectus. Mon père avait, sur cette question, une tout autre opinion. Sapiens et Erectus auraient été deux espèces distinctes. Sapiens, comme son nom l'indique, était plus intelligent que la brute érectile. Pourvu d'un sens moral, curieux, inventif, ses qualités l'auraient cependant desservi face à la force bête et efficace de l'autre. Guerre d'extermination, génocide avant la lettre. Les Erectus anéantissent peu ou prou les Sapiens et engrossent leurs femmes, comme il se doit dans les guerres d'alors (traditions maintenues chez les Erectus contemporains).

Ces croisements forcés auraient apporté aux vainqueurs ce qui leur manquait : un peu d'intelligence, arme redoutable quand elle est aux mains d'êtres sans scrupules. La génétique se serait alors retournée contre les Sapiens qui auraient, à leur corps défendant et bien mal défendus, livré à l'ennemi leur plus précieux bien.

Mon père était un Juif débarrassé de toute anecdote religieuse. Un Juif athée attaché à ce qui, selon lui, fondait l'essence du judaïsme : la morale, dont l'Occident chrétien aurait hérité de mauvaise grâce. À l'évidence, les Juifs seraient des survivants des Sapiens, les nazis, les dignes descendants des Erectus. Pas que les nazis ; la lecture de n'importe quel journal nous assure que les Erectus ont proliféré et dirigent le monde. Médiocrité, sectarisme, fanatisme, cruauté seraient quelques-uns de leurs articles de foi. La clé de leur succès également. On le sait, pour réussir, morale et intelligence font mauvais ménage. Je me suis toujours méfié des théories de mon père, en particulier celles qui touchaient à la génétique. Je préfère traduire cette opposition Sapiens-Erectus par celle qui existe entre culture et nature.

La morale et la loi sont culturelles - sapiens. La nature ne connaît pas la loi, elle ne connaît que la règle du plus fort - erectus. Bien sûr, la culture ne suffit pas pour triompher de la barbarie ; mais il ne faut pas renoncer à la culture à cause de la barbarie. Comme le dit Romain Gary, ce qu'il y a de scandaleux dans l'art après Auschwitz, ce n'est pas l'art, c'est Auschwitz. Mais j'ai, pour cette théorie paternelle, une certaine tendresse, comme on en éprouve pour les belles histoires. Le judaïsme de mon père - et le mien - est celui d'une exigence. D'un devoir avant tout droit. Les Juifs seraient-ils plus sapiens que les autres ? J'aimerais le croire. Mais à la lueur de l'actualité, en voyant agir Sharon, il faut admettre que certains Erectus ont réussi à glisser leurs gênes sans gêne partout. Sharon est Juif, hélas, qui ne doit pas avoir lu beaucoup de livres. Un Juif aussi erectus que les terroristes qu'il prétend combattre.