Le turcoscepticisme, voilà ce à quoi conduit l'ouverture des négociations au 3 Octobre 2005. Ce nouveau courant qui se forme aujourdhui est en fait une union de deux courants opposés : euroscepticisme et eurolâtres déçus puisque lEurope dont ils rêvaient va finir par ressembler à un gros n'importe quoi.
Je l'avais fait rappeler il y a plus d'un an : nous n'appartenons pas à la même sphère civilisationnelle:
Tous les peuples de l'Europe répondent sans exception à au moins deux des trois critères suivants:
1/ appartenir au groupe indo-européen (donc être ancré historiquemet à notre continent)
2/ appartenir au christianisme
3/ être situé en Europe (certains de nos énarques semblent avoir oublié les cours du collège sur les frontières de lEurope)
La Hongrie, le pays basque, la Finlande (qui tous trois sont en Europe) ne sont pas indo-européens mais en se convertissant au Christianisme ils se sont confondus aux autres européens dans des valeurs communes. Les Albanais, Bosniaques (en Europe eux aussi) quoique musulmans en partie, sont également des peuples indo-européens et même si linfluence ottomane se ressent encore ils sont loin dêtre aussi fanatisés quen Turquie.
La Turquie serait ainsi le seul état membre dont la population est ni indo-européenne, ni chrétienne et dont 95% du territoire est en Asie. Aucun des critères de lappartenance à la sphère européenne nest rempli. Au contraire on ne trouve que des éléments à charge dans lhistoire de ce pays, qui nest au fond quune accumulation de massacres et de conversions forcées de peuples (quant à eux bien européens).
Que la religion ne soit pas un critère important soit, mais que ce pays ne situe pas en Europe et quau contraire, quil se soit formé par contradiction avec la Chrétienté* (Europe), devrait suffire à lexclure ad vitam eternam mais aujourdhui on nous annonce que, non: la Turquie a bel et bien vocation « européenne ».
Les turcosceptiques sont donc tous les gens qui perdent leur latin (bientôt peut-être devra-t-on dire « perdre son turc »)) devant les contradictions si évidentes entre les constats faits ci-dessus qui démontrent le non ancrage européen, et les actes des politiciens qui disloquent lhistoire, la géographie et le bon sens sur lautel du dieu argent.
Quen est-il de largument « ne pas accepter les turcs dans lUE les feraient tomber dans les bras du terrorisme international » ? Franchement si lUE avait vocation dempêcher le radicalisme islamique alors dans ce cas il fallait faire entrer tout le monde musulman en son sein (de la Turquie à lIndonésie)
*Certains lecteurs pourront être choqués par lemploi du terme « Chrétienté », je rappelle ici tout simplement le fait que depuis le moyen age jusquau 20ème siècle, les lettrés désignaient par « Chrétienté » lEurope.
En réponse à Quelle Europe? par oppong
Re: Quelle Europe?
oppong a écrit:
-------------------------------------------------------
>
> Mais je fais un voeu, que les Grecs se souviennent
> de l'attitude de Simitis et de Caramanlis quand
> ils se présenteront aux prochaines élections (et
> pitié pas pour se reporter sur le LAOS, j'ai déjà
> connu ça en France en 2002).
C'était pas si mal que ça en 2002 en France puisque cela a permis de vérifier le principe de Coluche : Un pour tous, tous pourris.
Quand on voit le battage qui avait été fait pour "sauver la démocratie" et que Chirac prend une position réfutée par 70 % des Français, on se demande où est la démocratie dans tout cela.
Je suppose que le LAOS est une sorte de FN grec ?
Cordialement
André
( pas encore habitué à la politique grecque)
En réponse à Re: Quelle Europe? par nathalie
La peste et le cholera
nathalie a écrit:
-------------------------------------------------------
> L'UE s'agrandira évidement,plus le bazar est
> grand, plus on fait des affaires.
> Mais pas en faisant table rase del'Histoire.C'est
> une insulte à tous les peuples d'hier et
> d'aujourd'hui.
> Sans passé il n'y a pas d'avenir.
> Ce marchandage auquel se livrent les chefs d'état
> est odieux,ils bradent l'histoire, l'intéret de
> leurs peuples.
> Je ne suis pas une extremiste tout au plus une
> idéaliste. L'unique valeur est le fric, mais qu'il
> y existe encore de doux rêveurs attachés à
> certaines valeurs humaines ou philosophiques me
> rassure.
> Et non je n'ai aucune haine contre le peuple
> turc,je pense aux droits de l'Homme et encore plus
> à ceux des femmes.
> Les chefs d'état manquent de sagesse,alors il
> n'est peut-être pas inutile de rester vigilants.
> Les grecs auront bonne mémoire, mais à quoi bon
> puisqu'il faudra choisir entre la peste et le
> cholera.
Comme tu l'as dit, l'unique valeur est le fric, c'est le principe de base d'une société capitaliste. Et des gens qui ont certaines valeurs si tu en connais tant mieux pour toi, perso je n'en rencontre pas beaucoup dans la vie de tous les jours, voire pas du tout.
Quant aux chefs d'Etat, aux élus en général, ils appliquent les programmes pour lesquels ils sont élus, c'est ce qu'on appelle la démocratie. Certes quand on voit l'usage qu'en font les Français (pour rappel 1er tour 2002: partis d'extrême droite 19.20% - partis de gauche 10.44%), on peut se dire que ce système est dépassé, la majorité n'ayant plus la conscience politique ni même la simple capacité de réflexion nécessaire pour accomplir un acte aussi important. Au passage pour André, d'après ce que j'ai compris, le leader du LAOS est plus un De Villiers, moins extrêmiste que Le Pen, mais je m'avance un peu...
> Les chefs d'état manquent de sagesse,alors il
> n'est peut-être pas inutile de rester vigilants.
> Les grecs auront bonne mémoire, mais à quoi bon
> puisqu'il faudra choisir entre la peste et le
> cholera.
Tu as tort, ils ne manquent pas de sagesse, ils font ce qui est dans leur intérêt... malheureusement il se trouve que l' intérêt d'une minorité de privilégiés n'est pas celui de la majorité, ce qui est logique, puisque la première catégorie vit de l'exploitation de la seconde...!
Quant à choisir entre la peste et le cholera, désolé mais c'est en tenant ce genre de discours, que de nombreux peuples, notamment européens, votent sans discontinuité à droite, un coup pour l'UMP (ou ND), un coup pour le PS (ou le PASOK); il faut arrêter de dire que les partis socialistes européens ont un programme socialiste (pour ceux qui seraient encore tentés de croire à de telles âneries, je ne vais pas leur faire un cours, il suffit d'aller chercher les infos sur le net). Alors vous pouvez continuer à choisir, tes semblables et toi, entre 2 visions du capitalisme (de plus en plus proches d'ailleurs), ou choisir de voter à gauche, mais il n'y a aucune obligation de choisir entre la peste et le cholera, ne serait-ce que par respect pour tous ceux qui se sont battus pour qu'on puisse faire ce choix aujourd'hui.
En réponse à La peste et le cholera par oppong
Re: La peste et le cholera
Oppong, je vous soupçonne d'être aussi un idéaliste!
Puisse la Grèce avoir un leader de gauche honnête.
Ce ne serait pas superflue.
Et oui il existe encore des gens attachés aux valeurs morales, même si c'est désuet à notre époque.Que ce soit entre voisins ou entre pays, rien n'est possible sans le respect([u]réciproque [/u]évidement!).
Je crois sincèrement en ces valeurs(respect, amour de son prochain, tolérance...) d'un autre temps.
PS: je suis saine d'esprit.