Innocent III (italien, pape de 1198 à 1216) est l'inspirateur de la IVème Croisade, de tragique mémoire (la "Crisade dévoyée"). Foulques de Neuilly en est le prédicateur. Louis de Blois, Thibaud de Champagne, Baudouin de Flandre, Geoffroi de Villehardouin (son chroniqueur) et Eudes de Bourgogne prennent la Croix... Les rois se dérobent. 10.000 chevaliers se croisent (au lieu de 30.000 attendus.)
Innocent III veut les ports d'Egypte, à échanger contre Jérusalem reconquise (2 X 1187) par Saladin (1137-93), sultan kurde d'Egypte et de Syrie, devenu ami de Richard coeur de lion, et sunnite qui respecta le Saint Sépulcre. Pour transporter les Croisés, armes et bagages, gens et chevaux, on recourt aux Vénitiens. Le doge Dandolo (1107-1205), fixe un prix, un prix considérable : 85 000 marcs d'or (et la moitié du butin!).Les Croisés ne peuvent trouver une telle somme. Dandolo propose, comme paiement, de conquérir pour Venise le port dalmate -chrétien- de Zara (Zadar).
Le 24 XI 1202, Zara capitule. Les habitants chrétiens ont la vie sauve.Leurs biens sont partagés entre Croisés et Vénitiens. Innocent III excommunie les uns et les autres. Des représentants du roi d'Allemagne viennent à Zara. Ils informent Dandolo et les Croisés que l'Empereur a reçu un appel d'Alexis IV Ange le jeune, son beau-frère, fils de l' empereur byzantin Isaac II Ange. Ils proposent aux Croisés de rendre le trône à Alexis Ange. Celui-ci promet 200.000 marcs d'argent et l'alliance militaire pour marcher sur l'Égypte. Nombre de Croisés y voient trahison et s'en retournent.
Les autres cèdent et occupent -une première fois- Constantinople (17 VII 1203).Les Vénitiens et les Croisés chassent le "basileus" Alexis III Ange. Ils le remplacent par son neveu Alexis IV. Celui-ci, tenu pour traître par les Byzantins, est incapable de régner. Après quelques mois, le peuple de la Ville se rebelle avec Alexis Doukas "Mourzouphlos" (aux gros sourcils) qui fit étrangler Alexis IV. Mais la splendide Constantinople, ses richesses, sa munificence, ont réveillé la cupidité franque et vénitienne...
Les Croisés attaquent -de nouveau, et réussissent- la Ville, le 12 IV 1204. L'assaut des remparts maritimes du 9 IV avait échoué. Ils incendient, violent, massacrent, profanent et mettent à sac la Nouvelle Rome, la deuxième capitale de la Chrétienté. Le pillage des chevaliers leur fut accordé pour trois jours! Ils renversent "leur" basileus Alexis IV. Ils placent sur le trône de Constantin le Grand, le 9 V 1204, le comte Baudouin de Flandre. Il devient Baudoin Ier, basileus de l'Empire latin d'Orient. Il fait précipiter du haut de la colonne de Théodose le régicide Alexis mourzouphlos. Baudoin change et détruit l'administration grecque, adaptée et efiicace. A sa place il crée des principautés féodales "franques". La féodalité n'existait pas chez les Byzantins, ni en esprit ni en fait. Il considère et traite les Byzantins en ennemis.
Les Vénitiens ont la part du lion. Ils prennent les grands ports, les îles fertiles et bien situées. Ils ont une franchise commerciale dans tout "l'Empire latin". Ils s'arrogent même l'élection du Patriarche! Depuis le 5 VIII 1198 c'était Iôannis X Kamatéros (jusqu'en 1206).
Cette Quatrième croisade ne combattit que des Chrétiens. Les Croisés ravagèrent la plus riche et plus belle ville d'Europe et de la Chrétienté. Les Byzantins n'oublièrent jamais ce dévoiement et ce brigandage de ceux qui "prirent la Croix".
--- --- ---
« On cria alors dans toute l'armée, sur l'ordre du marquis Boniface de Montferrat qui en était le chef, de celui des barons et du duc de Venise, que tout le butin fût apporté et rassemblé comme il avait été dit et juré sous peine d’excommunication. Trois églises furent désignées pour cela et l'on y mit pour garde des Français et des Vénitiens pris parmi les plus loyaux que l'on pût trouver. Alors chacun commença à apporter le butin et à le rassembler. Les uns l'apportèrent de bon gré, les autres de mauvais gré ; la convoitise, qui est la source de tous les maux, ne manqua pas. Ainsi, les convoiteux commencèrent à retenir du butin et notre chef commença à les aimer moins [...]. Souvent les bons subissent des dommages pour les mauvais. Argent et biens furent rassemblés, et sachez que tout ne fut pas apporté ; il y en eut beaucoup qui en retinrent malgré l'excommunication du pape. Ce qui fut apporté dans les églises fut, par moitié, partagé entre les Français et les Vénitiens, comme il avait été juré par serment. Sachez que les pèlerins, quand ils eurent partagé, payèrent sur leur part cinquante mille marcs d’argent aux Vénitiens et en répartirent bien cent mille entre eux parmi leurs gens. Sachez comment : deux sergents à pied pour un à cheval, et deux sergents à cheval pour un chevalier. Sachez qu’aucun homme n'en eût davantage pour son rang ou pour ses exploits, sinon selon ce qui avait été décidé et établi, à moins que ce ne fût volé. Pour le vol, celui qui en fut convaincu, sachez qu'il en fut faut grand justice, et il y en eut assez de pendus [...]. » (Nikolaos Choniatis).[Voir "L’Histoire" 269 (IX 02), "13 avril 1204. Le sac de Constantinople" par M. Balard, à qui j'emprunte ce texte ]
Re: 12 avril 1204 : Les Croisés, Francs et Vénitiens prennent
A cette fameuse quatrieme croisade qui a laisser des cicatrices indelibiles encore a nos jours dans le monde grec et orthodoxes
Et dire que nos petits ecoliers europeens nord occidentaux croient encore que la fin de Byzance etait du aux ottomans et a eux seul
La vie de cet empire millemaire en occident est occulter dans les cours d histoire a tous les niveaux educatifs
On en parle que concernant le code Justinien ou meme la on ne dit pas qu il fut completement reetulise par Napoleon pour son fameux code Napoleonien et evidement de la question des icones ,de la guerres dogmatique entre iconodoule et iconoclaste
A part ca la date 1453 la prise de Constantinople par les ottomans point a la ligne
Et apres ils nous partlent d impossibiliter de continuite de l hellenisme durant les ages, normal vu qu il occulte toute l histoire hellenistique de l empire romain d orient devenu l empire byzantin qui uni l epoque antique greco-romaine a la renaissance et donc font reference a la Grece comme la Grece classique et hellenistique qui a disparu par la victoire de Rome au milieu du premier siecle apres JC pour revenir directement a l anne de 1821 date du debut du soulevement victorieux de la grece dite selon eux moderne
Ils font cet amalgame d absence concrete d etat ou de nation grecque de 19 siecle pour dire sournoisement qu il n y a pas de continuite alors qu ils oublient de parler de l empire Byzantin millenaire ou du droit des grecs a l epoque de l empire romain de parler leur langue ,langue reconnu comme langue imperiale dans toute l hellade et evidement ils oublient de parler de venise et de ses colonies en Grece comme la Canee {Crete} perdu elle au 17 siecles par Venise au profit des ottomans sans parler de tout ses savants ,artistes, marchands de la diaspora grecque durant l epoque de la Turcocratie
Le monde occidentale devrait faire son autocritique devant son ignorance de l histoire du peuple grec durant les ages
Amicalement
En réponse à Re: 12 avril 1204 : Les Croisés, Francs et Vénitiens prennent par alex
Re: 12 avril 1204 : Les Croisés, Francs et Vénitiens prennent
Exactement Alex!
L'empire byzantin est bien évidement la continuté de l'héllénisme.
l'europe veut le nier et l'occulter mais les mots de la science sont d'origine grec ancien.c'est parce que les savant étaient grecs. et la science était détenu par ces derniers..
nier cette continuité est du négationisme.
Quand tu vois l'écart d'intelligence entre l'occident de l'ouest et l'empire byzantin pendant toute cette période. c'est de la folie que de le nier. et je confirme en france on occulte cette période.
on parle de louis 14 alors que lui était baigné par l'hellenisme.et tout les autres.
quand tout d'un coup à l'aube de l'indépendance grecque les philhéllènes se sont cru plus hellinistique que les grecs eux-même.
Enfin... pff
quand assisterons à cette autocritique??
sto kalo