RÉCIT - Le mythe du conquérant a laissé peu de place à l'enquête biographique, au point que le personnage semble échapper à toute réalité. Alexandre fut pourtant bel et bien un être de chair et de sang.
Parce qu'Alexandre est mort depuis vingt-trois siècles, alors que le mythe d'Alexandre le Grand reste toujours bien vivant, certains en concluent qu'il ne vaut pas la peine de s'intéresser à l'homme qu'il fut. À quoi bon, disent-ils, s'attarder sur les faits et gestes d'Alexandre, chercher à déchiffrer son caractère, les secrets de sa personnalité, puisque son empire ne lui a pas survécu, que les sources écrites le concernant sont postérieures d'au moins trois siècles à l'époque de sa vie, et que seul le mythe qui s'est formé à son propos peut agir sur notre imaginaire ? Jadis modèle pour l'Empire romain, puis pour les croisades, aujourd'hui considéré tantôt comme le contre-modèle d'un colonialisme massacreur ou, au contraire, comme le précurseur du métissage des cultures, le personnage…