solidarité

Voici la traduction réalisée par le traducteur en ligne d'Altavista ([url=http://babelfish.altavista.com]http://b…). Il faut parfois un peu d'imagination mais on comprend le sens général. Utile aussi pour traduire les articles des journaux grecs en ligne.

L'incendie à la Parnitha s'est tenu motif inattendu et saine, à sa base, de réaction du monde pour le sujet "destruction de la nature" en particulier apo'"bloggers. Il est une réaction qui bon sera qu'il soit organisé pour la gestion équitable et la protection drymoy'de la Parnitha nationale et non seulement. Comment il deviendra ceci est demandé, comme qui donneront les orientations équitables. Malheureusement j'ai constaté, pour encore une fois, combien amputé est le monde de sujets de fonctionnement de la nature, spécialement des écosystèmes méditerranéens, et de somme erreur sont les orientations d'action que il adopte grande partie du mouvement de l'écologie dans la Grèce, tant à la propre qu'à sa dimension politique environnementale. Je voudrais donc poser une série de questions qui doivent être discutées à cet le espace afin que nous nous rapprochions du sujet feux et environnement selon le maintien de la vjopojklo'titas et "aejforjki'la gestion". Qui mettent les feux ? Dans une large mesure les mouvements environnementaux et écologiques adoptent l'opinion que des intérêts organisés, avec probable des influences politiques sont responsables des incendies en Grèce. Est-il ainsi ? Avons-nous vérité l'illusion qu'ojkopedopojoy'ntan les forêts et les"étendues forestières" avec intense intérêt d'urbanisation (ph. Penteli) si ne brûlait-il pas ? Bien sûr chacun nous est inquiété par le fait que multitude de régions brûlées ils apoharaktirj'zontaj et ojkopedopojoy'ntaj à notre pays. Mais des déclassifications et ojkopedopoji'sejs deviennent de toute façon sur grande échelle et à de nombreuses régions qui n'ont pas brûlé pour des décennies. à Crète spéciaux les exemples il est beaucoup, parfois de manière provocante, il suffit que je mentionne la déclassification de l'étendue où est devenu le terrain golf de péninsule. Est donc au moins paradoxal que brûle quelqu'un certaine étendue forestière, de diminuer substantiellement aussi la valeur économique de la terre, pour ojkopedopojej'après dans les terrains brûlés. Là où la probabilité de caractérisation en tant qu'anadaswte'as d'étendue fera les choses complexes et par hasard arbitraire montrera dahtylodejhtoy'meni. En général la tendance à jeter les responsabilités à des "incendiaires" qui jamais ne sont pas trouvés, même à des "agents étrangers" simplement exempte les véritables "coupables" de leurs responsabilités. Est au moins paradoxal que ne soit pas soulignée la responsabilité énorme de la DEI qui garde les piliers aérienne aux forêts méditerranéennes inflammables et à camno'topoys. Dans le cas de la Parnitha la responsabilité presque est prouvée par oculairex témoins et magnétoscopes correspondants mais la tendance d'attribution des responsabilités soit-disant à des incendiaires "qui ont allumé 17 foyers simultanés" l'exemptera pour encore une fois ! Au-delà de la DEI existent certes les incendiaires dits de la "négligence". à des régions avec réseau routier dense, à des régions où continuellement sont ouvertes des routes et "antjpyrjke's" bandes qui désormais sont rapprochées le plus facilement, non tellement des autochtones mais principalement des habitants des centres urbains grâce à leurs 4x4 véhicules. Parallèlement les dépotoirs abondants et logi's les déchets lancés à chaque angle, à chaque vallée et gorge constituant foyers virtuels de prosana'mmatos. Avec tant d'exemples il est déraisonnable pour nous parlions n'importe où de trafiquants de terrains. Lorsque la négligence dépasse les limites et les coupables est facile qu'ils soient montrés, des responsabilités plus générales de l'Etat jusqu'aux spécialisées de l'administration autonome locale et du citoyen simple. Ne disons-nous pourquoi pas les choses avec leur nom ? Bien sûr il est également communément admissible que de nombreux feux en Grèce sont en effet des incendies criminels d'intention, principalement d'éleveurs. Le cas de "gestion" des pâturages avec le feu est archaïque et dans trop de cas ne vient pas nullement en opposition avec les fonctionnements de la nature ! Par majorité voskoj'ils mettent des feux l'automne et ces feux ils sont de petite échelle. Cependant lorsque celles-ci échappent le "contrôle" et provoquent problème personne "suspect" n'est puni même si ne serait pas tellement difficile de se trouver. Pour le sujet en particulier à Crète est observé silence et j'ai entendu même responsables forestiers qu'ils "prient" le monde à la campagne d'attendre l'automne pour qu'il brûle "aspala'coys". Il est paradoxal dont choses évidentes à autres peuples et à Etats, comme la connaissance pour pyrrofjlj'a halepj'oy et de la trachée de pin ici n'est pas discutée même et reste aux papiers de certains cercles scientifiques. Même des articles renommés de scientifiques distingués passent sans commentaire. Cependant les feux aux écosystèmes méditerranéens sont une partie de leur cercle de vie. Ainsi par exemple 100 ans il est considéré logique que brûle une pinède. Toutes les plantes, mais aussi la plupart des animaux ont été adaptés au feu en tant que procédure naturelle. Dans tous les cas la renaissance naturelle vient rapidement et attribue grande variété à flore et à faune des premières années après le feu. Suffisent deux choses : pour non (yper)voskicej'le terrain brûlé les 2-3 premières années et pour non xanakaej'sous peu. Désormais, à la réalité grecque moderne est exigé quelque chose encore, que soit protégée aussi de l'empiètement et "valorisation". Que doit devenir immédiatement après le feu ? Parce que NON aux reboisements Par exemple trois choses simples sont nécessitées maintenant à la Parnitha : non pâture, aucun travail de type de plantations d'arbres et autres qui sont entendus protection aussi certaine de toute la brûlée aussi a'kaftis région logi's d'empiètements. Suffit ceci ? Oui il suffit ! Les avis qui sont entendus pour besoin de reboisement artificiel des régions brûlées, et spécialement pour la Parnitha, même grâce xenjka'à des types sont simplement INADMISSIBLES. Le reboisement artificiel par règle, où il est devenu en Grèce, devient soit avec les plantes des pépinières des inspections des forêts soit via adjudication de travaux publics. Le quel type entrera finalement il dépend de "que est disponible" et dans la plupart des cas celui-ci est le pin inflammable ou autres diverses espèces de conifères et d'arbres à feuilles caduques, le plus souvent xenjka'et non de façon appropriée à l'environnement de l'étendue brûlée. Bien sûr certains par ces les types ils sont préférés parce qu'ils sont développés rapidement, donc attribuent à l'"oeil", mais aussi parce qu'ils attribuent mieux des "finances". Existent des cas où une étendue brûlée anagenni'cike naturellement, ploy'tjse à bio-diversité mais puisqu'"avait prokyrihtej'ou une adjudication de travaux publics" ekhersw'cike ! pour que soient plantées les espèces "sylvestres" areskej'as de l'entrepreneur. En outre de nombreuses étendues à bio-diversité importante, pâturages avec fry'gana ou makkj'a végétation ekhersw'nontaj, même s'ils n'ont pas brûlé, pour "daswcoy'n" finalement avec inflammables et fréquents à l'environnement types étrangers, exemple caractéristique les pins au Pélion. Substantiellement grâce aux "reboisements" nous faisons culture et non forêt donc quelque chose de sensible et directement dépendu de la personne. Il n'est pas entendu donc pour nous fassions reboisements, spécialement à des régions protégées, d'aucune manière ! Ni d'ailleurs à des terrains "suburbains" parce que nous portons le feu futur à notre maison ! Pour que je tourne dans le cas elatoda'soys de la Parnitha. Malheureusement en Grèce n'existe pas observation suffisante, expérience, et étude des incendies forestiers et beaucoup remâchent des données vorejoeyrwpaj!ki'de l'expérience, que aucune relation n'a avec la réalité grecque. Même s'ils ont précédé, les années antérieures, de nombreux incendies, petits et grands, et à des forêts Kefalonj'tjkis de sapin (Maj'nalo, Helmo's, Dj'rfys) où le sapin, là qui n'est pas devenu pâture intensive, il anagennje'taj et epanaka'mptej très rapidement, cette la "connaissance" n'il est mis en valeur, et au contraire prokrj'nontaj mesures comme la plantation mayro'peykwn pour "trouble" des sapins jeunes. Ceci réussira simplement qu'il fasse l'avenir de la Parnitha "eyflekto'tero" et certaines poches fytwrjoy'hwn gonflées ! Ils d'n'ont pas besoin donc de non reboisements, ni à la Parnitha ni n'importe où ailleurs ! Les travaux "anticorrosifs". Beaucoup bien sûr disent que grand mal deviendra grâce à l'érosion du territoire après que n'existe pas maintenant le manteau vert et que risque avec des inondations le bassin d'Athènes. Autre erreur énorme ! Au-delà du fait que les eaux de la Parnitha odey'oyn principalement vers le Crja'sjo champ et que les inondations sont plus de cause des destructions des ruisseaux à kata'nti, nous ne semblons pas raison dire qu'il inondera une étendue en raison de "plus grande" érosion. Immédiatement après le feu sont activés les systèmes radicaux de beaucoup aej'fyllwn et skliro'fyllwn taillis qui paravlasta'noyn et sont en mesure de retenir l'eau de la pluie au même degré qui deviendrait et avant le feu. Les arbres, spéciaux les pins et les sapins, n'ont pas faculté analogue de rétention d'eau et de sol en opposition avec les buissons et ypo'rofo de la forêt ! Donc de grandes trombes d'eau corroderont au même approximativement degré le terrain soit avant soit après le feu. Il est entendu si n'existe pas pâture après le feu, qui dans le cas au moins de la Parnitha exypakoy'etaj. Tant les travaux anti-inondation avec emploi béton et autres fabrications que les "kladople'gmata" doux seulement mal feront en tout cas. Si est relativement facile que nous concevions la dévalorisation des grands barrages ceci ne paraît pas au premier coup d'oeil avec les kladople'gmata qui cependant ont faculté limitée de retenue de matière à une grande tempête de pluie et en outre resteront là, secs kladja', matière prête pour feu futur. Emploi très limité de corps brûlés et de pierres SEULEMENT à des points de grande inclination et hwma'tjnoy de substrat le cas échéant à aider, mais à des sols asvestoljcjka'et petrw'di ces barrages ne servent pas à rien et il est peine perdue, temps et argent ! Changement climatique ? Enfin beaucoup mentionnent que résulteront des changements climatiques à Athènes en tant que résultat du feu : "La forêt de la Parnitha constituait un des mécanismes principaux de diminution de la température de l'air qui coulait du nord vers Athènes. Cependant maintenant l'air passera au-dessus d'une étendue noire brûlée et à la place de pour il soit réfrigéré, il sera chauffé et très même. Athènes a perdu le mécanisme plus important de diminution de la température que il disposait. La charge thermique supplémentaire que acceptera la ville sera approchante avec ce que crée le mouvement les automobiles. Simplement, il est comme si nous avons doublé les voitures au bassin. Ceux-ci il dit entre autres un bulletin de type qui a circulé. Que réellement arrive cependant ? Avant que soit-il dit ceci ont été analysés les éléments climatiques qui montrent que les vents souverains qui "réfrigèrent" l'Attique sont les du nord-est, de l'Égée c'est-à-dire, et non des du nord-ouest ? Que de toute façon les vents du nord-ouest, lorsque soufflent-ils à Athènes, sont chauds en raison katavatjki's de leur nature et du chauffage des gaz de masses, alors que descendent du Pinde et les montagnes de la Grèce continentale et non d'une bande étroite de terre comme celle qui a brûlé à la Parnitha ? Que n'était pas réfrigéré l'air lorsque passait-il la Parnitha pour sa part du sud, mais était-il chauffé aussi lorsqu'existait forêt pure ? Pourquoi finalement tant d'exagération ? Que doit devenir préventivement ? Ne s'éteignent pourquoi pas les feux facilement ? Ne sont pas devenus des routes et antjpyrjke's des bandes est entendu par couronne aux PME de divers, parfois demandant et mouvements environnementaux. Erreur énorme ! Au-delà du fait que déjà existent excessivement de nombreuses routes à notre pays, presque partout ceux-ci il est ce qui finalement créent les foyers que allument les feux en dépit de aident à svi'sjmo leur. Un feu forestier dépasse des barrages 20 libres et de 50 et 100 mesures et ainsi antjpyrjke's les zones sont prouvés inutiles. À mondial plat tous les feux forestiers s'éteignent... seules elles. Mission des pompiers doit être principalement le salut de personnes et deuxièmement de biens matériels. La plupart des avions ne suffiront pas jamais. Donc que doit devenir ? Simplement gestion effective de la forêt ou quel que d'étendue avant le feu (qui un instant existera !) selon la viabilité. Ceci loin d'être il signifie que nous la laissions tel quel. Spécialement aux forêts inflammables de pin le coupage pendant des intervalles est imposé pour qu'existe renaissance aussi naturelle et plus grande variété dans la forêt, de flore et de faune. L'abattage et la collecte de résine faut que xanampej' à la logique de la gestion de la forêt. But de limiter l'échelle de l'influence quel que de feu. De plus, il n'est pas erreur pour existe pâture à la forêt, au contraire et celle-ci contribue à la bio-diversité. Seulement qui faut qu'il devienne de mode d'alternance de biotope par des laps de tempsS réguliers. Forêts, environnement naturel, législation et constitution Beaucoup se tiennent au fait que n'existe pas dasolo'gjo et cadastre en Grèce et naturellement ils ont raison. Mais seulement par partie. Je crains beaucoup que dasolo'gjo, lorsque finalement il devient, s'il devient !, il sera la cause de base de dévalorisation de toute la terre restante, des écosystèmes grecs terrestres, simplement parce qu'il ne sera pas "forêt". Autant que s'il est entendu paradoxal et excessif, si nous excluons les forêts de montagne riches de la Grèce continentale et certaine petites à taille forêts des montagnes à Crète et aux autres îles, les forêts méditerranéennes grecques restantes il n'est pas lui-même précieusement pour la bio-diversité aussi longtemps qu'autres écosystèmes terrestres. à la majorité des cas les"étendues forestières" dites avec ca'mno'topoys, "de manière indigne de raison" fryganjka'écosystèmes, mais aussi ammocj'nes, côtes, vrahoni'sja, petits marais, plateaux avec des cultures traditionnelles et autres écosystèmes sont beaucoup plus précieuses pour la bio-diversité de presque stegna' à vie, pinèdes à la zone basse. La constitution est discutée de l'article 24 et que nous fixons en tant que forêt sur base de "quand il était forêt". Mon avis est qu'il faut que nous dépassions cet le ANACHRONISME. L'objet protégé il faut qu'ils soient les écotopes et les types qui risquent conformément aux directives 92/43 et 79/409 de la législation européenne. En outre, il est temps qu'existe ministère de l'environnement qui comprenne aussi ce morceau du ministère de la croissance agricole qui concerne protection, gestion d'environnement naturel. Le cas de la Samarja's En 1964 est devenu une grande erreur de gestion de région protégée. Ils ont chassé la petite population des habitants locaux qui cultivait et vo'skage la terre au village Samarja'des Ore'wn blancs. La raison était "la protection du Drymoy' de la pâture et le maintien de la variété génétique du chamois crétois, de la bête fauve". Les résultats paraissent désormais propre aujourd'hui. La population herso'vjwn des oiseaux a diminué et a diminué continuellement dans la gorge, également et d'autres espèces de flore et de faune. Pourquoi ? Simplement parce que les pins se sont étendus et a pris les plus anciennes voskoy'menes régions et les champs. La diminution hlwrjdjki's de la variété est reflétée dans la diminution des incisions et des oiseaux. Même les bêtes fauves ne trouvent pas non manger et implorent des touristes et des gardes forestiers. Mais le grand problème est l'augmentation de la matière combustible au coeur de la gorge, là qui passent chaque été tant d'et tant de personnes ! Les nettoyages par peykovelo'nes et sèchement kladja'par longueur du sentier qui deviennent de l'inspection des forêts de Las Chanée ne sont pas assez puisqu'un feu peut commencer de plus en haut à la pinède. Est ABSOLUMENT NÉCESSAIRE qu'ils deviennent ylotomi'sejs qui arajw'soyn les pins à une zone large de la gorge et le cas échéant même l'éloignement progressif du pin de la gorge. Que cependant pour devienne quelque chose tel ? il n'est pas discuté même, il ne passe pas même par le cerveau des dirigeants, d'ailleurs ils ne sont pas donnés les ressources des recettes de la gorge pour le service du Drymoy'national comme il faudrait. Mais un instant peut arriver le feu et alors que deviendra ? Prendra quelqu'un les appels des scientifiques, entre de leurs et collègues du musée d'histoire de Crète naturelle pour gestion effective de la Samarja's ? Fermera-t-il à base régulière la gorge lorsqu'imposent les conditions météorologiques (kay'swnes, meltèmes puissants) ou celui-ci ne convient pas économiquement ? Qui se tourne le mouvement écologique ? Pour exige quelqu'un du commandement politique, les politiciens et les ministères qu'ils donnent argent et qu'ils fassent des travaux pour la forêt après le feu sont comme si nous disons de mettre le loup ma il garde les moutons. L'YPEHODE le seul qui sait qu'il fasse, de la manière qui le fait, ils sont des études, approbations et affectations à des entrepreneurs. La pression des mouvements écologiques doit se tourner vers l'affectation directe vers des structures de gestion de toutes les régions du réseau nature 2000, hors de propos s'il est forêt ou n'importe quoi autre. Structures qui seront équipées avec des critères écologiques et scientifiques et non politiques et topjkjstjka'. Qui auront des ressources pour qu'ils exercent suivi effectif et gestion. Qui assureront la viabilité. Au lieu de ceci nous voyons de nombreux mouvements vouloir simplement qu'ils prennent un morceau du pâté en croûte qui résulte de la chaque situation, quelque chose comme vagabondage. Et de l'autre pour soient entendues telles exagérations qui rendent peu fiable le "mouvement".

oui et le pire c'est que la france met bien longtemps avant d'envoyer des renforts...pourquoi?