Aller au contenu principal

la grèce et l'iran

Profile picture for user
Submitted by ak on
Forums

suiteà la position du gouvernement grec sur l'iran : je pense que le gouvernement grec devrait avoir la position la plus ferme possible vis à vis de l'iran

car si l'iran a l'arme atomique rien n'empechera jamais la turquie de l'avoir aussi

0
0
No votes have been submitted yet.
Profile picture for user
O

En réponse à par irene

Et a part moi tout le monde trouve normal les raisons selon Ak pourquoi l'Iran ne drevrait pas avoir le nucleaire. Et a propos, la Turquie vas tres bientot avoir des centrales nucleaires (je suis farouchement opposé, a cause de l'ecologie), avec l'appuie de tout les etats Européen. Que l'iran l'ai ou pas.

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 14:27 Permalien
Profile picture for user
gisèle

En réponse à par O

ne t'enerves pas ,je donnais mon point de vue sur l'Iran ,et en aucune manière je remettais en question tes propos,tu sembles bien nerveux !! sinon l'article de RTL est nul!! depuis qu'on attend que la Turquie reconnait ses génocides ,c'est pas difficile ,non??quant à compter sur les intellectuels turcs pour regler "leurs affaires tous seuls ,"my foot" mon oeil ,ils risqueraient la prison ,non?? alors un peu de soutient international n'est pas de trop!!! >:D< :D (:D :)

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 14:36 Permalien
Profile picture for user
Pierre

En réponse à par gisèle

Le président iranien ne peut pas à la fois tenir des discours aussi belliqueux et négationnistes (sur Israël notamment) et dire qu'il ne veut utiliser le nucléaire qu'à des fins civiles.

Donc je suis opposé à ce que l'Iran se dote de cette technologie.

Cela dit, il faut quand même dire une chose :
l'Iran a signé le traité de "non prolifération" (le fameux TNP). C'est pour ça que les occidentaux menacent l'Iran de représailles.
Mais il y a plein d'autres pays qui n'ont pas signé ce traité (Pakistan, Corée du Nord, Israël) et qui ont plus ou moins officiellement la bombe. Et ces pays ne sont absolument pas inquiétés par d'éventuelles représailles internationales.

Je trouve que les occidentaux sont bien hypocrites : ils ont armé l'Iran à l'époque de la guerre froide (lors de la présence russe en Afghanistan), ils ont largement incité l'Iraq à faire la guerre à l'Iran pour des raisons bassement économiques (pétrole)...
Maintenant, ils veulent empêcher l'Iran de se doter du nucléaire.
Les occidentaux ont proposé le traité de non prolifération dès qu'eux-mêmes se sont dotés de l'arme nucléaire. Ca me paraît pas très juste.
En gros, les pays riches disent aux autres pays "Bon, écoutez : nous, on a la bombe. Par contre, vous, vous n'avez pas le droit de l'avoir parce qu'on trouve que vous êtes dangereux".
Mettons nous un peu à la place de ces pays : pas étonnant qu'ils haient l'occident.

Bien sûr que l'Iran est un pays dangereux. Mais c'est en grande partie de la faute des occidentaux.
La grande crise actuelle occident / monde arabe est en grande partie dûe à l'attitude des pays riches pendant de trop nombreuses années.

Donc pour moi, ce problème est bien plus complexe qu'il n'y paraît.
OK, il ne faut pas que l'Iran ait la bombe. Mais nous ne sommes pas les mieux placés pour dire ça.

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 15:28 Permalien
Profile picture for user
irene

En réponse à par Gisèle

bonjour Pierre

Tu dis non à l'energie nucléaire à L'Iran parce que son dirigeant tient un discours guerrier. Tu ne serais pas contre s'il en était autrement, pourquoi empêcher cette force qui malgré son côté pollueur fait bien des progrès à la Science utile à l'Homme et à sa Santé.

moi je dis oui si on utilise à bon escient cette force. J'espère que la pression des intellectuels chercheurs iraniens auront raison du fou pathologiique à la tête de l'Iran.

D'accord avec toi pour le fait que la haine des occidentaux de ce pays vient en partie de l'attitude de ces pays justement ;mais n'oublions l'islamisme, sans être islamophobe.

A+

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 16:14 Permalien
Profile picture for user
DALI

En réponse à par irene

Qui a dit que l'Iran veut la bombe ?Ils ont dit qui veullent fabriquer des unitées pourl'enrichissement d'uranium et ce tout.Mais les malins d'occident veullent le monopole et le controle de toute l'energie.Exemple le petrole.Qui fait les prix du petrole a votre avis,si ce ne pas les grosses companies a Londres et a N.York? Pour l'atome ce pareille.Et si vous regardez l'istoire de l'industrialisation et au parallele l'enrichissement de l'occident vous verrezqui controle le monde des finances.Mais avec le develloppement economique grasse au petrole des pays arabes ils ont instruits leurs peuples et ils ont ratrapé le retard du au develloppement industrielde l'occident.Et maintenant ce la trouille de l'occident si les pays arabes depassent en technologie et en economie les grandes puissances actuelles .Mais ceci est inevitable et il suffit de regarder l'istoire depuis 1500 ans pour voir comment le monde tourne en puissance .Une fois Bysance ,aprés les Othomans, les tzars Russes ,Hitler etc etc et le reste ce du pipot.Amon avis a propos d l'Israel ce que il fait avec les palestinians comme il faisait hitler avec les Juifs les années 30.Car si vous ecartez la religion et vous regardez le comportement humain vis avis de la palestineque voiyez vous??? Moi je vois la destruction systematique d'un peuple par faiblesse economique et militaire et si les peuples arabes pouront un jour les aider que es ce que il va se passer ?A vous de reflechir un peut .ça ne fait pas mal de temps en temps.Moi je sais deja!bon aprem...

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 18:20 Permalien
Profile picture for user
gisele

En réponse à par DALI

il a été démontré par les palestiniens eux memes que les dirigeants palestiniens étaient corrompus ,Arafat est mort très riche pendant que son peuple crève de faim ,pourquoi n'a t il pas donné un peu de sa richesse à son peuple?? les banques suisses sont pleines de millards de ces gens là,tu vois les palestiniens comme on te les montre tous les jours dans les médias pro palestiniens français ,une autre question pourquoi y a t il des milliers de fonctionnaires en palestine ??? un quart de la population?? qui sont payé par l'ONU,à ne rien faire!! on il besoin de tant de fonctionnaires???on critique nos fonctionnaires et ceux d'ailleurs ???,je crois que quelquepart on est tous formatés et influencés et pour mos petits esprits c'est facile de désigner un gros méchant et une victime !! non Israel ne fait pas subir à la palestine ce que les juifs ont subi d'hitler!! tu te crois indépendant et anarchiste mais quelquepart tu subi l'influence des médias français et autres..

0
0
No votes have been submitted yet.
ven 12/05/2006 - 21:27 Permalien
Profile picture for user
oppong

En réponse à par gisele

Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie...
"Arafat est mort très riche". Et à quoi lui auraient-finalement servi toutes ces richesses? Renseigne-toi un minimum sur la vie qu'a eue Arafat par rapport à Sharon ou à d'autres dirigeants dans le monde avant de raconter n'importe quoi.
Et je suppose que depuis la mort d'Arafat, Castro est devenu l'homme le + riche de la planète...? Compte tenu des conditions de vie à Cuba (supérieures à tous les pays d'Am Latine sauf le Chili), du blocus américain, et du peu de richesses de l'île, on se demande où il trouve tout cet argent...
Apparemment cela choque tout le monde que l'Iran veuille se doter de l'arme nucléaire (fortes présomptions même s'il n'y a pas de certitude), en revanche que les 2 pays les plus dangereux au monde (USA et Israël) aient cette technologie et que leurs dirigeants soient largement assez déments pour en faire usage, ça ne paraît pas inquiéter grand monde.
La question n'est pas "est-ce-que le gouvernement palestinien est corrompu?". La question est "peut-on se permettre de rester neutre dans ce conflit?". Peut-on fermer les yeux et renvoyer tout le monde dos à dos? Peut-on se servir du passé pour justifier des crimes de guerre?
Les dirigeants iraniens ont le droit et je dirais même le devoir de se doter de l'arme nucléaire comme arme de dissuasion afin de protéger leur peuple contre une éventuelle agression impérialiste. Je ne vois pas ce qui justifie le fait de faire une distinction sur le droit ou non de posséder l'arme nucléaire en fonction de la religion dominante du pays...

0
0
No votes have been submitted yet.
jeu 20/07/2006 - 08:49 Permalien
Profile picture for user
DALI

En réponse à par gisele

Gisele es ce que tu lis des livres de temps en temps au lieu de passer ton temps sur le net? Si ce le cas, ce a toi de faire les deductions de ce que les journalistes t'informent .Par ce que ce ne pas de la connaissance le journal ce seullement de l'information et l'histoire des peuples ce tout un monde.Le journaliste il ecrit dans le styleet la position de son journal et je ne pence pas que je t'apprends qque chose la dessus.Ce atoi de faire les deductions de ce que tu lis si non tu es un mouton et tu suis les tendances du temps .Ce ne pas mon cas.Desolé!Une question personnelle.Tu ne pas blonde par hasard?

0
0
No votes have been submitted yet.
sam 13/05/2006 - 19:28 Permalien
Profile picture for user
gisele

En réponse à par DALI

non ,je reflechis aussi mais je me documente aileurs qu'en France... non je ne suis pas blonde (dommage si tu fantasmes sur les blondes ou bien si tu penses blonde=conne .je suis une vieille brune avec plein de cheveux blancs ...

0
0
No votes have been submitted yet.
sam 13/05/2006 - 20:43 Permalien