où s'arrête la liberté d'expression?

l'oeuvre d'un artiste est le reflet de celui-ci,ma fille est allé voire avec l'école une toile faite d'extréments humain,j'imagine la gueule de l'auteur. hihi :)

bonsoir Gisèle

C'est vrai comme toi certaines oeuvres d'art me choquent car je ne les comprends pas peut être, je ne suis pas assez initiée, mais tout de même!
Il faudrait que l'on s'y mette, je ne demande que cela,il faudrait je crois connaitre les auteurs et savoir dans quel état d'esprit comme dit Ioannis ils ont été crées. A moins que je me trompe le fameux tableau du "radeau de la méduse" a été dessiné avec de vrais cadavres,Eugène Delacrois me semble se servait de ce procédé qui à son époque avait beaucoup choqué.D'ailleurs ce n'est peut ëtre pas lui qui l"auteur ,je confond peut ëtre avec les massacres de chio.

Pour ma part je suis plus sensible à la musique d'une façon générale(classique et moderne) qui elle me crée d'avantage d' émotions.

Les grecs expriment souvent leurs sentiments avec la musique et la danse.

pas mal d'artistes considérés comme médiocres sont considérésé comme de valeur après leur mort et inversement
peu importe le nom de l'artiste à mon avis ca n'a rien à voir

Je crois que la liberte d` expression doit etre totale meme si on n` apprecie pas, meme si c` est kitch, meme si...
Franchement, je trouve que les grosses / grasses femmes de Rubens sont de mauvais gout mais il faut admettre que c`etait un grand peintre.
La liberte d`expression s` arrete la ou elle porte atteinte a autrui (diffamation, etc.)

B)

De valeur ,possible que ce soit un grand monsieur pour ceux qui aiment ses oeuvres et un vaurien pour ceux que ça n'interressent pas . Je n'ai aucune notion en peinture,franchement ,je ne m'y connais pas,donc moi je me base uniquement sur ce qui m'a choqué.pour le reste c'est de l'insignifiant pour moi.M'enfin on ne peut pas être d'accord sur tout ;)