Noms géographiques

Je suis très étonné par l'attitude officielle grecque concernant les noms géographiques. Je pense aux cas de FYROM et de Constantinople.
Dans chacun de ces 2 cas, je trouve que la Grèce perd beaucoup en crédibilité et même en sérieux aux yeux de la communauté internationale. En plus, ces problèmes sont vraiment dérisoires par rapport à d'autes.

Dans le cas de FYROM, pourquoi ne pas l'appeler tout simplement "République yougoslave de macédoine", ou "Haute Macédoine", ou même "Makedonija" ?
D'accord, historiquement, la vraie Macédoine dépasse largement les frontières de la FYROM (Grèce et Bulgarie) mais est-ce si important ?
Franchement, il y a d'autres problèmes dans le monde pour ne pas s'attarder sur ces broutilles.
D'ailleurs, il existe ailleurs beaucoup de régions transfrontalières où il n'y a aucun problème... entre voisins civilisés.

La région du Tyrol se partage entre l'Autriche et l'Italie, et l'Italie n'a jamais protesté. De même pour la Karélie entre la Finlande et la Russie (où pourtant, dans l'histoire récente, il y a eu conflit). La Californie (entre les USA et le Mexique) est un autre exemple : la Basse-Californie est une région mexicaine... et les USA n'ont jamais protesté. La Mongolie (entre la Russie, la Mongolie et la Chine) en est encore un autre cas.

La Grèce a peur des prétentions territoriales de Skopje. Mais franchement, le gouvernement de Skopje n'est pas si dangereux, toute de même. Ont-ils les moyens de s'attaquer militairement à un membre de l'UE et de l'OTAN ? Ils sortent à peine d'une autre guerre. Soyons sérieux. Skopje cherche plutôt à intégrer l'UE. Elle a donc tout intérêt à normaliser ses relations avec Athènes.

De même pour Constantinople. L'appellation officielle de cette ville est, depuis longtemps, Istambul. Il est quand même ridicule que même dans les aéroports grecs, on lise encore "Konst/poli" sur les tableaux d'affichage.
On est au 21ème siècle ou non ? Je ne connais pas d'autre exemple, de par le monde, d'une telle rancoeur.
Paris ne s'appelle plus Lutèce.
Bien sûr, on peut déplorer historiquement l'invasion turque de Constantinople (tout comme on déplore tout un tas d'autres invasions à travers le monde) mais c'était il y a quelques années. Le monde a changé, depuis.

La Grèce accuse beaucoup la Turquie d'avoir des prétentions territoriales cachées (affaire des 12 miles nautiques, par exemple). D'ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec ces accusations. Mais je peux comprendre aussi que la Turquie voit en l'attitude grecque sur l'appellation d'Istambul une prétention territoriale envers la partie européenne de la Turquie. Il faut quand même être cohérent. La Grèce doit un peu montrer l'exemple elle aussi, non ? Elle accuse beaucoup la Turquie de ne pas être moderne (ce qui est vrai, bien sûr : les "crimes d'honneur" contre les femmes ou les procès contre des gens qui parlent du génocide arménien le montrent bien). Mais dans cette histoire stupide Constantinople / Istambul, la Grèce n'est pas non plus très "moderne".

Il ne faut pas s'étonner, du coup, que ses positions ne soient pas aussi soutenues qu'on le voudrait (notamment à l'ONU). Ce genre d'attitude peut agacer.