On fait toute une histoire sur la réouverture de l'école de HALKI en Turquie
Ce qu'il faut exiger de la Turquie c'est qu'elle reconnaisse sa culpabilité no seulement dans le pogrom de 1955, ainsi que dans les expulsions ayant frappé les Grecs d'istanbul en 1964 et 1967 et surtout qu'elle en tire les conséquences en indemnisant ou en rendant leurs biens aux Grecs chassés
et qu'elle rende à IMBROS et TENEDOS le statut d'autonomie que prévoyait le traité de Lausanne, et qu'elle laisse y revenir sa population d'origine, qui est grecque
c'est ca qui compte, pas ouvrir une école qu'on a cas ouvrir, en plus grand, en plus important, en mieux, ailleurs... comme si c'était ca le problème, halki je rêve... comme si c'était ca le problème on marche sur la tête
j'aime beaucoup l'orthodoxie mais l'exemple de Halki montre à quel point elle peut parfois se fourvoyer dans une nostalgie stérile,
avec Halki, les Grecs voient le doigt qui montre la forêt
il ne reste que 2.500 Grecs en Turquie contre 155.000 en 1955
alors HALKI, à côté c'est ridicule, c'est une préoccupation secondaire,
Les orthodoxes N'ONT QU'A FAIRE UNE grande ECOLE RELIGIEUSE AILLEURS qu'en Turquie
ILS N ONT PAS BESOIN DES MIETTES DE HALKI
ON A TORT D INSISTER SUR HALKI, CAR LES TURCS FINIRONT FORCEMENT PAR OUVRIR CETTE ECOLE ET EN EN FAISANT TOUTE UNE HISTOIRE CELA DONNERA L IMPRESSION QUE C EST UN GRAND PAS EN AVANT ALORS QUE CA N EST RIEN A COTE DE L EPURATION ETHNIQUE DONT ONT ETE VICTIMES LES GRECS D ISTANBUL
COMME TOUJOURS LES GRECS PREFERENT SE PREOCCUPER DES SYMBOLES ET DES MIETTES DE L HISTOIRE PLUTOT QUE DES VRAIS QUESTIONS ET DES VRAIS DRAMES DONT SONT VICTIMES LES AUTRES GRECS
Non non et non
Je suis d'accord avec toi pour les questions des pogroms, mais sur l'école théologique Niet!!!
Il faut persister et signer, si on abandonne Halki on abandonne le patriarcat oecuménique en quelque sorte!!!! Et ça il n'en n'est pas question. Voyez ce que donne les écoles théologiques grecques en Grèce: Des Christodoulos, des nationalistes de droite en somme...
En réponse à Non non et non par Christos
a Christos : ailleurs alors
un drôle de nationaliste alors que Christodoulos, qui plaide en faveur du regroupemetn familial des immigrés...
Et une cécole en Turquie tu crois que c'est mieux? Ca ferait quoi?
Tu veux dire que l'orhtodoixe ne va pas s'en sortir si sa plus grande école religieuse ne se trouve pas en Turquie?
Tu considères sans doute qu'avant que l'asie mineure et istanbul ne soient turque, les écoles religieuses orthodoxes ne valaient rien?
Les turcs ont imposé que le patriarche soit citoyen turc.
Tu trouves normal que l'orthodoxie ait accepté ainsi que son patriarche principal soit choisi selon les critères décidés par l'état turc?
IL FAUT QUE LE PATRIARCHE S'EXILE COMME L'A FAIT CELUI D'ANTIOCHE
IL FAUT UNE NOUVELLE CONSTANTINOPLE AILLEURS
CAR DANS LA SITUATION ACTUELLE LE PATRIARCHE SE BAT PLUS POUR SURVIVRE QUE POUR L'ORTHODOXIE DANS SON ENSEMBLE
En réponse à Non non et non par Christos
et d'ailleurs
on a déjà abandoné le patriarcat, tu peux considérer que c'est depuis que les orthodoxes sont minoritaires à constantinople, ou depuis 1955 où on n'a rien fait pour protester contre l'expulsion des fidèles orthodoxes qiu entouraient le Patriarcat
aujorud'hui celui-ci est une coquille vide, obsédée par le fait d'incarner la continuoté historique; c'est de la vanité, il n'y a plus rien de la mission évangéliste de la chrétienté là dedans
En réponse à Non non et non par Christos
alors en france, en russie, en finlande, en bulgarie, en serbie
alors il n'y a qu'à faire cette école en france, en russie, en finlande, en bulgarie, en serbie...
C'est pas les lieux qui manquent sur terre
Re: ce qui est + important que HALKI
Il me semble également important de distinguer l'affaire Halki de la candidature turque à l'UE. Que la Turquie fasse ou non preuve de bonne volonté pour Halki, pour Chypre, pour les îles grecques ne change pas grand chose à l'affaire. Même si elle rendait Sainte-Sophie au culte chrétien (ce qu'elle ne fera jamais au demeurant), elle n'en serait pas plus européenne pour autant.
C'est un raisonnement absurde que de croire qu'en se démocratisant ou qu'en faisant des concessions la Turquie s'européanise (en outre les concessions sont mineures, car quelle est l'importance du code pénal turc quand un pays membre de l'UE est envahi depuis 1974 ?).
L'Australie est un pays démocratique ayant fait son mea culpa quant aux aborigènes, et personne ne songerait à la considérer comme un pays européen !