Question a nos amis Grecs/Comportement du gouvernement Grec sur Chypre

"Tu parles bien mais la majorité des membres de ce forum ne sont pas dupes. "

Dupes de quoi?

"Il ne suffit pas de traiter de nationalistes dans tous tes messages les opposants chypriotes au référendum pour la réunification de l'île (ou si je veux employer ta stratégie de communication au référendum pour "la régularisation de la colonisation turque dans la partie nord de Chypre") pour faire passer tes idées."

Et quelles sont mes idees? J appelle un chat un chat et le leader Grec Chypriote n est il pas un Nationaliste (D apres tant de journaux, anglais, francais etc...) non pas d accord? De la meme maniere que Denktas est un nationaliste pur et hard...Je n eprouve aucune sympathie pour ces 2 leaders grecs ou turcs...

" Pour toi les réfugiés chypriotes grecs qui veulent retrouver leurs biens sont des nationalistes et tu ne considères pas l'invasion de Chypre Nord par les Turcs comme une colonisation. Au point où on en est pourquoi ne pas affirmer que l'invasion de Chypre Nord par les Turcs n'était rien d'autre qu'une preuve évidente de la volonté des Turcs de se rapprocher des leurs amis Grecs..."

Parce que pour toi le refus du plan Annan va leur permettre de retrouver leurs biens???? Soyons logiques?
Hum je ne comprends pas, moi j ai lu que dans le plan plus d un centaine de milliers allaient retrouver leurs maisons???

Et si tu relis mon post tu verras que je ne suis pas d accord avec le terme colonisation mais que bien sur les Turcs ont pris le nord de force ou est le probleme? Il s agissait d une invasion c est clair. Je n ai pas de pb avec cela...

"Effectivement les Grecs depuis plusieurs années ont décidé uni-latéralement d'appuyer l'entrée de la Turquie dans l'UE, cela n'implique pas qu'ils favorisent les Turcs par rapport aux Chypriotes grecs!?"

Correct, mais la tu impliques d emblee que le plan n est benefique QUE pour les Turcs et que pour le gouvernement Grec de supporter ce plan serait de favorise les turcs contre les grecs. Ce n est pas le cas, aucun cote n est completement satisfait par ce plan, ce qui tendrait a montrer un consensus, un plan equillibre...C est l idee, chacun fait des consensus, et on se met d accord...

"Je ne vais pas passer en revue tout ton discours ce serait une perte de temps, "

Merci! Mais cela m aurait neanmoins interesse si tu m avais prouve faux...je ne pretends pas avoir la science infuse, je ne suis qu humain et donc faillible...eclaire moi donc si je suis dans l erreur sur tel ou tel fait...

"juste une dernière remarque pour prouver ta mauvaise foi:

"la definition de l EU par la seule geographie est simpliste", tu oses insinuer que je résume la légitimité pour un pays de son appartenance ou non à l'Europe géographiquement alors que je viens auparavant d'énumérer les nombreux points seulement moi dissuasifs pour l'entrée de la Turquie dans l'UE. Le critère géographique n'était donc qu'un obstacle de plus et non la seule raison...
"

Fair enough, mais je ne pense pas avoir dit que cela etait la seule raison, j essaie de refuter tes arguments par des contre arguments. Maintenant je n appliquais pas necessairement ce raisonnement simpliste a toi: Je pense que beaucoup de gens s arretent sur cette question pour juger de la legitimite d appartenance a l EU. Je voulais etre clair.

"Une fois de plus les personnes conscientes qui consultent ce forum auront relevé ta mauvaise foi et tes tentatives de manipulation de l'esprit."

Manipulation de l esprit? Hum serais-je le gourou d une secte maintenant? Je donne mon point de vue avec le peu que je connais de la situation et bien sur sans le lourd baggage des communautes des 2 cotes.

"Juste une question pour finir... Quel est ton but en venant sur le forum? (SVP épargne-moi une réponse du type je suis là pour faire le bien autour de moi et répandre la bonne parole...!) "

Desole si ma "bonne parole" ne te plais pas, si tu n es pas d accord, mais je donne mon avis, j essaie d apporter le plus de faits possible, les gens en retirent ce qu ils veulent.

Entre autre, j essaie de comprendre pourquoi des gens qui ne se sont pas battus en 30 ans, qui ont eu un grand support pour une solution, n arrivent pas a se mettre d accord en depit de tout cela. Quand je vois cela je suis vraiment triste et je me demande comment la Palestine va se regler quand ce qui semblerait un probleme bien plus simple ne peut rassembler assez de gens de bonne volonte pour le resoudre.

Je viens ici pour voir comment des gens sommes toutes assez detaches du problemes (ne vivant pas dans l ile) peuvent se comporter quand confrontes a des vues differentes et si animosite il y a. Et bien entendu essayer de comprendre pourquoi les gens refusent ce plan...peut etre y a t il d autres thread qque part pour cela...

"En effet si j'en juge par les réponses qui te sont faites par d'autres membres du forum, j'en conclus que malgré tous tes efforts tu as visiblement du mal à rallier les gens à ta cause..."

Tu dois filtrer alors, moi je trouve cela plutot equillibre, si jamais je me fais descendre en fleche sans raison alors au bout d un moment je me lasserais. Cela ne fait que 2-3 jours que je poste ici et j ai apprecier le dialogue. Maintenant si j ai commis des erreurs, SVP n hesitez pas a les corriger, m expliquer la verite. Encore une fois je peux me tromper bien sur.

Mais bon, maintenant que les chances sont infimes pour une solution je suis VRAIMENT tres triste, que tu le croies ou non, je n en ai cure (rigolo, mon francais revient apres qques jours de forum ! ;) ) je te le dis sincerement.

Alors voila, moi je pense que ce plan Annan etait correct et que c est une erreur de ne pas l accepter, l harmonie vaut mieux que la division. Le prix ne me parait pas si eleve que cela...un leger effort aurait pu faire pencher la balance.

A plus et merci de ton post