K. Annan n'évoque JAMAIS les décisions de l'ONU depuis 1974. Les 2"garants",G.-B. & Grèce,non plus.La Turquie attend.
La G.-B.propose de"RETROCEDER"(!) à Chypre la MOITIE du territoire CHYPRIOTE qu'elle occupe( gardant bases, hommes, matériel) "A CONDITION" que la date "butoir" du 28 II soit respectée: par les Turcs?
On propose une "solution" inopérante:Présidence tournant "tous les 10 mois"(pourqoi 10?),Cour suprême de 9 juges:3 kyproturcs (18% de la population autochtone),3 kyprogrecs(80%) & 3 "non chypriotes"(sur quels critères?trilingues gréco-turco-anglais?pour quelle durée?).Nos ancêtres auraient crié à"l'Hybris"!
Ignore-t-on que la Turquie ne cédera rien?Qu'elle va recommencer ses invasions-conquètes territoriales:le "Kurdistan irakien" & son pétrole sont pour elle.Des dizaines de milliards de dollars à cause du "manque à gagner" lui seront donnés.Bases,ports refaits,son armée, que sous commandement turc(ils ont raison),pour "protéger"(mais oui...)les réfugiés kurdes!Les kurdes,bras armé des massacres génocidaires des Pontiques & de nos frères Arméniens vont être les victimes.Mais ce sont les petits-fils innocents de nos assassins.
Bravo les grands principes!Bravo les diplomates!Bravo l'ONU!
En réponse à Re: schismEni Kypros par Arnaud
Pour arnaud et christos
arnaud tu as raison
la cause de l'enosis état sympathique à la population de la Grèce, mais oas à ses dirigeants qui dépendaient trop du royaume uni puis des usa pour oser s'y opposer
c'est karamanlis qui a poussé les chypriotes à accepter l'indépendance à la place de l'enosis en 59-60
Pour christos :
ce n'est pas le développement économique qui pousse les chypriotes grecs à ne pas négocier, au contraire c'est le développepetné économique qui les pousse à éviter toute confrontation en s'en remettant, à l'onu et en négociant presque tout et n'importe quoi. Souviens toi des s300 qu'ils n'ont pas installé dans l'île parce que les turcs n'en voulaient pas
Les chypriotes grecs sont trop conciliants
C'est comme ça qu'on est arrivé au plan anan, qui est contraire à absolument toutes le spositions chypriotes grecques des années 70 après l'invasion
En réponse à Pour arnaud et christos par CHRIS
Re:Karamanlis et Chypre
CCHRIS a écrit:
> c'est karamanlis qui a poussé les chypriotes à accepter
> l'indépendance à la place de l'enosis en 59-60
>
Karamanlis a poussé les chypriotes à accepter l'indépendance car ce dernier a subi des pressions tres fortes dans ce sens car comme tu le sais Chris,l'etat parrallele avait un pouvoir tres fort en Grece et cet état était vassal de la CIA hostile à l'ENOSIS!!!!
Karamanlis n'a eu d'autre choix,la mort dans l'ame,de proposer le moindre mal,l'indépendance de l'ile!!!!
En réponse à Pour arnaud et christos par CHRIS
Re: Pour CHRIS
Nous disons la meme chose . le dévelopement economique a totalement paralysé la classe dirigeante chypriote
Quant aux années 60 , je ne suis pas d accord avec toi car ENOSIS ( EOKA avec Grivas ) etait dans la tete de tout le monde , et seulement après les anglais ont sortis et poussés MAKARIOS au devant de la scene en lui proposant l indépendance. dans aucuns discours ou livres de l époque ont peut trouver un discours parlant d'indépendance tous parlaient d ENOSIS ( l union à la Grece ).
Quel pays peut se targuer d etre indépendant et davoir sur son territoire 2 bases militaires étrangeres ( qui sont territoires extra territoriaux )garantie par sa Constitution???
Le malheur est que 40 ans apres , on ne peut pas parler de l'engagement politique de Makarios à Chypre ( sujet trop tabou...... l 'église n est pas neutre ................)
En réponse à Re: Pour CHRIS par CHRISTO
Re: Pour CHRIS
karamanlis et makarios... 2 personnages très controversés de l'histoire de chypre
Je rappelle qu'en 74, quand les turcs massacraient les chypriotes, karamanlis a dit que "cela concerne la Turquie et la République de chypre", oubliant que la Grèce étaient une puissance garante de l'indépendace, et que si chypre était attaquée par la turquie, cela n'était donc pas qu'un problème entre chypre et la turquie. On dira donc ce qu'on veut sur lindépendance, mais que karamanlis respecte au mois ce qu'il a fait signer.
Sur makarios, christo, le fait qu'on ne critique pas beaucoup Makarios à chypre n'a rien à voir avec le rôle de l'église. L'église ne protège pas la mémoire de makarios.Au contraire, tu sais sans doute qu'il ya a au sein de l'église chypriote des évêques qui critiquent ou qui ont fortement critiqué makarios (comme l'évêque de kérynia). Ca a même donnélieu à ce qu 'on a appelé "la crise ecclésiastique". Du reste je trouve normal que dans une église dont les 40% des fidèles sont des réfugiés, on s'exprime sur les problèmes qui sont à l'origine d'un tel désastre humain. Si on ne critique pas tant que ça Makarios à chypre, c'est parce que comme il ya eu le coup d'état contre lui, ceux qui le critiquent sont assimilés aux putshistes, et que tout les cadres de l'Etat chypriote étaient des fidèles de Makarios, qui ont pris soin de forger une histoire officielle favorable à Makarios.
En réponse à Re: Pour CHRIS par CHRIS
Re: Pour CHRIS
Meme si il est vrai que les puissances occidentales (notamment les USA et l'Angleterre) ont joué un role dans l'histoire de la Grece au XX siecle et dans celle de Chypre.
Il ne faut pas tout leur rejeté dessus, pour moi la "mere patrie" a ses responsabilités. Car qu'elle pays laisserait tombé ses fils et sa population (car les chypriotes sont des grecs) qui ne souhaite qu'une chose etre rataché a ce meme pays?
Je ne connais pas beauocup de pays qui ont laissé tombé ainsi leur popultation, je crois que la Grece est la mere patrie qui a le plus trahie son peuple et meme si cela est dure a dire, cela est vrai. il est tant que l'Etat grec demande pardon aux réfugiés de Smynre, Constantinople et aux Chypriotes ainsi qu'aux habitants d'Imbros et Tenedos pour ne pas avoir voulut les défendres.