Une resolutione l'ONU prévoit le développement de la ville de famagiouste dont une partie est une ville fantôme depuis 1974
cette ville se situe surl a ligne de démarcation
l'union européenne nepourrait -t-elle pas faire pression pur la réouverture de cette ville, en proposant ed gérer la vile aifn que celle-ci ne soit gérée ni pas le hcyrpiotes grecs ni ar les hcyrpitoes turcs, en attendant de voir ce qui en résultera.
le chrpitoes grecs pourraient y revenir, y commercer, y vivre etc.
une famagouste gérée par l'UE pourrait aisni servir de laboraoire qu prouvera qu'à condition d'être partriulièrment atahé au respcet des droits de l'homme de chaque citoyens, comme c'est le ca dans l'uinon européenne, une coexistence normale est aprfaitmetn possible
en cas de succès l'expérience pourrait être étendue à d'autres régions et qui sait, peut-être que la vague s'étendra progressivement à tout le nord, que ce système fonctionnera et qu'ainsi les citoyens chypriotes donneront tort aux technocrates de l'onu et à leur plan qui trouvait juste une solution basée sur des quotas de résidence sur la base de l'appartenance ethnique et des quotas de restituion des biens aux réfugiés etc.
après tout 10 000 chypriotes turcs travaillent déjà dans le sud et le double possède des passeports de la république de Chypre (celle présidée par Papadopoulos).
Lobby for Cyprus newsletter Summer 2004 Issue 18
Time to redevelop Famagusta
The deep dismay expressed by the US and the EU in the result of the referendum in Cyprus is presumably not simply a reflection of their sadness at the failure in seeing Cyprus ‘reunited’. Instead it would seem that their upset was caused by the loss of a very real business opportunity, the redevelopment of the occupied area. Had the result been different, US and EU contractors would have poured into Cyprus (much as they have in shattered Iraq) to build new hotels in the north of the island. An even more lucrative venture would of course be the demolition of much of the ghost town of Varosi and the complete rebuilding of the town. Business interests it would seem have now had their hopes dashed. Nevertheless why should this still not happen? Given that UN resolution 550 (1984) calls for the Varosi area to be transferred to the administration of the UN and for its inhabitants to return, would it not be sensible now for this resolution to be implemented immediately? US and EU interests in redeveloping the town could begin in earnest whilst this move would go a long way to reassuring Greek Cypriots that Turkey is serious in its intentions to resolve the Cyprus issue.
idem sans erreurs de frappe
Une resolution de l'ONU prévoit le développement de la ville de famagiouste dont une partie est une ville fantôme depuis 1974 (elle n 'est pas appliquée)
cette ville se situe sur la ligne de démarcation
l'union européenne ne pourrait -t-elle pas faire pression pour la réouverture de cette ville, en proposant de gérer la ville afin que celle-ci ne soit gérée ni pas le chypriotes grecs ni par les chyrpitoes turcs, en attendant de voir ce qui en résultera.
le chypritoes grecs pourraient y revenir, y commercer, y vivre etc.
une famagouste gérée par l'UE pourrait ainsi servir de laboraroire qui prouvera qu'à condition d'être partriulièrement attaché au respect des droits de l'homme de chaque citoyens, comme c'est le cas dans l'uinon européenne, une coexistence normale est parfaitement possible
en cas de succès l'expérience pourrait être étendue à d'autres régions et qui sait, peut-être que la vague s'étendra progressivement à tout le nord, que ce système fonctionnera et qu'ainsi les citoyens chypriotes donneront tort aux technocrates de l'onu et à leur plan qui trouvait juste une solution basée sur des quotas de résidence sur la base de l'appartenance ethnique et des quotas de restituion des biens aux réfugiés etc.
les formules institutionnelles de la solution se trouveront alors d'elles-mêmes, basées sur l'expérience de famagouste
après tout 10 000 chypriotes turcs travaillent déjà dans le sud et le double possède des passeports de la république de Chypre (celle présidée par Papadopoulos).
http://www.lobbyforcyprus.org
Lobby for Cyprus newsletter Summer 2004 Issue 18
Time to redevelop Famagusta
The deep dismay expressed by the US and the EU in the result of the referendum in Cyprus is presumably not simply a reflection of their sadness at the failure in seeing Cyprus ‘reunited’. Instead it would seem that their upset was caused by the loss of a very real business opportunity, the redevelopment of the occupied area. Had the result been different, US and EU contractors would have poured into Cyprus (much as they have in shattered Iraq) to build new hotels in the north of the island. An even more lucrative venture would of course be the demolition of much of the ghost town of Varosi and the complete rebuilding of the town. Business interests it would seem have now had their hopes dashed. Nevertheless why should this still not happen? Given that UN resolution 550 (1984) calls for the Varosi area to be transferred to the administration of the UN and for its inhabitants to return, would it not be sensible now for this resolution to be implemented immediately? US and EU interests in redeveloping the town could begin in earnest whilst this move would go a long way to reassuring Greek Cypriots that Turkey is serious in its intentions to resolve the Cyprus issue.