Turquie laique... Envoyé à dievrs journaux

Pour ta dernière phrase, Alex, je suis bien d'accord : beaucoup de grecs ont souffert. Notamment ceux d'Istanbul, d'Izmir, etc. Beaucoup ont été tués. Pour les autres le traumatisme a été terrible. Il faudra plus que des bons sentiments pour effacer cela.

Néanmoins je me permets de continuer à livrer mon opinion de grec élevé en France, qui peut paraitre comme une "hérésie" pour certain, voir une "trahison". Apres tout, les membres de ma famille étaient tous des grecs du Moyen-Orient occupé par les ottomans, et le grand-père de mon grand-père était medecin-major dans l'armée turque ! (Forcement, les grecs des régions occupées travaillaient tous plus ou moins pour eux, souvent même ils étaient au cœur des institutions ottomanes). Alors autant continuer à "trahir" ! Lol

Concernant les évènements de 1922, il ne faut pas oublier que le gouvernement Grec de l'époque était d’un nationalisme exacerbé. Il a tenté d'achever un ennemi héréditaire déjà a genou, avec les conséquences qu’on connaît. La purification ethnique qui a suivi dans les 2 camps n'a pas été une partie de plaisir pour les grecs, qui ont bien plus perdu.

Le nationalisme des anciens gouvernements grecs a eu des résultats catastrophiques également pour Chypre : Quelle mauvaise idée qu’ont eu les minables dictateurs "colonels" de vouloir imposer l'union avec la Grèce par un coup d'état ! Avec en plus une organisation terroriste, l'EOKA, qui assassinait des anglais puis des civils turcs afin de diviser la population : c'est réussi !
Maintenant, les Chypriotes grecs ont refusé la réunification lors du referendum, estimant peut-être qu'ils n'avaient plus rien a y gagner, que la séparation était consommée et que c'est aussi bien comme cela.

Le nationalisme grec et turc a eu de lourdes conséquences par le passé, et chacun a eu sa part de responsabilité. Mais excepté quelques disputes d'arrière-garde, on peut espérer que c'est terminé. L'entrée de la Turquie dans l'Europe cimentera tout cela. Mais ce sont les conséquences économiques qui m'intéressent le plus : l'Anatolie est un territoire "vierge" peuplé d'habitants qui ne possèdent pas grand chose : un vaste marché en perspective pour tous ceux qui en tireront parti.

Concernant l'Islam je ne suis pas si tolérant que cela et, sans juger sur le fond cette religion, je pense que telle qu'elle est pratiquée actuellement dans la majorité des pays musulmans, c'est incompatible avec la démocratie occidentale. Avec l’exception notable de certains pays comme… la Turquie ! (voir mon argumentaire plus bas).
Il y a en effet de terribles problèmes de communautarisme religieux en France, avec des tensions raciales qui augmentent. L'intégration a court terme semble de plus en plus être une utopie.

J'espère que cela n'arrivera jamais en Grèce. Je ne pense pas qu'il y ait un tel risque une fois la Turquie intégrée a l'UE. Les gouvernements gardent le dernier mots concernant l'entrée de travailleurs étrangers sur leur territoire et certaines restrictions peuvent être imposées, comme c'est déjà le cas. Le risque d'immigration massive incontrolable viendrait plutôt de pays très pauvres qui ne bénéficieraient pas des avantages de l'UE. (Albanie !). Ce que l’Europe peut apporter a la Grèce c’est une région stabilisée, économiquement forte et inter-dependante.

Concernant l’énumérations des griefs d’Azko contre la Turquie je ne suis pas d’accord. Il ne faut pas tout mélanger car cela dessert l’idée de départ. Il faudrait ajouter que :
- Dès 1934 les femmes votent et sont élues.
- Dès 1924 la polygamie, le voile dans la fonction publique, a l’école, a l’université et certains lieux publics sont interdits.
- L’Islam n’est plus la religion officielle.
- Le mariage civil est prépondérant.
- Comme le dit Azko, l’Etat contrôle les affaires religieuses et non le contraire : c’est cela la laicité. Laicité dans la loi, farouche et totale en Turquie… Quasi-totalitaire ! (Attention a la réaction !)
- D'une façon générale, la population turque est peu pratiquante.
- Malgré plusieurs années de pouvoir, le parti islamiste modéré du Premier Ministre Erdogan n’a pas réussit à ébranler la laicité ni imposer des reformes dans ce sens.
- Le port du voile en Turquie est une pratique en diminution, selon des statistiques récentes.
- Article 2 de la constitution Turque de 1982 : "La République de Turquie est un Etat de droit démocratique, laique et social, respectueux des droits de l'homme dans un esprit de paix sociale, de solidarité nationale et de justice, attaché au nationalisme d'Ataturk (...)".

Rien que pour ces raisons nous sommes déjà a des années-lumière des pays musulmans les plus modérés du Maghreb, ou le code de la famille impose encore aux femmes de terribles pressions, ou le pluripartisme et les élections libres ne sont que des théories.

Bref, selon nos convictions, on peut encore reprocher bien des choses a la Turquie actuelle, notamment des restes d’autoritarisme dans l’Etat, un nationalisme encore trop accentué, un manque visible d’habitude du débat contradictoire dans les propos des dirigeants, le probleme Kurde… Ce n’est pas rien, mais ça s’améliore peu a peu je pense. Comme tout pays, la Turquie a ses contradictions et cette laicité dans la loi ne se traduit pas forcement en faits dans certaines régions. Les traditions sont tenaces.
Peut-etre aussi que les communautes chrétiennes sont peu a peu parties car, tout comme l’islam des turcs, elles ne pouvaient pas exercer librement leur coutumes. L’Etat exerce un si fort contrôle sur la religion qu’il prend le risque de mécontenter tout le monde. De plus, les minorités isolées ont souvent des pratiques religieuses plus exacerbées que dans leur pays d’origine.

Il faudrait dépassionner le débat… Je parle surtout pour les grecs ! Mais les autres pays d’Europe sont également très divisés sur la question. Cela promet encore des débats… passionnants !