Immigration Choisie?

Bonjour

Toujours sur ce problème et ce que prévoit Sarkozy, il y quelque chose qui me gêne, on accepte l'immigration que si elle est utile pour l'economie. Tant qu'il s(agit des européens c'est les règles de la politique européenne qu'on applique.

Si un Lituanien veut rester par e xemple rester en FRance il lui faut montrer qu'il sait parler français ,avec les mesures que l'on sait qui ne sont pas si mauvaises, guide cours etc..

pour les autres ressortissants (non européens) on prend ces immigrants pour des besoins économiques et on rejette après. Si les examens de passage ne sont pas satisfaisants.

Evidemment je pense au maghreb.Pourquoi donc a-t-on voulu les coloniser? les problèmes de religions étaient connus leur façon de vivre aussi, mais l'intérêt du pétrole a primé.

quoique malgré tout ils font des enfants dont beaucoup français et ils réussissent très bien.

Il n'y pas que des banlieues difficiles. le raport de la Halde a montré combien chez ces jeunes beurs ou noirs il y avait une discrimination à l'emploi

Pas de polémique mais une remarque.

les personnes qui sont là depuis plus de 10ans ne sont pas sures d'être régularisées c'est au cas par cas.

Cela pose des problèmes humanitaires et de bon sens. les personnes malades immigrées également ne sont pas certaines d'être régularisées il faut que soit une exigence vitale pour régulariser ces familles.

Le regroupement familial sera restreint voire supprimé, peut être là je suis d'accord. (Source Libération du 2 mai 2006.)

Car on doit maitriser l'immigration mais peut être sous d'autres formes et ne pas tomber dans le panneau des extrémistes pour qui c'est du pain béni.

En Grèce certes il y a resserrement sur l'immigration mais pas sur les ressortissants européens.européens.

Encore lassante je suis alors promis j'arrête sur ce sujet.

cordialement
Paidia votre silence m 'inquiète

Irène

irène a écrit:

> Cependant même si sur certains points je trouve
> que SArkozy dit des choses positives à ce sujet ,
> je lui reprocherais de parler comme Le PEN ou DE
> VILLers quand il conclue ses interventions par
> "que ceux qui ne sont pas contents ils n'ont qu'à
> partir."

Bonjour Irène,

Je crois que c'est une mauvaise interprétation de leurs paroles : "ceux qui n'aiment pas la France n'ont qu'à partir"

Et là je les approuve.

Je vis maintenant en Crète parce que j'adore cette région mais :

- je respecte la Grèce en général et la Crète en particulier.

- les Crétois ne m'ont pas demandé de venir.

- si ça ne me plaît pas, je rentre chez moi ou je vais ailleurs.

En aucun cas je n'ai à imposer les coutumes ou habitudes françaises aux Crétois. Je peux leur faire connaître, et c'est ça le partage de culture, mais en aucun cas établir le mode de vie français comme loi en Crète.

C'est justement là où le bât blesse en France. des immigrés récents veulent faire de la France ( où au moins d'une partie) une copie de leur patrie.

Je connais les deux sortes d'immigrés, intégrés et non intégrés, en France en prenant par exemple les Maghrébins. ceux qui sont intégrés et souvent de longue date n'ont pas renié leur culture et aiment à la partager.

De cet exemple précis vient mon principal point de désaccord avec certains dirigeants politiques : il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac.

A l'opposé, l'angélisme de la gauche est proprement criminel. En favorisant cette attitude, ils renforcent les votes extrêmistes à droite pour embarrasser la droite dite "républicaine" qui ne veut pas s'allier avec l'extrême droite ( alors que la gauche ne s'embarrasse pas pour s'allier avec les soutiens du communisme ultra qui a plus de sang sur les mains que n'importe quelle extrême droite).

Cordialement

André