pardon pour la vulgarité
mais j'ai vu des photos du projet du musée de l'acropole
aux pieds de l'acropole on s'attendrait à ce que les grecs choisissent l'architecte le plus talentueux, le plus original, les matériaux les plus beaux, l'architecture la plus avangardiste, la plus grandiose, ne serait-ce que pour faire bonne figure face au parthénon et pour rendre plus belle la moche athènes qui manque terriblement de beaux batiments
... eh bien non!!!
aux pieds de l'acropole, on va installer : un grand bâitment paralellépipédique, avec pour seule orginalité que le dernier étage est un peu décalé par rapport aux étages inférieurs... ouaouh ils se sont foulés pour imaginer ca...
Les 2 architectes auteurs de cette horreur qui rappelle la betise des batimens des années 70 sont bernard tschumi (il aurait pu au moins faire un joli petit dome comme au parc dela villette) et mihalis fotiadis
originalité proche de 0...
COMPAREZ au nouvel opéra de barcelonne de CALATRAVA!!!!!!
d'un côté un génie qui pousse l'architecture dans ses limites, d'un autre côté de laborieux architectes prisonniers d'écoles de pensées déjà dépassées
ca ne m'étonne pas trop que les néo-grecs se soietn laissés impressionnés par cette médiocrité à l'image des décideurs de la grèce d'aujourd'hui
comparez
comparez le travail de calatrava :
http://www.calatrava.com/
regardez le musée de milwaukee, aérien, un oiseau qui s'envole... ca aurait été beau aux pieds de l'acropole,
comparez avec
http://www.tschumi.com/
il y a quelques trucs bien mais les grecs ont eu droit à ce qu'i y avait de plus classique et surtour de plus MONOLITHIQUE
De toute façon, comparez aussi les aéroports aériens de CALATRAVA et l'aéroport d'athènes eleftherios Vénizélos... on retrouve le côté monolithique, classique, sans envergure choisi pour le musée
ou au moins s'ils le voulaient à tout prix ce musée qu'is le mettent ailleurs...
ce projet de musée de l'acropole ressemblé à la grèce d'aujourd'hui : même les peu des moyens dont elle dispose sont gâchés, gaspillés, aucune imagination, un mimétisme navrant et provincial; et tout ce qui est un peu original y est marginalisé
de valence
le nouvel opéra de valence, pas de barcelone
In reply to de valence by ak
Re: de valence
je vai aller voir et dire que j'ai vu l'aquarium mais pas l'Opéra !!,je passe mes vacances à 70 kms de Valence.. mais les espagnols ont toujours été sublimes en architecture.. j'aime beaucoup par ailleurs barcelone ville superbe..
In reply to Re: de valence by gisèle
Re: de valence
voilà des photos (c'est le truc moche derrière):
http://www.culture.gr/2/21/215/21502/00…
In reply to Re: de valence by ak
Re: de valence
de toutes manières Athènes est une ville moche en dehors de ses antiquités.....
In reply to Re: de valence by gisele
Re: de valence
Je ne trouve pas ça si mal...
Je vous invite à signer la pétition pour la restitution des frises :
http://www.parthenonuk.com/petition.php
In reply to Re: de valence by Nikolaki
Re: de valence
nikolaki,
c'est moche surtout à cet endroit : c'est entouré de batiments, ca fait un gros immeuble dans un espace tout petit
et imagine la perspective depuis l'acropole : un gros truc massif,
en france l'architecte des batiments de france l'aurait interdit (du moins je l'espère)
c'est même pas moderne, quand j'ai vu ca j'en ai été complètement choqué
l'UNESCO aurait du s'y opposer : si les grecs n'ont rien à faire de leur patrimoine, l'unesco aurait du agir au nom de patrimoine del'humanité
ca gache la perspective depuis un monument qui appartient au patrimoine de l'humanité
est-ce que les turcs feraient une m... comme ca
devant ste sophie, ou les égyptiens devant les pyramides?
c'est d'une banalité...
In reply to Re: de valence by ak
Re: de valence
Je respect ce que tu dis ak. Les gouts et les couleurs ...
Il faut cependant noter que seulement 2% (vraie statistique) de la ville est l'oeuvre d'urbanistes et d'architectes.
Dans ce contexte il y aura toujours des batiments moches autour des nouveaux édifices (dont le musée).
Il ne faut pas oublié aussi qu'Athènes est soumise à des seismes ! Les architectes ne peuvent malheureusement pas faire ce qu'ils veulent.N'oublions pas que la construction du musée est destinée à accuellir nos celères frises et que le gouvernement britanique sauterait sur l'occasion d'un batiment fébrile pour les conserver 2 siècles de plus.
Au delà de l'esthetique que pensez-vous du musée. L'article suivant donne de nombreuses infos :
http://www.arcspace.com/architects/Tsch…
In reply to Re: de valence by Nikolaki
Re: de valence
tu ne peux pas dire : athènes est moche donc un batiment moche de plus... (car c'est ce que tu dis finalement)
en outre personne n'a dit que ce batiment était le seul réalisable pour des raisons seismiques
de l'itnérieur c'est pas mal, mais justement c'est un batimetn introverti, fait pour ceux qui sont à l'itnérieur
l'architecte a complètement oublié que l'apparence extérieure comptait; et ce musée ce n'est pas ce qui se fait de mieux en matière d'architecture aujourd'hui (raison pour laquelle j'ai comparé avec les oeuvres de calatrava)
est-ce que le musée d'acropole méritait ce qui se fait demieux? je pense que oui, maintenant...
In reply to Re: de valence by ak
Re: de valence
J'ai du mal m'exprimé : je voulais dire que les batiments qui sont autour de ce nouveau musée ne sont pas particulièrement beau et que pour cette raison un batiment (beau ou moche) peut difficilement trouver sa place puisque Athènes n'a quasiment jamais fais l'objet d'un projet urbaniste.
L'idée de l'archi etait d'éviter une reproduction du style dorique, ionique... ce musée a pour objectif de faire echo à la rigeur mathématique de l'acropole avec des formes épurées : sous cet angle le musée me semble pas mal réussi
Encore une fois les goûts et les couleurs...
Pagination