pardon pour la vulgarité
mais j'ai vu des photos du projet du musée de l'acropole
aux pieds de l'acropole on s'attendrait à ce que les grecs choisissent l'architecte le plus talentueux, le plus original, les matériaux les plus beaux, l'architecture la plus avangardiste, la plus grandiose, ne serait-ce que pour faire bonne figure face au parthénon et pour rendre plus belle la moche athènes qui manque terriblement de beaux batiments
... eh bien non!!!
aux pieds de l'acropole, on va installer : un grand bâitment paralellépipédique, avec pour seule orginalité que le dernier étage est un peu décalé par rapport aux étages inférieurs... ouaouh ils se sont foulés pour imaginer ca...
Les 2 architectes auteurs de cette horreur qui rappelle la betise des batimens des années 70 sont bernard tschumi (il aurait pu au moins faire un joli petit dome comme au parc dela villette) et mihalis fotiadis
originalité proche de 0...
COMPAREZ au nouvel opéra de barcelonne de CALATRAVA!!!!!!
d'un côté un génie qui pousse l'architecture dans ses limites, d'un autre côté de laborieux architectes prisonniers d'écoles de pensées déjà dépassées
ca ne m'étonne pas trop que les néo-grecs se soietn laissés impressionnés par cette médiocrité à l'image des décideurs de la grèce d'aujourd'hui
In reply to Re: de valence by Nikolaki
a propos de ce qui est dorique
je sais j'ai lu beaucoup de pages web avec un tas d'interviews de tshumi quand j'ai vu le projet
et j'avoue que j'ai été scotché par cet argument de tschumi : pour lui , on a le choix qu'entre son musée et... les colonnes doriques...
et les oeuvres qui ont besoin de tout un argumentaire pour avoir l'air intéressantes sont ce qui fait de pire dans l'art contemporain : dans 200 ans il n'y aura personne pour réciter l'argumentaire, il restera que cette verrue.
tschumi est un idéologue bidon, un de ces archi vaseux qui cache un manque d'imagination derrière des écoles pseudo philosophico-architecturales
quand je prends en exemple calatrava, c'est bien pour montrer qu'il y avait d'autres alternatives que le style classique ou le style années 70
gaudi, calatrava, c'est pas du style classique; va voir aussi les réalisations d'archi grecs, pas du tout classiques et plus audacieuses : http://www.greekarchitects.gr/
en toute objectivité, en dehors de la question des goûts et des couleurs, ce bâtiment n'est pas d'une rigueur mathématique particulière : tous les bâtiments pour tenir debout doivent respecter un minimum de rigueur mathématique non? tu crois vraiment que tschumi a inventé quelque chose en disant qu'il faut de la rigueur mathématique dans une oeuvre architecturale ?? en quoi son bpatiment serait-il plus rigoureux? ahah c'est assez risible
In reply to a propos de ce qui est dorique by ak
Re: a propos de ce qui est dorique
Je souhaite juste remettre les propos de l'archi dans le contexte : Lorque le projet a été présenté certain regrettaient qu'il n'y ai pas de colonnes pour faire un rappel avec les colonnes du parthenon. L'idée n'était donc pas de dire qu'on avait le choix qu'entre son musée et les colonnes doriques mais bien d'affirmer qu'on peux faire autre chose que des colonnes (et peut importe que se soit Calatrava,Tshumi ou un autre).
Pour ce qui concerne la rigueure du batiment je m'abstiendrai d'argumenter et invite celles et ceux que celà interesse à se documenter sur ce sujet : Internet est riche de sujets sur la réalisation de Tshumi.
Encore une fois pour ce qui est de l'esthetique du batiment je laisse chacun décider...
Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus
Désolé pour toi ak, mais des architectes comme Tschumi, Botta, Zumthor, Herzog, De Meuron s'arrachent depuis un bon bout de temps partout dans le monde; ce sont parmi les meilleurs répresentants de l'architecture contemporaine, issus d'une école d'architecture top niveau,l'école suisse, et marqués par une "griffe" qui n'a plus besoin d'aucun commentaire: Le Corbusier.
In reply to Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus by Mavros
Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus
ces arguments d'autorité me laissent de marbre, ou de béton
tant mieux si c'est ca que le sgrecs veulent léguer aux générations futures, de toute façon depuis 1829 la grèce n'a que ce qu'elle mérite
In reply to Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus by Mavros
Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus
le Corbusier ,ça date.. va voir la cité le corbusier à marseille ,elle parait moche et pisseuse en 2006....
In reply to Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus by Gisele
Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus
Le Corbusier ce n'est pas que cette cité à Marseille, va voir ailleurs aussi et pas seulement en France; et si elle est " moche et pisseuse" comme tu dis ce n'est surtout pas la faute à Corbu,il faudraitpeut-être chercher les causes ailleurs, mmh? qu'en penses-tu? mais ça c'est déjà un autre débat
Re: le Musee de l'acropole : une crotte de plus - réponse
si tu n'es pas content du nouveau musée tu n'avais qu'à aller poser ta candidature pour le faire...
et puis si ça ne te plais pas, c'est le même, ton avis on en a rien à foutre...
et puis les néo-grecs, ils t'emmerdent ok?? (et moi je ne m'excuse pas pour la vulgarité)
va voir ton opéra à barcelone à la con et fous la paix à ceux qui travaillent...
athènes a bcp plus de beaux bâtiments qu'on ne peut le penser (naturellement si on a jms été et si on n'a jms été s'y promener on ne le verra pas)
mais bon ça parle, ça parle mais si ça tombe ça n'a jms mis un pied à Athènes...