Chirac veut des clarifications sur la position d'Ankara sur Chypre

Wait and see! Attendons donc, nous suivrons attentivements ces négociations d'adhésion. Je suis trés méfiante par rapport à la volonté de certains grands pays européens quant au respect des critères qui doivent être retenus pour l'entrée dans l'Ue . je n'arrive pas toujours à comprendre qu'un pays où les droits de l'homme sont bafoués puisse être candidat.

Des intérêts géostratégiques sont trop en jeu.

Cela me choque d'autant plus qu'on ne fait pas allusion à la reconnaissance au génocide arménien,des grecs pontiques etc..

Quelle Europe! celle des grands capitaux, on n'en sortira pas.

Paris ne mettra pas son veto à l'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne (UE), prévues le 3 octobre. Elle ne fait pas de la reconnaissance de Chypre par la Turquie un préalable. C'est ce qui ressort de la réunion des ambassadeurs, inaugurée lundi 29 août par un discours du président de la République.

Un doute avait pu naître depuis les propos très vifs tenus le 2 août par Dominique de Villepin. "Il ne me paraît pas concevable qu'un processus quelconque de négociations puisse s'ouvrir avec un pays qui ne reconnaîtrait pas chacun des membres de l'Union européenne, c'est-à-dire les Vingt-Cinq" , avait alors affirmé le premier ministre. Cette déclaration intervenait après que la Turquie eut signé un accord douanier avec l'Union à vingt-cinq, tout en précisant dans une déclaration unilatérale que la signature de cet accord douanier ne valait pas reconnaissance de Chypre.

Lundi, Jacques Chirac a été plus prudent, déclarant qu'"à la suite de sa déclaration unilatérale sur Chypre la Turquie devra apporter des clarifications et donner l'assurance à l'Union à vingt-cinq de sa volonté de respecter pleinement ses obligations" . Le ministre des affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a été plus dur, déclarant mardi qu'"il n'est pas envisageable qu'un pays qui demande à entrer dans une communauté refuse de reconnaître l'un de ses membres" . Mais, en pratique, les diplomates français veulent obtenir lors de la réunion des ministres des affaires étrangères des Vingt-Cinq qui se tiendra jeudi 1er septembre en Grande-Bretagne l'adoption d'une déclaration ou la fixation d'une clause de rendez-vous, qui permettrait de vérifier dès 2006 qu'Ankara applique pleinement à Chypre l'accord douanier et mène les négociations réellement avec 25 pays, dans l'esprit de reconnaître à terme Chypre.

L'Elysée calme donc le jeu sur un dossier où la France risquait de se trouver isolée. Le Royaume-Uni, qui exerce au second semestre 2005 la présidence de l'UE, a fait de l'ouverture des négociations avec la Turquie une de ses priorités. Surtout, le gouvernement chypriote grec n'exige pas d'être reconnu immédiatement par Ankara.

MALAISE GLOBAL

Celui-ci n'est pas mécontent d'être seul à bénéficier des aides européennes et ne veut pas qu'une crise entre l'UE et la Turquie ne conduise à la relance du plan de Kofi Annan sur la réunification de l'île, rejetée par référendum par les seuls Chypriotes grecs en 2004. Paris peut difficilement être plus royaliste que le roi, observe-on à la Commission européenne. Les hésitations françaises sur la Turquie sont révélatrices d'un malaise plus global et d'une absence d'idées pour sortir de la crise ouverte par le non français et néerlandais à la Constitution.

"On ne peut plus être ministre déléguée aux affaires européennes de la même façon après le 29 mai qu'avant le 29 mai" , a pour sa part déclaré mardi la ministre Catherine Colonna. Elle cherche, sans trouver de solutions concrètes, un moyen de mieux associer les citoyens aux décisions européennes. L'objectif est aussi de répondre aux délits de l'élargissement et de la mondialisation. Mais il n'y a pas de recette miracle. Mme Colonna a accusé les partisans du non d'avoir " sciemment trompé les Français. Depuis le 29 mai, aucune alternative crédible au traité constitutionnel n'a vu le jour" .

A écouter Jacques Chirac, certains diplomates avaient le sentiment que tout continuait comme si le 29 mai n'avait pas eu lieu. Chacun poussant son petit dossier.

A Bercy, on espère avancer sur l'harmonisation de l'impôt sur les sociétés d'ici à 2006 ; au quai d'Orsay, on espère un accord sur le budget européen dès ce semestre. Mais l'heure est au pessimisme. Si l'on tempête contre l'inactivité de la présidence britannique et de la Commission, qui ne proposent aucun projet, nul ne juge possible le lancement d'une vraie initiative : comment la France peut-elle être crédible alors qu'elle a été incapable de ratifier une Constitution dont elle avait été avec l'Allemagne et la Belgique le principal promoteur ? Qui plus est, plus rien n'est possible avant les élections allemandes.

imaginons que la Turquie entre dans l'UE mais que la Grèce obtienne une clause spéciale limitant l'installation de citoyens turcs sur son sol en raison du risque particulier entrainé par le problème démographique de la grèce

selon vous serait ce si mauvais?