Eleytherotypia résume le débat français à sa manière

Dans son article d'aujoud'hui c-a-d du 28 mai 2005 l'envoyée spécial du journal à Paris résume à sa manière la campagne pour l'adoption de ce nouveau traité européen.

Je vous laisse lire l'article... [url]http://www.enet.gr/online/online_text?c…]

Si il y a des choses véridiques dans l'article, l'auteur oublie toutefois de dire qu'une grande partie des gens qui voteront non, voteront sur la forme du traité et non seulement sur le fond.

Elle oublie de dire que dans toute l'histoire de la démocratie, jamais de constitution n'avait été choisie en dehors du cadre d'une assemblée constituante. Que jamais constitution n'avait été aussi longue, aussi compliquée et aussi peu précise sur la séparation entre pouvoir législatif exécutif et judiciaire.

Le traité est compliqué au point que sur des sujets importants comme la laïcité, les services publics, la défense européenne, les partisans d'un camps comme de l'autre avaient une lecture diamétralement opposée: au point de croire qu'ils avaient deux textes différents sous les yeux.

Je ne sais pas par exemple où Noël Mammère a rêvé que la constitution donnait le droit aux polonaises, aux irlandaises et aux portugaises d'avorter. Au contraire, si la ligue féministe s'est prononcée contre c'est bien parce que justement le texte ne s'exprimait pas dans ce sens.

Mais bon! comment reprocher à un quotidien proche du PASOK grec de ne pas pencher pour le OUI?