Les trente centrales électriques européennes les plus polluantes
Par Raymond Bonnaterre
[img]http://www.leblogenergie.com/images/200…]
L'Europe dispose d'un parc de centrales électriques thermiques à flamme important. Parmi les trente centrales les plus polluantes publiées sur le site Carma.com, 9 sont allemandes, 7 sont britanniques et 5 sont polonaises; puis viennent la Grèce, l'Espagne et l'Italie. Ces trente centrales génèrent annuellement 406 millions de tonnes de CO2 pour une production électrique de 405 TWh. Elles produisent donc en moyenne une tonne de CO2 par TWh d'électricité produite. Sur ces trente centrales 19 d'entre elles génèrent plus de 0,96 tonnes de CO2/TWh qui est la valeur admise pour une centrale au charbon classique. Ce sont donc des équipements de conceptions périmées. Puis viennent 8 centrales qui génèrent plus de 0,77 tonne de CO2/TWh qui est la valeur d'émission d'une centrale moderne au charbon dite "clean coal"; elles méritent donc elles aussi une remise à niveau.
Les 19 premières génèrent au total, 244 millions de tonnes de CO2 par an. Leur remplacement par un mix 50/50 de centrales "clean coal" et de centrales au gaz à cycle combiné ramènerait leur émission moyenne à 550 kg/TWh. Elles génèreraient alors pour la même puissance électrique installée 112 millions de tonnes de CO2 soit une économie de pollution de 132 MT de CO2. Le même raisonnement sur les 27 premières permettrait de faire une économie de pollution de 173 MT de CO2.
Il est clair qu'un programme européen volontariste de rénovation des 27 centrales électriques à flamme les plus polluantes d'Europe devrait être une des PREMIERES PRIORITES de la Commission. L'Italie, la Grèce, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la Tchéquie et la Pologne devraient présenter des programmes URGENTS de rénovation et de mise à niveau.
La vente aux enchères de 20% des droits d'émissions de CO2, à 25 euros la tonne, coûterait en l'état, chaque année, plus de 2 milliards d'euros à ces trente centrales. Voila qui participera à l'amortissement des capitaux investis.
Venant de ce site
http://www.leblogenergie.com/2008/01/le…
Je me souvient il y a peu que les medias occidentaux tapaient sur la Grece concernant les centrales thermiques sur son territoire
Sur les 30 ,la Grece en a deux normal elle n a pas de centrale atomique
mais que voyons nous le Royaume unie et l Allemagne a elle deux en ont seize dans le top trente et apres on vient faire la lecon de politesse a la Grece alors que l Italie en a deux dans le top 3 et l Espagne deux dans le top 5 mais il est vrai que la Grece en a deux dans le top 7 et ce n est pas une belle place non plus
Mais de la a faire les unes des medias occidentaux alors que l Italie et l eSpagne sont plus mal lotis idem du nombres terrifiants anglo-allemand,la il y a desinformation
Surtout que meme le WWF en fait
WWF : les 30 centrales électriques les plus polluantes d'Europe
L'organisation internationale de défense de l'environnement WWF a réalisé un classement des "Dirty Thirty", des 30 centrales électriques les plus polluantes d'Europe. Elle prend en compte les émissions de CO2, l'un des principaux gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique, calculées en grammes par kilowatt/heure (gr de CO2/kWh) dans l'Union européenne à 25.
En 2006, les "Thirty Dirty", installées dans sept pays, ont émis 393 millions de tonnes de CO2, soit 10% du total des émissions de CO2 de l'UE. Quatre groupes électriques possèdent à eux seuls plus de la moitié des 30 centrales les plus polluantes d'Europe : l'allemand RWE, le suédois Vattenfall, le français EDF (qui opère en Grande-Bretagne et Pologne) et l'allemand EON.
10 centrales électriques allemandes et 10 britanniques figurent parmi les trente les plus polluantes d'Europe. Deux centrales grecques (Agios Dimitrios et Kardia) qui arrivent en tête de ce palmarès devant cinq allemandes, émettent respectivement 1 350 et 1 250 gr CO2/kWh, contre 1 150 à 1 200 pour les pires centrales allemandes. Par contre, les deux installations germaniques les plus polluantes (Niederaussem et Jänschwalde) émettent 27,4 et 23,7 millions de tonnes de CO2 par an, là où les centrales hellènes n'en crachent au pire que 12,4 Mt.
Sur ce classement, 28 centrales fonctionnent au charbon. Pourtant, la Pologne, pays de l'UE le plus dépendant du charbon pour sa production d'électricité (92% - contre 48% en Allemagne, 28% au Royaume-Uni, 60% en Grèce et 29% pour l'ensemble de l'UE-25), n'arrive qu'au huitième rang des pollueurs avec sa centrale de Turrow (1 150 gr CO2/kWh et 13 Mt CO2 par an) et ne compte que quatre de ses installations parmi les trente plus sales du classement.
Les douze usines les plus polluantes du classement fonctionnent à la lignite - forme particulièrement intense en carbone du charbon. Elles ont pour la plupart été mises en service dans les années 1960. La plus polluante, l'Agios Dimitrios, a produit son premier kWh au milieu des années quatre-vingts. Les autres centrales incriminées tournent au charbon, à l'exception de deux installations britanniques, à Kingsnorth (24e du classement) et Eggborough (29e) qui utilisent aussi du pétrole lourd pour l'une et du gaz pour l'autre.
Stephan Singer, responsable du programme Climat-Energie de l'ONG, est en colère : "Nous ne pouvons tolérer un secteur énergétique où c'est le plus sale qui devient le plus riche. Je demande à l'Union européenne de s'assurer que seuls ceux qui rendent leurs centrales plus propres puissent bénéficier d'aides. Nous réclamons un système d'allocations de quotas de CO2 plus contraignant au sein de l'Union pour encourager les investissements en technologies "propres" si l'UE veut tenir son objectif de réduire ses émissions de GES de 20 et même 30% d'ici 2020".
Venant de ce site
http://ecologie.caradisiac.com/WWF-les-…
Que vpyons nous encore de la desinfomation mais quand meme ceci tres peu divilguer par les medias occidentaux
Deux centrales grecques (Agios Dimitrios et Kardia) qui arrivent en tête de ce palmarès devant cinq allemandes, émettent respectivement 1 350 et 1 250 gr CO2/kWh, contre 1 150 à 1 200 pour les pires centrales allemandes. Par contre, les deux installations germaniques les plus polluantes (Niederaussem et Jänschwalde) émettent 27,4 et 23,7 millions de tonnes de CO2 par an, là où les centrales hellènes n'en crachent au pire que 12,4 Mt.
Bizarre n est il pas que les deux centalle grecque ne crachent que 12,4 millions de tonnes de co2 alors que les deux allemandes les plus polluantes font 27,4 et 23,7 millions de tonnes de CO2 par an
C est la que tous se jouent concernant la desinformation,les criteres sont trompeurs
Je m explique le critere des CO2/kWh ne parlent pas des Megawatts de production electrique de ces centralles,une usune therniques qui produit plus de mega watt pollue plus qu une qui produit moin et c est ce critere qui devrais etre utilise et la le top trente serait tout a fait different
Sans parler que c est quatre groupes électriques possèdent à eux seuls plus de la moitié des 30 centrales les plus polluantes d'Europe : l'allemand RWE, le suédois Vattenfall, le français EDF (qui opère en Grande-Bretagne et Pologne) et l'allemand EON.
Et ce sont tous des pays exemplaire de l UE et concernant l energie propre
L Allemagne pays ecolo anti energie atomique
La France avec ces grosses centralles electrique qui se vantent de ses centralles electriques propres sur son sol
Et la Suede ,pays ecolo par excellence ou l ecologie est soit disant leur politique majeur et si souvent admire
Mais loin de chez eux et avec des criteres errones,ils osent venir faire la morale a d autre qui non meme pas de centrale atomique sur leur territoire
A mediter
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Et où veux-tu en venir?
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από Kapsoulis21
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Salut Kapsoulis,drole de pseudo mon ami
Bon la desinformation se base toujours sur des criteres dit universelle qui sont errone je m explique
En utilisant l esprit critique et compare des infos sur le meme sujet ou l un est categorique et l autre plus explicite comme mes deux article cite,on voit directement que les criteres utilise pour un classement negatif de surcrois est biaise par l utilisation d un critere errone
Dans quel but
T a qu a lire le classement
Que voit on ??
Italie ,Espagne et Grece aux premieres places normal vu la depreciation maladive de la perception occidental des pays europeens mediterraneens donc l info a l air exacte car c est le but de la desinformation
Car c est la que le bat blesse
Classement par émissions totales en équivalents de CO2
Monde entier 24 126 416 soit 100 %
classement
1 États-Unis 5 872 278 soit 24,3 %
Union européenne 3 682 755 soit 15,3 %
6 Allemagne 804 701 soit 3,3 %
7 Royaume-Uni 543 633 544 813 soit 2,3 %
10 Italie 433 018 soit 1,8 %
12 France 378 267 soit 1,6 %
20 Espagne 304 603 soit 1,3 %
21 Pologne 296 398 soit 1,2 %
25 Pays-Bas 162 739 soit < 1 %
31 République tchèque 114 563 soit < 1 %
35 Grèce 94 117 soit < 1 %
A voir sur ce site
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_…
Liste des pays par émissions de dioxyde de carbone par habitant
6 Luxembourg 21,1
7 États-Unis 20,1
13 Norvège 12,2
15 Finlande 12,0
18 République tchèque 11,2
19 Irlande 11,0
24 Allemagne 9,8
26 Pays-Bas 9,4
28 Royaume-Uni 9,2
31 Danemark 8,9
33 Grèce 8,5
34 Chypre 8,3
35 Autriche 7,8
36 Slovénie 7,8
37 Islande 7,7
38 Pologne 7,7
39 Italie 7,5
40 Malte 7,5
42 Espagne 7,3
43 Belgique 6,8
50 France 6,2
Luxembourg et la plus part des pays scandinaves sont bien loge dans ce classement ,idem dU Royaume unie et de l Allemagne
Etrange n est il pas surtout que tout les pays qui precede la Grece ont des centralle atomique sur leur territoire
Pays reacteurs MW
Monde 439 centralles 370,721
U.E. 147 centralles 130,267
USA 104 centralles 99,209
France 59 centralles 63,363 France produit 80% de son energie
Russie 31 centralles 21,743
R.U. 23 centralles 11,852
Allemagne 17 centralles 20,339
Suede 10 centralles 8,910
Chine 10 centralles 7,572
Espagne 8 centralles 7,446
Belgique 7 centralles 5,824
Republique Tcheque 6 centralles 3,368
Slovaquie 6 centralles 2,442
Suisse 5 centralles 3,220
Bulgarie 4 centralles 2,722
Finlande 4 centralles 2,676
Hongrie 4 centralles 1,755
Roumania 2centralles 1,355
Lithuanie 1 centralle 1,185
Slovenie 1 centralle656
Pays bas 1 centralle 449
Va voir la carte planetaire nucleaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Cent…
Et bien il y a un paquet de centralles atomiques partout en Europe chose peu connue
Surtout que les Megawatt produit sont relatif
QUESTION : Quel est le rendement d'une centrale nucléaire?
REPONSE : le rendement d'une centrale nucélaire est de l'ordre de 30%.
EXPLICATIONS : Ceci signifie que 70% de l'énergie "atomique" issue de la fission de l'uranium est "gâchée" en chaleur dans les tours de refroidissement.
Pour une centrale de 2 réacteur de 1,3 GW électrique, ceci correspond à une perte thermique de l'ordre de 6 GW et une puissance atomique de 8,6 GW.
Ces 6 GW sont "évacués" dans les tours de refroidissement des centrales françaises, il y a une tour par réacteur (vous pouvez donc savoir facilement le nombre de réacteurs d'une centrale en comptant le nombre de tours).
Les besoins en chauffage d'une maison moderne sont grosso modo (lissée sur l'année) de 60 W par m2. Soit pour une maison de 100 m2, 6 kW.L'énergie thermique "perdue" d'une seule centrale à 2 réacteurs correspond donc au chauffage d'un million de maisons!
En supposant (ce qui n'est pas le cas mais c'est pour l'image) que cette énergie était récupérable sous forme de cogénération, 14 à 16 réacteurs nucléaires suffiraient à chauffer la France entière sans plus aucune consommation de chauffage ni électrique ni fioul ni gaz!
Venant de ce site
http://www.econologie.com/le-rendement-…
Etrange cet etat de fait que les megawatt de la puissance d une centralle n a rien a avoir avec les megawatts de production d electricite ,ce que personne ne dit car partout dans tout les critere de classement on ne cite que la puissance des centralle et non l energie produite
Encore des criteres de desinformation ou errone
Passons a l eolienne
Puissance éolienne
classement Pays (fin 2006) MW
01 Allemagne 20 622
02 Espagne 11 615
03 États-Unis 11 603
05 Danemark 3 136
07 Italie 2 123
08 Royaume-Uni 1 963
09 Portugal 1 650
10 France 1 567
11 Pays-Bas 1 560
13 Japon 1 394
14 Autriche 965
16 Grèce 756
17 Irlande 643
18 Suède 564
19 Norvège 325
Tient etrange les mauvais eleves italiens,espagnoles et grecs bien place,l Allemagne est la championne mais les anglais et francais sont pas tres porte eolien a ce qu on voit par rapport a leur population,le Danemark lui est un champion toute categorie
Mais l'Allemagne qui a commencé à installer des éoliennes en 1990. Actuellement ils produisent 1% de leur énergie électrique par éolienne. L'énergie ainsi produite correspond à l'énergie fournie par une centrale nucléaire.
Malgres le gros chiffre de 20 622 ca ne corespond qu a 1% de l energie que consomme l Allemagne
venant de ce site
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg…
Electricité de Grèce va augmenter fortement sa production
http://www.enviro2b.com/environnement-a…
Et apres on nous balancent ca
La Grèce décroche la palme de l'électricité la plus sale d'Europe
Dans ce palmarès des "30 centrales les plus sales d'Europe" réalisé par l'organisation de défense de l'environnement WWF viennent ensuite l'Allemagne, la Pologne et l'Espagne qui font fonctionner des centrales thermiques au charbon particulièrement polluantes.
Les "30 centrales les plus sales d'Europe", situées dans sept pays, ont lâché dans l'atmosphère l'année dernière 393 millions de tonnes de CO2, soit 10% du total des émissions de ce gaz à effet de serre de l'Union européenne, selon un rapport du WWF.
Deux centrales grecques -Agios Dimitrios et Kardia- sont les deux installations thermo-électriques les plus polluantes du continent.
Elles sont suivies par six centrales allemandes, l'usine Turow en Pologne et la centrale As Ponte en Espagne.
Les douze usines qui ouvrent le tableau de déshonneur du WWF fonctionnent à la lignite et ont pour la plupart été mises en service dans les années soixante et soixante-dix du siècle dernier. Cependant la plus polluante, la Agios Dimitrios, a produit son premier kilowatt-heure au milieu des années quatre-vingt, a précisé le WWF.
Les autres centrales polluantes tournent en général avec du charbon, même si deux usines britanniques, à Kingsnorth (24ème du classement) et Eggborough (29ème) utilisent aussi, respectivement, du pétrole lourd ou du gaz.
Deux pays - l'Allemagne et le Royaume Uni - font fonctionner chacun dix des trente centrales les plus polluantes d'Europe. La Pologne en a quatre.
Quatre groupes électriques possèdent à eux seuls plus de la moitié des 30 centrales les plus polluantes d'Europe: l'allemand RWE, le suédois Vattenfall, le français EDF et l'allemand EON.
Venant de ce site
http://www.lemoniteur-expert.com/actual…
Qui a fait la une dans tout les medias occidentaux
Etrange n est il pas surtout que ce n est pas une centrale grecque qui est premiere au hit parade mais italienne ?????
Surtout que personne ne parle de dechet physique comme ceux de l energie atomique
Encore de la desinformation
L image des pays occidentaux respectueux de l environement n est qu un Mythe,le luxembourgeois est l europeen qui pollue le plus par habitant ,un comble n est ce pas
Pourtant personne ne peu le croire vu que le luxembourgeois vit dans un pays ecologique n est ce pas ,bien propre sur soit et bien vert et tres peu industrielle et de plus tres peu habite
Mais si c etait un grec ou un mediterraneen
La ouai faut meme pas chercher ca passe sans coup ferrir,normal ils sont incivique
C est ca qu il faut mediter qui pourrait croire que Grenoble est la ville la plus pollue de France en allant sur place alors qu a Paris ,il y a des alertes a l Ozone qui se declare tout les jours de beau temps
Tout est evidemment est une question de critere qui arrange certain et salit d autre ,gratuitement ou avec interet comme ce qui se disait avant les jeux d Athenes de 2004 ou on disaient que les athletes risquaitent leurs vie en s asphixiant dans le nefos qui fut invisible lors des jeux mais les rumeurs et mythes on a peau tenaces vu que la desinformation est accepte sans broncher,rien que par le concept vu a la tele ou aujourd hui vu et lu sur internet
En voila la preuve
Cherchez l erreur ???
Amicalement
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Oui enfin bon il faut relativiser; les centrales grecques sont en niveau de pollution par kWh 10% au dessus de la moyenne ce qui veut dire technologie en retard et dépassée et/ou mauvaise maintenance et/ou mauvaises operations. Ca c'est sur.
Par ailleurs, la Grèce est incapable de subvenir à ses propres besoins électriques nous l'avons vu l'année derniere en été donc il faut en plus de la pollution locale inclure l'électricité générée en dehors du pays. Ca va etre pire cette année... S'attendre à encore plus de coupures, genre pays du tiers-monde.
Pour finir, quand on voit le niveau de sous équipement du pays (pas d'usine de retraitement des eaux, pas de tout à l'égout dans LA CAPITALE, et pas de traitements des déchets) je pense que il faudrait commencer par réfléchir avant de commenter sur les autres pays et la relation à l'environnement.
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από nash
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Nash tu confond peut etre Athens Tenessee et Athenes vu que tu es de Nashville selon ton pseudo
La t a peut etre raison concernant ton descriptif pour Athens TN
http://www.completehortconsulting.com/N…
http://www.house.gov/apps/list/press/tn…
Ici c est info Grece et on parle d Athenes pas d un bled aux states
Voila un peu d info concernant le traitement des eaux a Athenes GREECE!!!
L'eau non traitée, après avoir été rassemblé aux quatre réservoirs, est transférée par les aqueducs aux quatre installations de traitement de l'eau. Là, elle est traitée, désinfectée et puis distribuée aux citoyens d'Athènes.
Les quatre installations de traitement de l'eau sont les suivantes :
Galatsi WTP
[img]http://www.eydap.gr/media/images/men_ga…]
http://www.eydap.gr/index.asp?a_id=350
Aharnon WTP
[img]http://www.eydap.gr/media/images/men_ax…]
http://www.eydap.gr/index.asp?a_id=353
Polydendri WTP
[img]http://www.eydap.gr/media/images/men_po…]
Aspropyrgos WTP
[img]http://www.eydap.gr/media/images/men_as…]
http://www.eydap.gr/index.asp?a_id=352
L'eau non traitée arrivant au WTP est non traitée. Elle contient différentes impuretés (par exemple branches, feuilles, cambouis etc.) aussi bien que des bactéries et des micro-organismes non évidents par l'oeil nu.
Dans le WTP les étapes suivantes sont suivies :
1ère étape : Addition de chlore et désinfection initiale par pre-chlorination. Des microbes dans l'eau sont tués facilitant son traitement suivant.
2ème étape : Addition du sulfate en aluminium et de clarification. La solution du sulfate en aluminium facilite les particules dans l'eau pour coller ensemble (des floculations) et pour se précipiter comme plus lourd. Ce procédé s'appelle la floculation - coagulation. C'est une procédure en deux temps, la différence étant sur la force du mélange de l'eau provoqué par des moyens mécaniques (des mélangeurs) et hydrauliques.
3ème étape : Réservoir de sédimentation.
Dans ce réservoir, l'eau est toujours et le banc à dossier de particules (floculations) sur le fond du réservoir. L'eau ici est nettoyée environ 80%.
4ème étape : Filtres de nettoyage (filtres de sable). Les particules légères mêmes et les colloïdes (20%) qui ne peuvent pas arranger sont retenus sur les filtres de sable spéciaux desquels l'eau sort assez propre pour être potable.
Si le prechlorination n'est pas satisfaisant, le chlore additionnel est ajouté dans l'eau à sa sortie des réservoirs d'eau fermés et avant qu'il entre dans le réseau d'alimentation en eau
venant du site en anglais et en anglais de l EYDAP
http://www.eydap.gr/index.asp?a_id=297
Collecteurs
Car il a déjà mentionné que toute la longueur du réseau de système d'égouts dépasse 5.800 kilomètres, dont, seulement 17 kilomètres sont le vieux système combiné (collection de pipes de drainage de perte et de précipitation exceptionelle) couvrant le centre d'Athènes.
Le système de système d'égouts de la région plus grande d'Athènes se compose de :
Forces primaires de collecteur
Les forces primaires de collecteur du réseau de système d'égouts sont une partie du système d'eau usagée et de précipitation exceptionelle.
Il y a des forces de collecteur d'eau usagée combinées par dix et de précipitation exceptionelle, qui convergent à la canalisation centrale d'égout. Dans des conditions sèches, ces collecteurs fonctionnent en tant qu'élément du réseau de système d'égouts, transportant toute l'eau usagée à la canalisation centrale d'égout. Dans des conditions humides, le collecteur que les forces adaptent également à la précipitation exceptionelle, cependant dans ce cas-ci seulement partie de l'eau usagée est dirigé vers la canalisation centrale d'égout. L'eau usagée produite par le bassin d'Athènes s'écoule vers l'usine de traitement des eaux résiduaires de Psitallia par l'intermédiaire de la canalisation centrale d'égout et de la canalisation centrale auxiliaire d'égout. Les forces primaires de collecteur qui dirigent l'eau usagée vers le collecteur central sont les suivantes : Parakifissios - recueillant l'eau usagée des municipalités occidentales - et Parailissios - collecte de l'eau usagée d'Athènes oriental. Le collecteur côtier central recueille l'eau usagée des régions du sud-est d'Athènes.
EYDAP est responsable de la construction du réseau primaire de système d'égouts.
Forces secondaires de collecteur
Les collecteurs secondaires dirigent l'eau usagée vers les collecteurs primaires et sont également construits par EYDAP.
Système tertiaire de système d'égouts d'eau usagée
Le système tertiaire se compose des canalisations avec le diamètre maximum de 30 cm, qui sont construites par des autorités locales. Selon l'article 25 de la loi 1068/1980, les autorités locales sont obligées pour construire le réseau selon les études de projet réalisées par EYDAP pour assurer le fonctionnement approprié des forces secondaires de collecteur d'eau usagée. Malheureusement, quand les réseaux réalisés sont remis à EYDAP - pendant que la loi spécifie - EYDAP découvre fréquemment que les travaux n'ont pas été construits selon des spécifications. Les réseaux construits par les autorités locales montrent souvent les problèmes opérationnels, tels que la construction défectueuse de canalisation, les travaux défectueux d'interface de chambre de canalisation, les colmatages fréquents, les déviations d'alignement de réseau, etc., qui augmentent de manière significative les coûts d'exploitation d'EYDAP.
Avec l'établissement de la loi 2576/1998 (l'article 9), les responsabilités des municipalités locales ont été prolongés pour inclure ce qui suit :
• La construction du réseau local de drainage de précipitation exceptionelle (du diamètre plus petit qu'ou de l'égale à 80 cm) dans leurs secteurs de juridiction
• L'entretien standard (nettoyage) des chambres de la captation de précipitation exceptionelle (excepté ceux situés sur les rues principales et les avenues)
• L'entretien standard (nettoyage) des forces de collecteur de précipitation exceptionelle, (à l'exclusion des jets normaux).
La planification et l'exécution des projets au sujet de la protection d'inondation générale d'Attica, après l'établissement de la loi 2744/99, ont été assignées au ministère de l'environnement, de la planification physique et des travaux publics. Ceci inclut la responsabilité de la conception, construction et l'opération de la protection d'inondation fonctionne.
Approximativement 92% du système de système d'égouts du bassin d'Athènes a été construit. Pratiquement toutes les forces primaires et secondaires de collecteur dans ce secteur ont été construites et ont la capacité suffisante de satisfaire la demande au moins la décennie suivante. Cependant, le système d'égouts et les réseaux de drainage de précipitation exceptionelle du Thriasio Pedio et Attica oriental sont pratiquement inexistants. La majorité des habitants de ces régions sont servies par les fosses septiques.
Usine de traitement des eaux résiduaires de Psittalia
[img]http://www.eydap.gr/media/images/epeks_…]
La construction de l'usine a commencé en 1983, quand on l'a décidé de transférer et traiter toutes les eaux d'égout de la région plus grande d'Athènes sur l'île de Psittalia.
L'usine traite toutes les eaux d'égout produites dans le bassin de drainage d'Athènes, excepté la quantité pré-mentionnée d'eaux d'égout qui sont traitées dans Metamorfosi.
Les eaux d'égout d'Athènes sont au commencement traitées préalablement (criblage, degridding) aux équipements d'Akrokeramos, et sont plus tard dirigées, par l'intermédiaire d'un siphon inversé (sous-marin), vers les équipements sur l'île de Psittalia, où elles suivent le traitement primaire. Après, par une canalisation sous-marine de disposition, elles sont expulsées à une profondeur satisfaisante et répandues dans le compartiment de Saronicos avec une charge organique réduite de 35-40%.
On l'estime que, après que l'accomplissement de la phase B fonctionne et l'opération des unités de traitement de biologique-catégorie (des réservoirs d'aération et règlement final), la charge organique sera réduite de 95%, azote total de 75% et phosphore total de 25%. Après ce qui précède, le compartiment de Saronicos reviendra graduellement à être un endroit sûr pour la pêche et les activités récréationnelles pour des résidants d'Attica. Les divers paramètres économiques qui ont été compromis ainsi dans le passé par la disposition non contrôlée des eaux d'égout, volonté, s'améliorent graduellement.
Les étapes du traitement des eaux d'égout de l'usine sont comme suit :
• Criblage d'eaux d'égout et degridding (un procédé suivi aux équipements d'Akrokeramos)
• Règlement primaire d'eaux d'égout (avec un taux moyen de déplacement de 63% pour les solides en suspension et de 38% pour la charge organique), enlèvement de cambouis, pré-consolidation, aussi bien que la digestion de cambouis, la poteau-consolidation et la déshydratation anaérobies (un procédé suivi sur l'île de Psittalia)
• Disposition des eaux d'égout traitées dans la mer par l'intermédiaire d'une canalisation sous-marine.
• Disposition du cambouis déshydraté à la suffisance sanitaire de terre d'Ano Liosia.
L'usine de traitement des eaux résiduaires de Psittalia traite quotidiennement avec 750.000 m3 d'eaux d'égout et a une capacité quotidienne de nominal de 1.000.000 m3.
En juillet 2001, sur l'île Psittalia, une usine de production d'énergie pour utiliser le biogaz produit pendant le traitement, a commencé l'opération. Ces 7.4 MW - l'usine de courant électrique a bénéficié EYDAP de deux manières : les besoins énergétiques de l'usine de traitement des eaux résiduaires sont complètement couverts, et n'importe quelle énergie excessive est vendue à Hellenic Public Power Corporation.
La construction des usines semblables est considérée pour le biogaz qui sera produit pendant la phase B du Psittalia WWTP, comme pour le biogaz produit chez le Metamorphosi WWTP.
D'ailleurs, l'augmentation du rendement électrique et thermique de l'unité de puissance de Psittalia le WWTP par le burning du biogaz produisant des 4 additionnels MW, est actuellement à l'étude. En outre, la construction d'une nouvelle unité de puissance de gaz naturel pour produire de 14 MW d'énergie électrique et thermique également est considérée. Cette puissance additionnelle parerait aux besoins énergétiques des travaux de la phase B, aussi bien que les besoins thermiques de l'unité de déshydratation de cambouis.
Traduit en francais venant du meme site de l Eydap
http://www.eydap.gr/index.asp?a_id=358
Pour L electricite en Grece
DEI - Construction de 2 centrales au charbon
Selon la compagnie publique Electricité de Grèce (DEI), elle serait en train d'examiner avec le groupe énergétique allemand RWE la construction de deux centrales au charbon d'une capacité totale de 1.600 MW d'électricité.
Les deux compagnies élaborent "un mémorandum de coopération pour la construction et le fonctionnement" de deux centrales d'une puissance unitaire de 800 MW. Ces deux installations seront intégrées au réseau national dès 2012.
Selon l'AFP, le fonctionnement des deux unités de "technologie moderne avec la possibilité de capter et de stocker le CO2" poseront "les bases de l'exportation d'électricité vers le sud-est de l'Europe et d'autres pays proches".
Le groupe grec a indiqué qu'il examinait avec la compagnie grecque Halyvourgiki la construction d'une centrale à gaz naturel d'une puissance de 88O MW. Elle devrait être intégrée au réseau en 2011.
http://www.enviro2b.com/environnement-a…
C est quoi cette histoire de centrales au charbon,c est pas ecolo tu va me dire c est la que tu te trompe
Mme Merkel donne le premier coup de pioche pour une centrale énergétique sans CO2 .
http://www.mediaterre.org/europe/actu,2…
Ca parle de centrale thermique au lignite sans émissions de dioxyde de carbone (CO2) ,centralle sur la pointe de la technologie qui sera la cle de reussite selon les allemands de la sortie du Nucleaire qui fut vote de l epoque du chancellier Shroeder
Et tu lis bien dans l article cite plus haut
Selon l'AFP, le fonctionnement des deux unités de "technologie moderne avec la possibilité de capter et de stocker le CO2" poseront "les bases de l'exportation d'électricité vers le sud-est de l'Europe et d'autres pays proches".
C est ca que la Grece a en vu et ca sans energie nucleaire mon ami
et que disent Greenpeace par exemple sur le sujet des centralles Thermiques de lignite allemande
Les militants de Greenpeace jugent la technologie trop chère et le temps de développement trop long. Selon eux, jusqu'en 2020, elle ne participera en rien à la protection climatique, pendant qu'une grande partie du parc de centrales électriques allemand sera renouvelée. Greenpeace réclame que les fonds soient plutôt investis dans les énergies renouvelables.
Ouai mais la Grece et l Allemagne sont les principaux producteur de lignite en Europe et dans le monde
http://www.industrie.gouv.fr/energie/st…
Donc quoi de plus normal que c est deux pays travaille main dans la main concernant la construction de centralle thermique de lignite propre
Alors la Grece et Athenes sont en retard mon ami
De quoi ???
La Grece exporte deja de l electricite pendant tout l hiver mon petit
La Turquie a commencé la fourniture en électricité de la Grèce
Suite à « l’Accord de Coopération et d’Echange d’Energie Electrique » réalisé entre la Turquie et la Grèce, les 2 unités du central de Hamitabat ont été isolés du système de connexion à la Turquie pour fournir de l’électricité à la Grèce via Babaeski.
Durant 1 mois et demi, la Grèce va recevoir quelques 180 millions de kilowattheure (kWh) d’énergie électrique. La Turquie va récupérer l’énergie électrique donnée à la Grèce par un procédé d’échange. Dans ce cadre, sur la période de Janvier à Février 2008, la Grèce donnera à la Turquie autant d’énergie électrique qu’elle aura reçu. L’énergie électrique envoyée à la Grèce va permettre à la Turquie de réaliser le premier échange commercial dans le secteur énergétique avec l’Union Européenne.
Une ligne de transmission de 268 km, et d’une capacité de 400 kilovolts, est actuellement en place entre la Turquie et la Grèce.
Turquie News, mercredi 8 août 2007
http://www.turquie-news.fr/spip.php?art…
Et ouai la Grece a une population de plus de 25 millions avec les touriste en Ete et a besoin plus d electricite durant cette periode et avec l’Accord de Coopération et d’Echange d’Energie Electrique avec la Turquie c est du donnant donnant,la Turquie nous donne en ete et nous lui donnot en Hiver
Mais si ca t interesse concernant la politique energetique de la Grece va voir sur ce lien de l ambassade de Grece en France
http://www.amb-grece.fr/actualites/ener…
Ca te feras reflechir
Et pour ta boutade concernant le critere de pollution relis mon premier message attentivement
Deux centrales grecques (Agios Dimitrios et Kardia) qui arrivent en tête de ce palmarès devant cinq allemandes, émettent respectivement 1 350 et 1 250 gr CO2/kWh, contre 1 150 à 1 200 pour les pires centrales allemandes. Par contre, les deux installations germaniques les plus polluantes (Niederaussem et Jänschwalde) émettent 27,4 et 23,7 millions de tonnes de CO2 par an, là où les centrales hellènes n'en crachent au pire que 12,4 Mt.
veant de ce site
http://ecologie.caradisiac.com/WWF-les-…
Alors tes histoires faudra peut etre faire ton autocritique
Car la Grece meme sans energie atomique pollue bien moin que des pays ayant la meme population ouproportionnelement alors qu ils ont des centralles atomiques
Et ca tu dis rien
Liste des pays par émissions de dioxyde de carbone par habitant
6 Luxembourg 21,1
7 États-Unis 20,1
13 Norvège 12,2
15 Finlande 12,0
18 République tchèque 11,2
19 Irlande 11,0
24 Allemagne 9,8
26 Pays-Bas 9,4
28 Royaume-Uni 9,2
31 Danemark 8,9
33 Grèce 8,5
L Irlande,la Norvege et le Luxembourg qui sont les seuls qui n ont pas de centralle Nucleaire polluent plus par habitant que les Grecs
Production electrique d Irlande
Annuelle (2003 ; 01) Puissance installιe (2003 ; 01)
Totale 23,525 TWh 100 % 4 413 MW
Combustibles fossiles (total) 22,569 TWh 95,94 % 4 064 MW
Charbon nd nd nd
Gaz nd nd nd
Petrole nd nd nd
Geothermique nd nd nd
Hydroelectricite 0,55 TWh 2,34 % 233 MW
Nucleaire 0 TWh 0 % 0 MW
Solaire 0 TWh 0 % 0 MW
Autre 0,406 TWh 1,72 % 116 MW
L irlande utilise plus de 1,5% de plus pour son electricite proportionnelement de Combustibles fossiles que la grece vu que ces deux pays ont un systeme de production electrique similaire
Venant de ce site
http://www.iepf.org/docs/hydro_quebec/p…
Production electrique de la Norvege
Annuelle (2003 ; 01) Puissance installée (2003 ; 01)
Totale 120,1 TWh 100 % 27 937 MW
Combustibles fossiles (total) 0,440 TWh 0,37 % 270 MW
Charbon nd nd nd
Gaz nd nd nd
Pétrole nd nd nd
Géothermique nd nd nd
Hydroélectricité 119,213 TWh 99,26 % 27 653 MW
Nucléaire 0 TWh 0 % 0 MW
Solaire nd nd nd
Autre 0,447 TWh 0,37 %
Exportations 7,162 TWh/an (2003 ; 01)
Importations 10,760 TWh/an (2003 ; 01)
Ils consomment un max ces norvegien et il importe plus que ce qu il exporte
Venant du meme site
http://www.iepf.org/docs/hydro_quebec/p…
Comment ce fait il qu il soit si mal classe alors qu ils produisent leur electricite a plus de 99% par des centralles Hydroelectrique
Production electrique du luxembourg
Annuelle (2002 ; 00) Puissance installee (2002 ; 00)
Totale 0,47 TWh 100 % 134 MW
Combustibles fossiles (total) 0,27 TWh 57 % 86 MW
Charbon nd nd nd
Gaz nd nd nd
Petrole nd nd nd
Gιothermique nd nd nd
Hydroelectricite 0,12 TWh 26 % 39 MW
Nucleaire 0 TWh 0 % 0 MW
Solaire nd nd nd
Autre 0,08 TWh 17 % 9 MW
http://www.iepf.org/docs/hydro_quebec/p…
Importations 6,46 TWh/an (2002 ; 00)
Allemagne Le courant distribué au Luxembourg est importé à 65,2 % d'Allemagne. (2002 ; 31-12-01)
Belgique Electrabel (Belgique) approvisionne la SOTEL qui fournit 34% de la demande électrique luxembourgeoise. (2002 ; 04-02)
Comment ce fait il qu il pollue plus que les autres europeens ??? et de plus que personne n en parle ???
Production electrique de la Grece
Annuelle (2003 ; 01) Puissance installee (2003 ; 01)
Totale 49,786 TWh 100 % 10 259 MW
Combustibles fossiles (total) 47,025 TWh 94,45 % 7 660 MW
Charbon nd nd nd
Gaz nd nd nd
Petrole nd nd nd
Geothermique 0 TWh nd 0 MW
Hydroelectricite 1,906 TWh 3,83 % 2 373 MW
Nucleaire 0 TWh 0 % 0 MW
Solaire nd nd nd
Autre 0,855 TWh 1,72 % 226 MW
Exportations 1,062 TWh/an (2003 ; 01)
Albanie La Grèce exporte de l'électricité en Albanie. (2002 ; 01)
Importations 3,582 TWh/an (2003 ; 01)
Bulgarie La Grece importe de l'electricite de la Bulgarie. (20-06-01)* mais depuis que la centralle nucleaire bulgare fut mise en veille par l U.E ,la Bulgarie n exporte plus ou tres peu d electricite en Grece
Venant de ce site
http://www.iepf.org/docs/hydro_quebec/p…
Tu vois mon petit Nash quand je repond j essaye toujours d etre complet
C est pas par des on dit ,de desinformation que tu lis que ce que tu crois etre vrai l est
La Grece en a rien a battre de vos visions reductrices
Vous voulez cassez sans cesse l image de la Grece faite le mais inteligeament avec des chiffres et des sources varies
Pas avec des on dit
Ta leme
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Je n'ai fait que reprendre les données du site Carma.com et classer les centrales non pas en fonction des tonnes de CO2 émises mais en fonction des [u]tonnes de CO2 par MWh[/u]. Pourquoi? Parce que c'est en modernisant les centales qui présentent ce ratio le plus fort qu'on fera le plus facilement de progrès dans la réduction des émissions de CO2.
Il n'y a donc AUCUN mensonge, aucune désinformation dans mes propos, il se trouve qu'il y a deux centrales thermiques à flamme grecques dans la liste. Que le gouvernement grec demande donc une aide à la Commission Européenne pour les moderniser. C'est tout. Cela sera plus efficace que de construire des éoliennes qui ne marchent que quand on n'en a pas besoin. La Grèce a installé 125MW d'éoliennes en 2007, au neuvième rang européen.
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από raymond bonnaterre
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
De toute façon les grecs ne savent pas compter. Et voici la preuve.
La Norvege produit 55.600 MW d'electricité et dioxyde de carbone 12/ hab
La Gréce produit 20.500 MW d'electricité et dioxyde de carbone 8,5/hab
Y a pas photo.
Tu ne vois pas que ils sont deja contaminées les grecs??? Ils ont la
cervelle deja fondue.
Et surtout ne dites jamais a personne qu'il y a 25 millions d'habitants
en été par ce que ils n'ont pas encore inventé les villes gonflables.
Un norvegien qui vous veut du bien.
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από Co 2
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
IL y en as qui bouffent trop de fondu bourguignonne avec de la cervelle de vache folle
Et depuis Ils se shootent au Co2 jusqu a en voir des pseudo identites
Le pauvre il va finir par se shooter au monoxide de carbon est la ca va etre fatal pour lui,le pauvre
Salut raymond toi aussi t es comme le fondu du Co2 ou je me trompe ??
Tu dis
Je n'ai fait que reprendre les données du site Carma.com et classer les centrales non pas en fonction des tonnes de CO2 émises mais en fonction des tonnes de CO2 par MWh. Pourquoi? Parce que c'est en modernisant les centales qui présentent ce ratio le plus fort qu'on fera le plus facilement de progrès dans la réduction des émissions de CO2.
Il n'y a donc AUCUN mensonge, aucune désinformation dans mes propos, il se trouve qu'il y a deux centrales thermiques à flamme grecques dans la liste. Que le gouvernement grec demande donc une aide à la Commission Européenne pour les moderniser. C'est tout. Cela sera plus efficace que de construire des éoliennes qui ne marchent que quand on n'en a pas besoin. La Grèce a installé 125MW d'éoliennes en 2007, au neuvième rang européen.
T es bien gentil mon ami mais je crois que t a jamais ete sur le site de Carma lire leur statistiques
Car a carma.com
carma.com
Que tu cite,ce n est qu une boite de sondage pour les gros pontes des boites du du capitalisme mondial
Il n y a qua voir la liste de ses clients
carma.com/testimonials/client_list/
Donc ta source que tu cite est fausse soit par meprise soit par un copier coller que t a taxe ailleur sans avoir fait une recherche sur le vrai site de CARMA ,Carbon Monitoring for Action
carma.org/blog/about
Car ta liste n existe nulle part sur Carma
Mais la realite elle est la ,celle que j extrapolle par les differentes liste que je vai cite qui viennent toute du site Carma
Les plus polluantes en tonne de co2
1 JANSCHWALDE Allemagne
2 BELCHATOW pologne
3 DRAX Uk
4 NIEDERAUSSEM Allemagne
5 NIKOLA TESLA Serbie
6 BOXBERG Allemagne
7 LONGANNET Uk
8 WEISWEILER allemagne
9 AGIOS DIMITRIOS Grece
Tient pourquoi tu t interesse a la centralle grecque et pas a celle de tes voisins allemands et anglais
C est marrant dans un futur proche la centralle grecque va encore perdre des places et ne sera que 21 eme au classement ,des centralles espagnoles,portugaise,italienne et meme turque seront devant AGIOS DIMITRIOS dans le classement des centralles les plus polluantes en tonne de co2
Bizarre que les medias s interesent a la Grece alors que des chemines encore plus polluantes existent a coter d eux ou sont en voie d etre construit
Mais ce n est pas tout voila que vient la classement des cenrtralles avec l indice le plus pollueur concernant le nombre de MW produit et d emission de co2
La Bonaterre t a des cheveux gris a te faire ou carrement blanc mais fait gaffe de pas te les arracher,car ca serait triste que de plus t es froid en Hiver
Classement par l indice de pollution des centralles les plus polluantes proportionnellement
1 AJACCIO France
2 AUGUSTA Italie
3 BARREIRO portugal
4 BORSOD Hongrie
5 CORYTON REFINERY uk
6 EYE uk
7 LUCCIANA fRANCE
Je m arrete la car pour denicher la premiere centralle grecque polluante proportionnellement ,elle est loin des premieres place aucune au top 50
Et tout ca ca vient du site Carma mon cher raymond
Voila leur moteur de recherche de leur site ou j ai deniche les stats que j ai publie
carma.org/dig
Tes stats ??
J ai l immpression que tu les a deniches ailleur mon ami
Si t es un vrai ecolo va en Corse faire ton combat car Ajaccio et Lucciana sont des centralle electrique de corse qui produisent tellement peu de MW par rapport aux tonnes de co2 emisent qu il faudrait faire quelques choses pour les corses avant qu ils decident a votre place de ce qui devra se passer avec ces chemines malodorantes ou une explosion artisanale corse mattra fin a cette tete de hit parade des plus indignante concernant ce classement proportionnelle car produire 3 fois plus de tonne de co2 que d electricite faut etre bien fondu de la cervelle comme Co2 qui se prend pour un petit glacon norvegien vu qu il est loin d etre un iceberg d intelligence
Raymond j ai eu beau chercher sur le site Carma pas une trace de ta liste mais les listes que j ai cite plus haut sont bien la,bien presente
T a rien d autre a declarer mon ami ??
Ta leme
Edité par admin 24/9/2019:
carma.org n'existe plus, les liens ont été désactivés. Sur le sujet, consultez désormais https://selectra.co.uk/energy/guides/ma…
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από alex
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
arretz de croire tousb se que l'on vous raconte co2 par ci co2 par la et aucun resultat scientifique plausible pour prouver la corelation entre les le coe emis par l'homme et le rechaufement climatique savez vous que 95% des gaz a effet de serre est la vapeur d'eau le co2 ne represente que 0.1%n des gaz a effet de serre alors reveillz vous le climat c cyclique c'est juste que lon se trouve dans une peridoe de rechaufement mais d'ici 50 ans nous entreron dans une ere de refroidissement tous sa pour vous faire comprendre que kyoto et toute sese autre connerie ne sont faite que pour avoir des argument politique histoire de vous faire peur pour que vous consomier de l'ecolo a tous va bande de mouton degenerer du bulbe attarder vous au vrais probleme
Σε απάντηση του Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent από tich
Re: Mensonge et desinformation concernant le top trente des cent
Bonjour,
Avant de faire de long discours sur le Co2 messieurs les Hellenes, commencer par ramasser vos poubelles qui s`entassent dans les rues depuis plusieurs jours...
On dit de la France que son coq chante les pieds dans le caca et bien je dirais des grecs qu`ils ont le nez tellement haut qu`ils ne voient le caca dans lequel il marche...