Skip to main content

Referendum du 29 mai, date symbolique, choix terrible et souvenir tragique.

Profile picture for user
Submitted by Thomas Efthymiou on

Jacky Chamanadjian, un Arménien d'Aix en Provence a écrit au Figaro daté du 9 V 05, (qui l'a publié, bravo!) un "courrier des lecteurs", qui rappelle que le 29 mai est la date anniversaire de la prise de Constantinople...

Que le président Chirac "descendant de Byzance", dit-il, ait choisi cette date -et cette provocation!- en dit long:

-ignorance d'un des moments les plus marquants de l'Histoire,
-abandon de l'hellénisme, des chrétiens orientaux, arméniens, arabes et autres,
-aveuglement, quand on sait que -déjà- Erdogan est surnommé le "Conquérant de l'Europe",
-outrage aux génocides des Arméniens, des Grecs pontiques...

Il ne faut pas que le "oui au traité" (ce n'est pas une constitution) soit dissocié de la candidature turque.

Je ne comprends pas qu'un peuple négationiste génocidaire, qui refuse l'histoire, n'ait pas au moins à reconnaître son histoire, ne retire oas ses troupes d'occupation de Chypre, ne reconnaisse pas l'un des membres de l'U.E., Chypre justement...

Il va y avoir, prétend-on, des livres d'histoire franco-allemands. Imaginons les manuels d'histoire gréco-turcs, arméno-turcs...

Que la "Patrie des droits de l'homme" se prête à cette mascarade, cette duperie, ce leurre, cet abus de confiance, cette fraude, cette mystification est renversant.

Nous devons, vous devez, dès maintenant, rappeler que voter oui le 29 mai sera ajouter une couche de la terre des tombeaux sur des événements tragiques, et une menace démographique, culturelle, religieuse pour nos enfants et leurs enfants...

Je voterai NON.

0
0
No votes have been submitted yet.
Profile picture for user
Steph'

Comme la majorité des Français sondés, je voterai NON à ce projet de traité constitutionnel complexe et voué à l'échec.
Pour des tas de raisons. Mais certainement pas pour une question de date! Thomas Efthymiou connait bien les dates de l'histoire, mais n'exagerons pas! Plein de dates commémorent un triste anniversaire et dire que Chirac a choisi ce 29 mai exprès comme le dit ce Jacky Chamanadjian n'a guère de sens: c'est un dimanche électoral de printemps , c'est tout!!! Un autre dimanche pourrait commemorer un autre événeement tragique ou sensible. Raffarin a bien dit qu'il ne fallait pas choisir le jour de la fête des mères ... avant d'être contredit peu après par son big boss (:D
Enfin, ceci dit, le NON me semble ineluctable et Chirac a joué avec le feu avec un referendum qui va peu mobiliser et mener à un non auquel il ne croyait pas (comme la dissolution de 1997!):
- NON à une Europe technocratique et ultra-libérale où loi de la jungle et délocalisations remplacent les idéaux d'union politique et d'amitiés entre les peuples!
- NON à tout élargissement prochain! Turquie, mais aussi Croatie, Bulgarie, Roumanie! L'élargissement à 10 nouveaux a été totalement prématuré, les pays de l'Est étant sous développé et vendus à l'Oncle Sam. Les Vieux Européens des 15 n'en voulaient pas (je parle des citoyens, non consultés): les nouveaux mettent en péril l'économie (dumping social et bas salaires) et l'idéal commun (déjà dificile à trouver avec ces eurosceptiques d'Albion).
- NON, il faut taper du poing sur la table pour que les plans tout prêts qu'on veut nous faire avaler ne passent plus!

De toute façon, là où il y aura referendum, le refus est un risque dans de nombreux cas. Et un seul refus fera tout chambouler; la France risque juste de lancer le domino qui fera passer le non ailleurs. Et puis, y aura-t'il besoin de consulter les autres pays dès lors qu'un seul ayant dit NON l'affaire est déjà à l'eau ?????? Le premier pays à dire NON tuera le projet...

0
0
No votes have been submitted yet.
Tue, 03/29/2005 - 13:09 Permalink
Profile picture for user
Thomas Efthymiou

Bien sur qu'il fallait choisir un dimanche...

Bien sur que tous les jours sont porteurs de bons et de mauvais anniversaires...

Mais, quand même, pour nous il y a deux dates qui ont marqué notre histoire, l'Histoire et la vie de nos parents ou grands parents, la chute de Constantinople et le traité de Lausanne, et je ne parle pas de Chypre...

Je rappelle aussi qu'Elefthéria avait relevé cette coïncudence avant moi.

0
0
No votes have been submitted yet.
Tue, 03/29/2005 - 20:15 Permalink
Profile picture for user
oppong

Il existe des tas de raison pour voter non et en toute sincérité je n'en vois pas une seule pour voter oui.

Le fait de se sentir européen ne doit pas empêcher toute personne raisonnable de voter non, au contraire; cette constitution est mauvaise voire dangereuse à long terme pour une grande majorité des Européens.

Nous, vivant en France, avons la possiblité contrairement à certains peuples de pouvoir donner notre voix pour choisir notre avenir et refuser celui qu'on nous propose, nous ne représentons pas seulement 60 millions de Français, mais plusieurs centaines de millions d'Européens.

Honnêtement je ne sais pas ce qui va se passer si le non l'emporte, peut-être que nous serons les seuls dans ce cas et qu'on va nous resortir le référendum d'ici 1 an ou 2, peut-être que nous allons entraîner avec nous d'autres pays et ébaucher une tentative de contre-pouvoir face aux dérives libérales qui gangrènent l'Europe.

Tout ce que je sais c'est que l'Europe qui est en train de se construire je n'en veux pas et même si je n'ai pas l'habitude d'aller voter, pour une fois on ne me demande pas d'aller choisir entre tel ou tel pourri, ça fait 10 ans que j'ai une carte d'électeur et pour une fois que j'ai l'occasion de donner mon avis sur une question primordiale pour l'avenir de la France et de l'Europe, j'ai bien l'intention de le donner: JE VOTERAI NON!

0
0
No votes have been submitted yet.
Wed, 03/30/2005 - 02:14 Permalink
Profile picture for user
Tsirigo

In reply to by oppong

Meme si le NON passe (comme je le souhaite) en quoi ca va empecher l'ouverture des négociations avec la Turquie le 3 Octobre, n'y a-t-il pas là une erreur d'appréciation?

0
0
No votes have been submitted yet.
Wed, 03/30/2005 - 13:22 Permalink
Profile picture for user
christo

In reply to by Tsirigo

Je voterais NON aussi car je ne veux pas laisser un espace de liberté à des technocrates irresponsables et incompétents........

tu as malheureusement raison . la negociation de l entree éventuelle de la turquie et la constitution ne sont pas liés.ceci dit : il existe un article dans cette constitution qui stipule que : 1 million de signataires d une petition ( a l echelle de l europe ) peuvent provoquer un vote. donc je pense qu il sera facile de les réunir ( entre les armeniens et grecs...)

NON OXI OXI NON

0
0
No votes have been submitted yet.
Wed, 03/30/2005 - 16:24 Permalink
Profile picture for user
Thomas Efthymiou

Il ne faut pas compter sur une pétition d'1 M. "d'Arméniens et de Grecs".
Il faut dès maintenant appuyer sur le frein, arrêter le processus.
Tout le monde sait qu'il est plus sensé et efficace, juste et fécond d'intégrer au mieux les nouveaux membres.
Cette "fuite en avant" intégrative est incompréhensible de la part de "politiciens".
Ils n'auraient pas le même comportement pour leurs propres affaires, ou leur circonscription. Ils font "mnimossynon mé xéna kolyva", (utilisent les messes pour le repos des âmes des autres pour leurs morts).
L'europe a besoin, comme toute entreprise, de temps forts et de temps de repos (et reflexion). Le temps fort fut celui des nouvelles entrées. Attendons 5 à 7 ans (pour nos enfants) avant de repartir, s'il le faut.
Pensons à nos descendants!
N'oublions pas la façon dont nos frères de Chypre sont traités...Une démocratie réelle, un état européen amputé et balafré par Attila, une armée d'occupation d'un "candidat" à notre Europe!

0
0
No votes have been submitted yet.
Thu, 03/31/2005 - 01:27 Permalink
Profile picture for user
Mavrocordat

In reply to by Thomas Efthymiou

Je ne vois pas pourquoi il faut invoquer nos descendants ou nos enfants comme argument pour freiner l'Europe; mais puisqu'on parle, moi je n'aimerais pas que mes enfants me posent dans quelques années des questions du genre:pourquoi les américains ils décident sur tout ce qui se passe dans le monde? pourquoi en Europe il n y a plus d'emploi et que tout ce qu'on achéte vient de Chine et de l'Inde?
Si c'est la Turquie le seul hic qui te chicane dans l'élargissement de l'Europe je te comprends trés bien. Mais pour des pays comme la Bulgarie, la Roumanie, la Croatie ou la Serbie,qui sont parfaitement européens autant géographiquement que dans la culture, je ne comprends pas quels sont tes arguments pour les faire attendre encore des années à la porte. Si l'Europe aurait fait la même chose pour l'adhésion de la Gréce ou du Chypre, qu'en penses tu?

0
0
No votes have been submitted yet.
Thu, 03/31/2005 - 02:58 Permalink