Votre avis sur la loi sur le Génocide...

Les avis divergent. Pour ceux qui sont favorables à l'entrée de la Turquie, il aurait été préférable que ce vote soit voté à plus tard. Pour ceux qui sont contre, cette loi est une aubaine car ils disent que la Turquie ne jouera plus très longtemps cette comédie et lâchera prise.

Les réformes doivent en effet se faire progressivement. Mais on remarque là que l'Europe demande beaucoup plus que les autres pays candidats.

Pour certains disent: c'en est trop! Les Européens exigent beaucoup trop depuis le départ!!!

Je pense que l'UE ne veut pas voir la Turquie adhérer. pas encore!

On a pas leché les bottes comme tu dis!

La comparaison Grèce-Turquie n'a même pas lieu d'être car la situation est complètement différente. Ce sont deux pays diffférents au niveau géographique, économique et politique (intérieure comme extérieure).

La seule chose à faire pour la grèce était de respecter les critères économiques tandis que la Turquie a encore beaucoup de chemins à faire et dans tout les points.

De plus, la Turquie est un pays tâché de sang! La Grèce n'a peu etre pas de leçons à donner mais elle est en tout cas beaucoup plus blanche que son voisin d'asie mineure. De plus les Turcs ne semblent pas être prêts à reconnaitre l'existance d'un membre (Chypre) et les frontières d'un autre membre (Grèce).

ce ne sont là que quelques exemples très globale mais si on décortique en profondeur, tu seras abassourdie!

Karagirl,la proposition de loi emise par le parti socialiste sur le negationisme du genocide armenien a ete critique par la comission de Bruxelles et elle a ete approuve a l assemble par une petite centaine de voix contre une petite vingtaine qui etait contre dans une assemble ou les 3/4 des elus etaient absents,cette loi doit encore passe par le senat et doit etre signer par le gouvernement

Je comprend qu actuellement un turc se sent victimiser par l acharnement negatif des politicien francais ou autres europeens {surtout apres le vote du non a la constitution par la france} et ne se sent pas coupable de ce qui c est passe il y a 80 ans en turquie,mais il est de droit aussi d appaiser les plaies psychologiques qu ont subit les armeniens lors de cette immense tragedie qui fut presque un siecle nier par les grands de ce monde

Pour moi un jeune turc n est pas coupable de ce qu a fait ses arriere grands parents mais doit savoir que des crimes ont ete fait lors de la creation de l etat turc,il n est pas honteux d accepter que des crimes ont ete commis a une epoque ou toutes la region etait en ebullition,je crois que tous d abord un acte de reconaissance de l etat turc ne serait pas prejudicable a cette derniere,l allemagne a reconnu la shoah mais par cet acte n a t elle pas mis le passer derriere elle et n a pas atteint a l integriter pour un allemand d etre fier d etre un allemand

Le probleme de la Turquie n est pas de reconnaitre le genocide mais de salir l image de Kemal attaturk si la reconaissance du genocide armenien etait reconnu,n oublions pas que la Turquie moderne voue un culte digne des pays communistes au pere de la nation,partout on trouve son effigie ,il est dans la turquie "laic" rever par ce dernier ,le guide paternelle et salvateur devotion digne d un dieu

Pour ce qui de la france ,elle na pas de compte a rendre a personne sur sa politique interne et elle sait tres bien que ce qu elle fait est approuver par la majoriter des europeen qui eux n ont pas l audace de le crier fort ce qui pensent tout bas et elle n a pas besoin de l europe pour ce sentir une grande puissance

Pour ce qui etait appoprier de le faire , nous somme a l epoque ou la turcophobie est un leitmotive en europe et est la vache a lait des nationalistes europeens et en outre utiliser par des partis politiques democratiques a des fins electorales et de demonstration de force et pour certain de viriliter

Pour ce qui est l audace des turcs qui se disent de n avoir plus envie d adherer,c est par amertume et depit mais ils savent tres bien qu ils n y a pas d autre alternative pour leur future,ils se plierons comme ils peuvent aux exigeances des grands de ce monde,c est un projet deja cinquantenaire pour la turquie si il ne se fera pas ca sera "LA FIN DE LA TURQUIE KEMALISTE" et le debut d une epoque ou tous ce qui est pour elle acquis ne le sera plus idem pour son peuple car la turquie n est plus un empire ,ni un pays qui peu vivre sans les autres ,elle n est plus celle qui dirige mais celle qui suit

Concernant le lechage des bottes europeennes par ces miserables grecs karagirl,la je sent bien que tu ne frequente pas de grecs et que pour toi si il se passe quelque chose de negatif a la turquie c est toujours la faute aux grecs

Sache que la grece est rentrer en 1981 dans l U.E car l europe voulait d elle comme un symbole de l uniciter de l europe en englobant avec son adhesion le patrimoine commun europeen de l heritage grecque,cette adhesion fut une toute petite formaliter pour la grece et en plus elle a adherer seul ce qui ne c etait jamais passer avant ou apres et en plus les grecs n en voulait pas et avait voter au elections legislatives de la meme annee contre a ecrasante majoriter, TU IMAGINE QUE C ETAIT LES EUROPEENS QUI VOULAIT DE NOUS PAS NOUS
Durant ces 25 ans d adhesion la grece fut toujours considerer comme une rebelle et un pays qui avait un autre mot a dire que ce soit sur la politique etrangere de l U.E {dans les balkans,avec la russie,la chine,les pays arabes et bien sur avec la turquie} ,soit sur l adhesion de nouveau adherent par le marchandage de la possibiliter de l utilisation de son veto
Pour le lechage faudra voir ailleur peut etre en turquie qui est devenu l allier d Israel a contre coeur simplement par la volonter de "leur ami americain" ,une alliance decrier en Turquie

Fille noire ,la Turquie pour moi doit se reveiller et se proteger au plus vite des effets de dominos qui sont entraint de se produire dans le proche et moyen orient ou un tsunami extremiste balayeras tout sur son passage et creera des troubles qui n ameneront que miseres et pauvrete si la turquie rejoint la famille europeenne d une maniere ou d une autre ,elle ne sera pas une proie pour personne concernant son integriter mais pour cela elle doit decider si elle est prete a faire des CONCESSIONS

Je me demande ce qu'a dans sa conscience morale et sa rigueur professionnelle un historien turc du XXème siècle, s'il veut décrire "l'évolution démographique" du pays.

Je me demande si les rédacteurs des lois turques, les procureurs qui en demandent l'application, les juges qui les appliquent sans sourciller, si ces hommes se posent la question du pourquoi il y a tant d'originaires (par grands-parents ou parents interposés, et survivants) hors des terres conquises pat les Ottomans. Ces descendants de peuples anciens, qui ont laissé une telle empreinte dans l'Histoire (qu'ils soient Grecs, ou Arméniens le premier peuple devenu institutionnellement chrétien).

Je me demande, si les Turcs réussissaient à remonter leur arbre généalogique personnel, combien d'ancêtres ils se trouveront qui étaient des enfants enlevés à leurs parents pour en faire des janissaires, de filles achetées aux trafiquants d'esclaves.

Ceci dit, il me paraît très important de veiller à ce qu'un chercheur en Histoire ne se sente pas "menacé" par une loi, mais aussi qu'un négationniste ne puisse éructer des balivernes pour permettre à une nation de 'protéger ses intérêts commerciaux" à l'étranger...

La négation forcenée, paranoïaque (à côté-au-delà de l'entendement) de se qui se passa en 1915, le déni d'évidences aveuglantes, confirme que le citoyen turc d'aujourd'hui n'a pas compris et n'a pas appris (ou voulu apprendre) que l'histoire est un un fleuve de sang et de boue qu'un trait de plume n'empêche pas d'avoir coulé.

Mon métier m'a appris, et me confirme chaque jour, qu'il y a des dilemmes sans solution facile voire possible.

[u]Turquie-Suède : un parti suédois expulse l’un de ses membres pour propos turcophobes 1er XI 06[/u]

Le Parti suédois Libéral Populaire (Folkpartiet) a exclu l’un de ses membres pour propos turcophobes et insultes envers la personne de M. K. Atatürk, le fondateur de la République de Turquie.

Figurant sur la liste des candidats du parti libéral pour les élections du 17 IX 05, Sakine Bahçeci-Madon, kurde et connue pour ses sympathies envers le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), considéré comme une organisation terroriste par l’UE, a été radiée de sa formation en raison d’un article violemment turcophobe publié dans le journal Stockholm City.

Devant les réactions d’indignation de la communauté turque de Suède, Sakine Madon a présenté des excuses aux Turcs et à la Turquie dans un communiqué. Ces excuses n’ont toutefois pas empêché son expulsion du Folkpartiet.

Dans son article, Madon accusait notamment Atatürk d’avoir perpétré "un génocide contre les Chrétiens, lequel a été par la suite une source d’inspiration pour Hitler".

Madon, de son vrai nom Bahçeci, a préféré changer de nom de famille car elle estimait que le précédent faisait "trop turc", selon ses propres termes.

- Comme quoi...