Il s'agit d'un point de vue que je voudrais partager concernant l'Iran. Tout le monde s'inquiète beaucoup. Mais l'image négative que l'on veut montrer de l'Iran est-elle fondée? Ou est-ce une nouvelle fois une propagande Texane faite de toute pièce? Considérons les points suivants abordables.
Il y a quelques mois, Amadinedjad aurait fait un discours dans lequel il a exhorté les pays Musulmans a [u]rayer Israël de la carte[/u][u][/u].
J'en ai parlé avec une personne d'origine Arabe et m'a donné une version bien différente. La chaîne Al Jazira a retransmis le discours et il aurait dit que:
[i]la politique que mène Israël mènera à sa destruction.[/i][u][/u]
Ces deux phrases ne sont pour moi en rien similaire. "Mener à sa destruction" est très large et ne signifie pas que c'est les pays Musulmans qui feront cette besogne mais que c'est israël elle même qui cours à sa perte et il faut quand même bien le reconnaître.
Concernant ensuite l'activité nucléaire, les récentes informations montrent que pour le moment, l'ONU ne détient aucunes preuves que le nucléaire sera à des fins militaires. Bien que l'Iran ai refusé la proposition Américaine à plusieurs reprises, elle a toujours été disposée à rejoindre la table des négociations.
Serais-ce une nouvelle stratégie de Téhéran visant à amadouer le monde entier? Personne ne le sait encore. En tout cas, elle irrite beaucoup l'Amérique et accuse l'attitude Iranienne d'être un défi que leur "oserait" tendre.
Ensuite à mon grand étonnement, Amadinejad aurait viré à 180 degrés à l'opposé par son discours tout à fait stupéfiante disant qu'Israël n'avait rien à craindre de l'Iran ou un truc comme ça. Ce que j'ai surtout remarqué c'est la voix que le journaliste avait simulé lui aussi un grand étonnement.
Et ce qui m'a fait rappeler dans cette histoire c'est la conversation que j'ai entretenu avec la personne. je ne l'avais pas cru au début. Maintenant tout devient différent dans cette histoire.
Aurait-il eu raison? Serais-ce une nouvelle fois l'Amérique qui joue un mauvais jeu?
Rappelons que 3 années auparavant, on n'avait aucunes preuves que l'Irak possédait des armes de destruction massive. Maintenant la même histoire semble vouloir se répéter sur l'Iran, dont on a aucunes preuves de ce que l'Amérique avance.
Re: L'Iran? Une menace?
L Iran propose a la France d enrichir son uranium en Iran ,futur contrat enorme pour les deux societes francaise specialise dans l energie atomique
Le gouvernement francais a demande a l iran au prealabe d arreter son enrichessement d uranium et par apres tous les scenarios pourront etre etudier
Par cette declaration l Iran montre qu il est dispose a cooperer avec l occident en prenant l initiative peu avant le vote de l ONU sur une possible menace d embargo
Cette declaration est un fameux coup mediatique qui est en proie de divise le clan occidental sur la conception de la futur energie iranienne qui pourrait etre controler par la France et la Russie sans que les anglo-americains puisse avoir de levier de control ou de pression
Les diplomates perses savent jouer avec les grands en leur appatant leurs petrodollars
Cette histoire ressemble a celle qui c etait passe il y a plus de 25 ans,en 1981,Israel avait bombarder le réacteur nucléaire irakien de Tammouz qui deja a l epoque etait un projet russo-francais
Alors l histoire se repetera t elle ???
In reply to Re: L'Iran? Une menace? by alex
Re: L'Iran? Une menace?
Mercredi 2-9-2006 selon l agence france presse
L Iran a fait des essais de missiles a longue portee sur son territoire dans une region desertique,des missiles de longue distance qui pourraient toucher Israel, ces essais sont une reponse a une manoeuvre conjointe navale des pays USA,France,Bahrein,Australlie et Gtande bretagne dans le golf persique cette semaine et a une propable resolution de l ONU sanctionnant le refus de l Iran d arreter son enrichissement d uranium
Le ton monte de plus en plus dans le golf persique,l Irak dans une situation de guerre civile ou l Iran tire les marons du feu ou les americains pour la premiere fois declarent leur incompetence a pacifier l Irak et projette une possibilite d evacuation de troupe d Irak ,les kurdes irakiens de plus en plus autonomes qui arme leurs freres kurdes de Turquie avec les consequences qui creer de nouveaux une instabiliter au Kurdistant turc,l afganisthan qui s enfonce petit a petit de nouveau dans la guerre surtout dans les regions reculer ou les talibans reprennent pied
Une situation tres instable et avec l hiver venu pourra amener des surprises tres desagreables pour les forces occidentales sur place
In reply to Re: L'Iran? Une menace? by alex
Re: L'Iran? Une menace?
Il faut pas trop se fixer sur les manoeuvres militaires que fait l'iran. La Grèce et la Turquie en ont fait des tonnes en territoire Chypriote. Mais ça ne signifie pas qu'il y aurait un affrontement.
In reply to Re: L'Iran? Une menace? by Sakellarios
Le point de non retour est proche
Selon plusieurs articles de AFP du 13 et 14/11/2006
Le president iranien parle a la television iranienne du programme nucleaire et recoit comme par hasard le ministre palestinien des affaires etrangeres issue de la coalition Fatha - Hamas
l'Iran disposera de la complète technologie nucléaire en mars a déclaré aujourd'hui Le président IRANIEN et a averti en outre les démocrates aux USA qui ont gagné récemment les élections intermédiaires pour le renouvellement du Congrès que s'ils veulent qu'ils continuent la même politique (avec le gouvernement actuel)et ils recevront une grosse baffe . Le temps fonctionne au bénéfice de l'Iran pour la croissance de son programme nucléaire, a t il ajouté, en faisant remarquer que l objectif final de l'Iran est qu'il installe 60.000 centrifugeuses qui produiront le combustible nucléaire pour les centres nucléaires iraniens de production d'énergie électrique. Source : [AFP]
À Téhéran le ministre des Affaires étrangères palestinien Mahmoud Zachar a déclaré que de gouvernement palestinien d'unité nationale, , ne reconnaîtra pas Israël. À l entrevue de presse commune avec le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, de Motaki, le ministre palestinien a mentionné que le programme du gouvernement qui devrait être constitué aux territoires palestiniens, sera fondé sur la « déclaration pour entente nationale », laquelle ne prévoit pas de concessions
Il a rappelé que les partis politiques palestiniens sont parvenus en juin au contenu définitif de la « déclaration pour l'entente nationale »,et qui comme il a déjà été mentionné constituera la « base planificatrice » pour le gouvernement palestinien venu. Il a été souligné par le dignitaire palestinien, que le programme gouvernemental ne sera pas adapté aux demandes du quartet USA, Russie, U.E, ONU
Declaration de Blair a Londre concernant un changement de politique en Irak et du danger iranien
« l'Iran est une menace stratégique » Le premier ministre britanique Tony Blair a répété aujourd'hui à un comité indépendant américain pour l'Irak, qu il est nécessaire une solution totale pour le Moyen-Orient, et que l'Iran représente « une menace stratégique sur la région ». La résolution du conflit israélo-palestinien doit être la priorité absolue, tandis qu « un choix stratégique » doit être présenté a l Iran ainsi qu'a la Syrie, a marqué conformément aux déclarations d'une de ses représentants à l'agence française. Le premier ministre britanique a fait ses constatations au groupe d'études sur l'Irak qui réalise une session à Washington, et vers lequel il a parlé en téléconférence de Londres. Ce comité, auquel le président américain George Bush, a chargé d'étudier les changements probables de stratégie en Irak. « Il a déclaré à la Commission de ce qu il pense nécessaire est un projet pour l'Irak et un projet pour sa région en sa totalité, avec première priorité la résolution du conflit entre des Israéliens et palestiniens », selon cette représentante et qu il a averti que ce conflit est exploité par les extrémistes de la région entre eux et demande a l'Iran qu'il fasse plus de progres avec les musulmans modérés. Le choix pour l'Iran et de la Syrie est donc d'être « partie de la solution », ou sinon ils risqueraient« d'être isolés ». Le chef du gouvernement britannique a fait lundi une analyse semblable à son discours à la City au maire de Londres.
Et pour finir la declaration de Ehoud OLmert en visite a Washington
Il menace une nouvelle fois Téhéran a WASHINGTON. En soutenant que Téhéran n'approuvera pas de solutions conciliantes en ce qui concerne son programme nucléaire, il a laissé à nouveau ouvert l'éventualité d'une action militaire au détriment de l'Iran. Le premier ministre israélien, lequel a rencontré hier le président Bush à la maison blanche, a soutenu que Tel Aviv n'objecte pas à un compromis entre la communauté internationale et Téhéran, cependant, a déclaré que l'Iran ne reculera pas aussi longtemps qu'il ne craint pas les conséquences de ses actions. « Il faut qu'il devienne compréhensible aux Iraniens qu'ils seront appelés à verser un prix accablant s'ils ne se conforment pas aux exigences de la communauté internationale », a souligné hier le matin M. Olmert. Pour sa part, M. Bush a évité qu'il soit mentionné à la reunion de mesures militaires contre l'Iran. « Téhéran subira les sanctions économiques les plus lourdes si il ne suspend pas l'enrichissement d'uranium », a déclaré le président des USA. Quelques heures plus tard, M. Olmert s'est dépêché de réfute, en soulignant qu'il ne se trouve pas à Washington en recherchant des guerres. « La question de l'Iran est moral et concerne le monde entier», a t il soutenu durant son entrevue à une émission du réseau NBC télévision. « Des Iraniens en répétition ont exprimé l'intention d'effacer Israël de la carte et par conséquent toute la planète doit agir, afin d évite l'application de leurs projets » a ajouté le ministre des Affaires étrangères d'Israël, Tzipi Libni,et Il a précisé, que pour Israël le « point de non retour » constitue le fait que l'Iran acquiert la possibilité de produire des armes nucléaires et non lorsqu'il aura la possession des bombes atomiques
La semaine a bien commence et ca commence a chauffe,d une part changement de cap pour les anglo-americains de leur politique en Irak en designant les deux boucs emissaires qui incarnent le mal incarne "la Syrie et l Iran" d autre part visite surprise du chef de la diplomatie palestinienne en Iran et meme temps le retrait des ministres hezbollah du gouvernement libanais apres la creation d un tribunal international par le gouvernemant libanais concernant l assasinat de Rafic Harriri
Declaration du president iranien que le temps joue en leur faveur et qu ils seront pret le mois de mars ,reponse du premier ministre israelien que les iraniens ne comprennent que par la force et qu il n attendront pas qu il est la totalite de la technologie nucleaire
Le point de non retour est proche et il fera beaucoup de degat dans la region