eaux territoriales

Pauvre tache, tout le monde sait que Onerus = O, je ne l'ai jamais caché. Comme je sais que de toute facon, vous n'allez pas me croire, a quoi bon de vous donner des liens. J'aurais pu me defendre en donnant comme vous des liens de forum pro grecs, et anti turcs, mais je ne joue pas a ce jeu. Je n'ai pas besoin de site pro turc anti grec, et je n'ai pas besoin de vous faire admettre certaine choses. Je me contante de vous montrer certaine realité que vous ne voullez voir.

Mais peu importe ce texte !

Du moment que la Turquie a signé les textes qui définissent sa frontière avec la Grèce, la Turquie doit respecter ces textes ! Point final.
C'est aussi simple que cela.
Ce qu'elle a signé prévaut sur n'importe quel autre texte théorique du type de celui que vous nous envoyez.
Ca s'appelle les accords internationaux.
Sous-entendez vous que la signature de la Turquie n'a aucune valeur ???

Le texte que vous envoyez est utile dans les cas où il y a un "vide juridique" c'est-à-dire aucun accord international.
Mais ici, ce n'est pas du tout le cas.

La Turquie ne peut pas sans arrêt revenir sur sa signature (donc sa parole) sous prétexte qu'il y a du pétrole, un plateau continental ou je ne sais quoi d'autre.

C'est quoi, ces conneries ???

Elle a signé un traité officiel, donc elle respecte ce traité. C'est pourtant pas dur à comprendre.

Sinon, c'est la porte ouverte à tous les excès :
- Si on découvre un jour du pétrole ou des mines de diamant en Corse, alors l'Italie va revendiquer la Corse parce que la Corse est plus proche de l'Italie que de la France. Après tout, la Corse est sur le "plateau continental" italien.
- De même, le Canada va revendiquer le Groënland parce que le Groënland est beaucoup plus proche du Canada que du Danemark (d'ailleurs, le Groënland est plein de richesses minières).

Des exemples comme ça, il y en a à la pelle.
Pourtant, il n'y a que la Turquie qui ne veut pas respecter sa propre signature et qui fout le bordel en Mer Egée.

Là où il y a des conflits, c'est dans le cas de territoires d'outre-mer, très très loins de la "métropole". Par exemple : Gibraltar en Espagne, les Malouines en Argentine... Là, d'accord. Ca se comprend complètement. D'ailleurs, même dans ces cas, la plupart du temps, il n'y a aucun problème (exemple : St Pierre et Miquelon et le Canada). Mais ici, je ne pense pas que l'île de Hios puisse être considérée comme un "territoire d'outre-mer" pour la Grèce !

Désolé d'être si "violent" dans mes propos, mais ce sujet est tellement incroyable que les bras m'en tombent ! Comment peut-on défendre ne serait-ce qu'un instant la position turque dans cette affaire ?

Le silence d'Onerus (alias O) est d'ailleurs éloquent.
Quel courage, quelle classe !

Cher Nilokaki, je vous ....! Il suffit que je sois absent quelque jours de chez moi et de ce fait ne plus participer a ce forum pour directement me faire cracher dessus. Je m'excuse d'avoir autre chose a faire que de passer tout mon temp sur ce forum (contrairement a vous) je ne vous salue pas, vous et vos potes grecs nationalistes frustrés, vous pouvez allez vous faire ... Boycottez mes posts, c'est la meuilleur chose que vous pouvez faire pour vous et surtout pour nous. Car, enfin de compte, je ne suis pas en accord avec vous car pour moi, le dialogue ne siginfie pas "faire croire que les turcs sont tous minables et que les grecs sont les meilleurs". Ne me donnez pas de lecon, vu que vous n'estes qu'un cret1.
Ps: Je vais devoir a nouveau etre absent, voulez vous un justificatif, ou c'est mieux ainsi comme ca vous pourrez tjs dire que je suis un lache ???

http://www.ceri-sciencespo.com/publica/…
Je trouve que ce dossier est assez constructif qui expose à la fois les thèse Grecques et Turques. J'attend vos réaction.

NB : J'espere que vous aurais lue entièrement le dossier :) ( pour ma par j'ai eu du mal :))