Forums
A peine tout le cheptel ovin de Panurge avait-il replié ses banderoles ,en criant "on a gagné" (tu parles!), et avant qu'ilne s'engouffre dans la file débile de la transhumance autoroutière à l'occasion des fêtes pascales , un nouveau(?) coup de massue nous était assénée :l'augmentation scandaleuse du prix du carburant(ne donnant évidemment lieu à aucune manfifestation ou quelconque protestation gaucho-trostkyste).
Moralité (pas très poétioue, je le reconnais) à l'intention de tous les manifestants "anti-CPEistes": "que tu avances ou tu recules
comment veux-tu, comment veux-tu
que je t'....
In reply to Re: la chèvre du Larzac by laurent
Re: la chèvre du Larzac
OK, alors moi aussi, je mets de l'huile sur le feu :
Si vous ne voulez pas d'un gouvernement qui avance et qui recule sans arrêt, votez à gauche :
- la gauche a eu le courage d'abolir la peine de mort en 1981 et, si ma mémoire est bonne, l'opinion publique était largement contre,
- Mitterand est allé soutenir, à la stupéfaction générale, le gouvernement (de droite) allemand dans l'affaire des fusées Pershing en 1983
- la gauche a instauré les 35 heures contre l'avis général. On est pour ou on est contre, mais au moins, quand ils décident quelque chose, ils le font. Ils acceptent le risque de la sanction électorale (d'ailleurs, c'est ce qui s'est passé). Eux au moins, ils savent ce que signifie le "courage politique".
Si, comme Jean-Baptiste, vous vous révoltez contre le prix de l'essence, ne votez pas pour un gouvernement qui défend contre vent et marée (noire) Total Fina Elf et les autres entreprises du secteur pétrolier.
Soyez un tout petit peu cohérents.
Mitterand avait dit qu'il serait le "dernier grand président de la République Française".
Il n'avait pas précisé que son successeur serait le président le plus nul de notre belle République.
In reply to Re: la chèvre du Larzac by laurent
Re: la chèvre du Larzac
Laurent
pourquoi un tel mépris! la France n'est pas à feu et à sang cela c'est CNN qui le montre, d'accord pour les problèmes de banlieue en Novembre.
allez on arrête.PAX.
et puis pour conforter l'opinion de certains Le CNE n'est pas mort, la flexibilité tant reclamée existe dans les entreprises de moins de 20 salariés.
Le nouveau monde déshumanisé est bien là, que ce soit en France en Europe car la Grèce passera par là de toutes façon. Trop de différence entre les plus riches qui deviennent plus en plus riches et les moins riches, qui supportent cet état de fait.
Priorité au système débrouille?
La fainéantise ne fait pas partie de mes valeurs c'est plutot le contraire, je le redis. J'aime travailler, je crois au courage et à l'esprit peut être desuet de la solidarité.
Sincèrement
Irène
In reply to Re: la chèvre de l'hymette by gisèle
Re: la chèvre de l'hymette
Salut les exités.Pour le monde gisele pour le monde et les exemples sont multiples depuis 200 ans.Depuis que les français ont ecarter Lepen en votant Chirac ,ont compris que on va subir 5 ans de misere.Avait on le choix? Non et maintenant tout le monde a oublié ça.Comme on a oublié la regulation des taxes/essence que la droite avec cher Chirac elle a modifié de 2002 a sa sortie de president pour renflouer les caisses de l'etat/total etc etc .Mais il ne faut pas s'ennerver pour ci peux car si vous regardez un peux en arriere 30 ans vous verrez les 500/100 d'augmentation du tabac et seulement 150/100 de l'essence et de 120/100des loyers en moyenne française. Par contre l'impot sur la fortune a triplé ses ADHERANTS;Bonne concience les droitiers.
In reply to Re: la chèvre du Larzac by Pierre
Re: la chèvre du Larzac
tu es un nostalgique de Mitterand ou quoi Pierre ?
Car de mon point de vue c`est aussi :
Mitterand
qui a envoyer les Francais en Algerie
qui s`est attribue un attentat bidon comme De gaule d`ailleurs
qui a eu une fille illegitime
qui a menti sur la maladie a 60 millions de gens
qui a instaure le RMI qui a l`epoque devait etre provisoire
qui a grandement participe a la decheance de la France pour avoir fait du social sans reflechir au bilan financier debit/credit
qui a favorise les futurs electeurs dans les cites en laissant tout faire, preuve en est qui fait partie du socialisme maintenant ?
qui a totalise le plus de magouilles de ses potes ( affaire URBA > freche, sang contamine etc...) les premiers scandales effrayaient les francais et apres ils y etaient tellement habitues que sans leur scandale au 20 h au moins une fois par semaine ca leur manquaient.
A croire qu`en France avant Mitterand c`etait le goulag, sauf qu`avant les gens qui bossaient vivaient un peu mieux, pouvoir d`achat plus eleve surtout dans la classe moyenne, ils partaient un minium en vacances, les paysans vivaient, etc..etc...
Alors sans etre antisocial mais Mitterand > DIEU faut arreter par pitie, un grand megalo qui a user de la franc maconnerie pour donner une grandeur a la france on en voit le resultat aujourd`hui, essai de constituer une societe avec 1 personne qui travaille et 3 qui font rien...
Au nom de la rose tout le monde se pique avec les epines maintenant...
tu oublis aussi qu`il n`y a jamais eu autant de manif a l`epoque Mitterand, bizarre pour un homme qui etait socialiste.
In reply to Re: la chèvre du Larzac by irene
Re: la chèvre du Larzac
D`accord Irene, PAX
Laissons les jeunes proposer la politique du futur maintenant puisque la balle est dans leur camp, et IN CHALA !
Amicalement
In reply to Re: la chèvre de l'hymette by DALI
Re: la chèvre de l'hymette
on n'est ni" droitier ni gaucher" ni gauchiste,ni gaucho.. j'ai fait toute les manifs anti le Pen ,avec mes gosses (petits à l'époque) mais on anti nul il ya des "nuls partout à gauche comme à droite ,etre de gauche n'et pas un passeport pour l'intelligence ni la compétence...
In reply to Re: la chèvre du Larzac by Pierre
Re: la chèvre du Larzac
Pierre a écrit:
-------------------------------------------------------
> OK, alors moi aussi, je mets de l'huile sur le feu
> :
> Si vous ne voulez pas d'un gouvernement qui avance
> et qui recule sans arrêt, votez à gauche :
C'est vrai que les gouvernemenst de gauche n'ont jamais au grand jamais cédé aux pressions de la rue ;-)
> - la gauche a instauré les 35 heures contre >l'avis général. On est pour ou on est contre, mais au
> moins, quand ils décident quelque chose, ils le
> font. Ils acceptent le risque de la sanction
> électorale (d'ailleurs, c'est ce qui s'est passé).
Ah voilà une mesure qu'elle est bonne ! On dit aux gens travaillez moins, moins longtemps, gagnez plus et espérez avoir une bonne retraite.
A part ça, on a développé le travail au black ( car celui qui était ric-rac avec 39h l'est toujours avec 35h mais a du temps de libre), on a augmenté le coût du travail ( déjà pas triste en France) ...
> Eux au moins, ils savent ce que signifie le
> "courage politique".
Le courage n'existe plus depuis longtemps. Quelque soit la tendance politique le mot d'ordre est "après moi le déluge"
De toutes façons, depuis plus de 20 ans, quel que soit la tendance au pouvoir les riches sont plus riches et les pauvres plus pauvres.
Cordialement
André
In reply to Re: la chèvre du Larzac by laurent
Re: la chèvre du Larzac
Attends un peu, Laurent...
A quoi ça sert de me "lister" tout ce qui n'allait pas chez Mittérand ?
Veux-tu que je te "liste" tout ce qui ne va pas chez Chirac ? Tout ce qui n'allait pas chez Giscard ?
Non, ce serait beaucoup trop long. Et puis ça n'avancerait à rien.
D'autant plus que certains éléments de ta liste sont à mourrir de rire :
Le fait que Mitterand ait eu une fille illégitime ? Mais Laurent : on n'est pas aux Etats Unis, ici (Dieu nous en garde). C'est une affaire privée, ça n'a pas empêché Mitterand de bien (ou mal) gouverner. Ca n'est pas lié.
La vie privée des politiques, on s'en fout complètement. C'est complètement déconnecté de la vie "publique".
Jospin a perdu les élections en 2002. Ca doit sûrement être lié au fait qu'il ait divorcé quelques années auparavant.
Delanoë est homosexuel : voilà pourquoi il a élargi les couloirs de bus dans la capitale ! Tout s'explique !
Et Chirac ? Il ne dort plus dans le même lit que Bernadette. Ca doit sûrement expliquer la dissolution ratée de l'assemblée nationale. Il avait des soucis, le pauvre. Il n'avait pas la tête à penser à l'assemblée nationale !
Et Sarko ? Ses problèmes avec Cecilia sont sûrement à l'origine de ses mots "Racaille / Kärcher). Lui aussi, il était sur les nerfs.
Et Berlusconi : il a avoué avoir une vie sexuelle "au ralenti" ces derniers temps. Voilà pourquoi il vient de perdre les élections.
Excuse-moi, je me fous de toi. Mais admet que tu m'as tendu une sacrée perche.
Soyons sérieux 2 minutes.
Je ne suis pas du tout un adepte du mitterandisme (ne serait-ce que pour ses prises de positions sur l'affaire René Bousquet).
Mais franchement, à côté de Chirac, c'est vraiment le jour et la nuit.
D'un côté, un président qui a marqué l'histoire (il suffit de voir le nombre de personnalités d'envergure mondiale qui assistaient à la cérémonie religieuse de Notre Dame à sa mort).
De l'autre Chirac.
Vraiment comique.
Un peu comme si on comparait André Malraux et Renaud Donnedieu-de-Vabres, deux ministres de la Culture. L'un illustre, l'autre insignifiant.
In reply to Re: la chèvre de l'hymette by gisel
Re: la chèvre de l'hymette
Moi je suis ambidextre lol
Irène
In reply to Re: la chèvre du Larzac by André
Re: la chèvre du Larzac
Re-bonjour André,
L'objet de mon message n'était pas de "juger" les 35 heures.
Je voulais juste dire qu'à gauche, pour combattre le chômage, ils ont imaginé cette réforme et ils ont été jusqu'au bout, malgré les risques énormes d'une sanction électorale.
A l'inverse, à droite, toujours pour combattre ce même chômage, ils ont imaginé une autre réforme (le CPE) et là, contrairement à la gauche, ils ont lamentablement reculé.
Voilà, c'est tout ce que je voulais remarquer.
Il me semble que cette simple comparaison (au-delà des réformes elles-mêmes, discutables dans les 2 cas) montre très bien une différence flagrante de "courage politique".
Maintenant, le débat sur les 35 heures est un tout autre débat.
On peut ouvrir ce débat si ça intéresse les participants à ce forum :
- vous avez vous-même des arguments intéressants pour critiquer cette réforme (je ne le nie pas),
- je crois qu'il existe aussi d'autres arguments non moins intéressants pour la défendre (à votre tour, ne le niez pas),
- mais je crois surtout qu'un tel débat va encore soulever les passions et, du coup, n'apportera finalement rien d'intéressant.
La preuve : le débat sur le CPE (sur ce forum) qui n'a rien donné.
Les pro-CPE n'ont jamais changé d'un iota leur position, et les anti-CPE non plus.
Bien cordialement.