Militarisation Turque

Je profite de ton message pour signaler que la Turquie ne cesse de s'armer.

Les Grecs s'en tiennet au discours. Si on prend en compte les faits, la Turquie n'a rien changé dans son attitude malgré le "rapprochement" de yiorgos papandreou.

ils continuent de violer l'espace aérien grec, etc.

Pes mou Christo, esu eisai pou eixes mia istoselida yia ton Loukarh;;

"L'Asie centrale possède des ressources considérables, surtout dans son sous-sol: du pétrole, du minerai de fer, du zinc, du cuivre, du charbon au Kazakhstan; de l'or, du mercure, de l'uranium, du charbon au Kirghizistan; du gaz naturel, du pétrole encore, du cuivre, de l'or, de l'argent, du zinx, du charbon en Ouzbékistan; du gaz naturel et du pétrole au Tadjikistan. On estime ses réserves pétrolières égales à celles de l'Arabie. Sa production agricole est abondante, mais bien trop spécialisée dans le coton dont l'Ousbékistan est le troisième producteur mondial. Son industrie est loin d'être sous-développée. Elle dispose d'une main d'oeuvre suffisamment qualifiée et de cadres dans l'ensemble bien formés."

Jean-Paul Roux, L'Asie centrale - Histoire et civilisations, op. cit.

Tous ces pays ont en commun avec la Turquie, la langue et la religion. Et, il faut ajouter le Turkmenistan avec lequel, elle est reliée par oléoduc.

"Aux côtés de la Russie, la Turquie, l'Iran et les nouvelles républiques régionales, les Etats Unis, de même que l'Inde et la Chine, rivalisent pour imposer leur influence dans le nouveau grand jeu, en Asie centrale. "

En projet ou en construction (?), un gazoduc de 3200 kilomètres, depuis le Turkménistan jusqu'à l'Europe, en passant par la Turquie. Il y a aux alentours de la Mer Caspiennes, beaucoup d'oléoducs et de gazoducs.

Et pourtant beaucoup de spécialistes affirment que le pétrole est surabondant à l'heure actuelle et que certains pays, comme la France pourraient pratiquement s'en passer.

Puisque le cynisme semble être l'essence de la régulation des forces dans le monde, je pose cette question: Que pèsent les 250 000 prisonniers, arbitrairement retenus, reconnus par Amnesty International très officiellement? Que pèsent-ils à côté des intérêts ou pseudo-intérêts des uns et des autres?