Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο

A ceux qui prédisent la chute des USA

Profile picture for user
Submitted by Philippe on
Φόρουμ

Sujet un peu éloigné de la Grèce mais qui aura probablement un impact global.

Selon la tendance actuelle, les USA deviendront le 1er pays producteur de pétrole en 2017, le 1er pays producteur de gaz en 2015, suite à de nouvelles technologies qui permettent d'extraire ces matières premières dans des zones autrefois jugées trop difficiles, suite aussi à la multiplication des forages sur le territoire des USA et mer environnantes.

Toujours selon cette tendance, les USA dépasseront l'Arabie Saoudite et la Russie en terme de production de pétrole et de gaz, et grâce à une diminution de la consommation des voitures (depuis la crise, fini la mode des gros 4x4. La tendance est aux petites économiques et hybrides) ils atteindront l'autosuffisance énergétique très bientôt. En 2030, ils deviendraient même exportateurs de pétrole et de gaz.

C'est un renversement spectaculaire de la tendance habituelle des pays développés depuis les premières crises du pétrole il y a 40 ans.

0
0
No votes have been submitted yet.
Profile picture for user
el griego

Phil,

On annonce aussi que la Chine et l'Inde vont dépasser les USA en tant que puissances économiques !
http://www.rtbf.be/info/economie/detail… Mais cela ne changera pas grand-chose étant donné que la majorité de la population de ces pays émergents n'en profitera guère ou très peu ! http://www.tv5.org/cms/chaine-francopho…

0
0
No votes have been submitted yet.
Τρί, 11/13/2012 - 16:58 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
el griego

Σε απάντηση του από el griego

Les Etats-Unis vont devenir le 1er producteur mondial de pétrole d'ici 5 ans

http://trends.levif.be/economie/actuali…

David Bowie
"China Girl"
http://www.youtube.com/watch?v=uciyYTZ2…

non-stophttp://www.youtube.com/watch?v=N4d7Wp9k…

0
0
No votes have been submitted yet.
Τρί, 11/13/2012 - 17:58 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
alex

Σε απάντηση του από el griego

Tout d abord les USA sont actuellement et depuis des decades le deuxieme producteur de petrole au monde mais contrairement aux autres producteur,il ne l exporte pas

Pour le gaz de shistes qui fera des USA le premier producteur au monde faut pas se leurrer c est de la propagande pour pousser les pays qui hesite encore de faire se pas de se ralligner a ce delire qu est l extraxion du gaz de shiste

Un delire pourquoi dis je delire car il n est beneficiaire qu a partir d un prix consequent de vente et meme la ce n est que provisoire

Une analyse tres pointu sur la gaz de shiste

Les Gaz de Schiste, est-ce que c’est vraiment payant?

http://pascalgagnon.wordpress.com/2010/…

De plus les USA sont pres a produire meme a perte juste pour reduire leur cout de production industrielle

Car selon Natixis

Les Etats-Unis ont choisi de développer la production de gaz de schiste non pas pour pouvoir exporter du gaz liquéfié, ce qui réunifierait les prix du gaz naturel entre les Etats-Unis et le Reste du Monde, mais pour donner un avantage de compétitivité durable à leur industrie.

Les européens doivent se rendre compte de la menace que ceci constitue pour leurs industries, en particulier celles consommatrices de gaz naturel (ou de pétrole auquel on peut substituer le gaz) et d’énergie (électricité), d’autant plus que l’avantage de compétitivité des Etats-Unis dû au gaz de schiste s’ajoute à celui qui vient du coût du travail.

http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id…

LES USA ONT DECIDER N ONT PAS REDUIRE LE COUT DU TRAVAIL MAIS PRODUIRE UN GAZ DE SHISTE MEME A PERTE QUI DONNERA UNE COMPETIVITE DURABLE A LEUR INDUSTRIE SANS DEVOIR FAIRE DES COUPES SLARIALLES COMME CE QUI SE PASSE EN EUROPE

C est comme le petrole ou le gaz qui pourrait etre exploiter dans les eaux grecque,il peut etre rentable si il existe que ce si le prix du baril de petrole est haut et avec la production du gaz de shistes un peu partout dans le monde

Ca pourrait etre un mirage car les pays nouveau producteur de produit petrolifere ne seront plus des clients potentielle et de ce fait le prix du gaz et du petrole ne fera que chuter dans un futur proche

Et tout cette histoire de gaz de shiste a un but surtout

VENDRE UN NOUVEAU SAVOIR FAIRE TECHNOLOGIQUE QUE SEUL LES NORDS AMERICAINS ONT LES PATENTES

Des patentes issu de la technologie et savoir faire de l Allemagne nazi avec le procede Fischer-Tropsch de faire a partir d huile de shiste du petrole ,du gaz du kerozene

Les scientifiques allemands qui avaient mis au point le procédé Fischer-Tropsch ont été capturés par les Américains et sept d'entre eux envoyés aux États-Unis dans le cadre de l’opération Paperclip. Cependant, après la structuration du marché pétrolier et la forte baisse des prix, les États-Unis ont abandonné les recherches et le procédé Fischer-Tropsch est tombé en désuétude

C'est dans les années 2000 et l'augmentation du prix du pétrole que le procédé retrouve un intérêt économique. Ainsi le département de la Défense des États-Unis a préconisé en septembre 2005 le développement d'une industrie pétrolière basée sur l'exploitation des ressources énergétiques des États-Unis en charbon en vue de produire du carburant par le procédé Fischer-Tropsch et ainsi de ne pas être dépendant de ressources naturelles extérieures pour ses propres besoins

Depuis 2006, un Boeing B-52 Stratofortress de l’US Air Force réalise des essais avec du carburant Fischer-Tropsch, en mélange à 50 % ou pur. Pour l'instant, c'est un succès qui va permettre à l'armée américaine de retrouver une indépendance stratégique pour son carburant militaire.

Procédé Fischer-Tropsch

http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9…

Le gaz de shiste et le procede Fischer-Tropsch dans un article de Blomberg

Shale Glut Becomes $2 Diesel Using Gas-to-Liquids Plants

http://www.bloomberg.com/news/2012-10-2…

Decidement des qu il y a une patente pour une nouvelle technologie ,elle est issu de chercheur datant de l allemagne nazie

Comme si cette crise amene les meme reflexe d autosuffisance enegetique que celle de l epoque de l allemagne d Hitler,une Allemagne detruite par une crise et relever et aneanti par la marche ver une guerre totale

Ta leme

0
0
No votes have been submitted yet.
Τετ, 11/14/2012 - 19:24 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
alex

Σε απάντηση του από alex

L'exploitation du gaz de schiste pose des «risques élevés» pour le sol, l'air, l'eau de surface et l'eau souterraine, selon un nouveau rapport rédigé à la demande de l'Union européenne et rendu public au début du mois.

http://www.lapresse.ca/environnement/po…

Appui à l'identification des risques potentiels pour l'environnement et la santé humaine résultant d'opérations impliquant des hydrocarbures issus de la fracturation hydraulique

en anglais sous format PDF

http://ec.europa.eu/environment/integra…

Une analyse tres interessante des dangers du gaz de schiste faite par un tunisien ou le debat fait rage en Tunisie apres que le gouvernement ait donne la premiere authorisation d exploitation

Extraction du gaz de schiste, ou la mort annoncée d’une région

http://www.lapresse.tn/08112012/57857/e…

et un reportage de France 2 sur ce sujet

Pétrole, gaz de schiste, peut-on dire non ?

http://www.youtube.com/watch?v=mpiSjz18…

Pour ma part c est non ,idem concernant des plate forme petroliere dans la haute mer dans les eaux territorialle grecque avec la catastrophe de BP dans le golfe du mexique ,je prefere que la Grece investisse dans le solaire et l eolien

Comme l Eolien en haute altitude par exemple

Cap sur les éoliennes d’altitude

http://fr.euronews.com/2012/09/27/cap-s…

Des éoliennes au secours du climat de discovery channel en 4 parties

http://www.dailymotion.com/video/xe1zqm…

http://www.dailymotion.com/video/xe21ps…

http://www.dailymotion.com/video/xe22m4…

http://www.dailymotion.com/video/xe23sk…

Je ne suis que pour les energies propres marre des hydrocarbures et de leur co2 et leur pollution et surtout de la politique des killer oil company

Ta leme

0
0
No votes have been submitted yet.
Πέμ, 11/15/2012 - 13:02 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
Philippe

Σε απάντηση του από alex

Pourquoi chaque fois que les américains, les chinois ou autre, proposent un nouveau système ou produit qui est plus rentable, plus efficace, l'Europe crie au scandale écologique et trouve le moyen de l'interdire ? Les OGM, le pétrole de schiste... A coup sûr pourtant l'avenir (A moins que la technologie électrique progresse plus vite que prévu).
Il n'y aurait pas quelques intérêts économique en jeu ? Il n'aurait pas intérêt à bloquer une innovation majeure qui met l'Europe à la traine ?

Je ne trouve pas spécialement que l'Europe soit si à la pointe du combat pour l'écologie. En France, une bombe à retardement écologique va bientôt exploser : le diesel. Tout le monde sait que les microparticules de diesel sont un véritable poison, interdit ou restreint dans tous les pays du monde, mais en France on fait comme si de rien n'était... gros intérêts en jeu ! L’amiante, les précédentes décennies : même histoire : on attend littéralement que les gens tombent comme des mouches pour l'interdire ! Sans parler des multiples scandales Européens : vache folle, poulet à la dioxine, et multiples médicament dont on connait la dangerosité mais qui ne sont pas interdits (Mediator) Alors je pense qu'il faut y aller mollo pour donner des leçons.

Si une véritable transition vers le moteur électrique s’amorce dans les prochaines années, (ce que bien sûr j'espère) je ne pense pas que cela vienne de l'Europe ! Je pencherais plutôt pour, au hasard... Les USA !

0
0
No votes have been submitted yet.
Παρ, 11/16/2012 - 15:52 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
el griego

Σε απάντηση του από Philippe

à méditer !

http://www.nordeclair.be/530586/article…

gasland, le pays du gaz de schiste,

http://www.dailymotion.com/video/xhfvhy…

pas très ragoutant !

0
0
No votes have been submitted yet.
Παρ, 11/16/2012 - 17:36 Μόνιμος σύνδεσμος
Profile picture for user
Philippe

Σε απάντηση του από el griego

Attention, El Griego, cette étude sur les OGM est un faux grossier !

Cela fait 30 ans qu'ils sont consommés dans le monde, sans détecter aucun impact sur la santé, malgré les innombrables recherches, et tout à coup arrivent ces photographies effrayantes.
Les scientifiques du monde entier se sont désolidarisés de cette étude, aussi bien les pro que les contres, suite à un manque total de transparence sur la manière dont elle a été réalisée, ses commanditaires, etc.

http://www.liberation.fr/terre/2012/10/…

0
0
No votes have been submitted yet.
Παρ, 11/16/2012 - 18:56 Μόνιμος σύνδεσμος