Hospitalité Turque...

Conception bien étriquée et française de la foi et de la religion évacuées de la sphère publique à la médiocrité et l'égocentrisme de notre petit-chez-soi... pfff

Oui, je suis d'accord avec vous.

C'est vrai que stigmatiser telle ou telle religion n'a jamais rien résolu.

Cela dit, dans le cas des balkans, il est clair que la religion a joué un rôle considérable (avec le nationalisme, j'en conviens). Il suffit de regarder une carte de la région pour s'en convaincre. Par exemple, la forme si étrange de la Croatie vient du conflit entre l'empire austro-hongrois (côté croate) et l'empire ottoman (côté bosniaque). Et si ces 2 empires n'étaient pas alliés, c'était notamment à cause de la religion... ce qui a entraîné les conflits de territoire que nous connaissons.

Alors bien sûr que le nationaliste est une vraie plaie. Mais la religion aussi, ne l'oublions pas.
Je crois que dans le cas des balkans, le nationalisme n'est qu'une conséquence lointaine des conflits inter-religieux.

Le problème, c'est que à chaque fois que le nationalisme a été intimement lié à la religion, et ce depuis très longtemps, ça a produit des catastrophes. A l'inverse, quand le nationalisme n'a rien eu de "religieux", les "dégats" ont été moins importants.

Vous évoquez la situation en Italie. Je ne suis pas spécialiste de la question, je peux lourdement me tromper (si tel est le cas, dites-le moi : je ne demande qu'à apprendre). Mais je crois que dans le cas de l'Italie, justement, le nationalisme qui y sévit n'a rien de religieux. La "ligue du nord" ne s'oppose au sud que sur des critères strictement économiques.
Il est clair que c'est très dangereux. Mais à mon avis, ça l'est beaucoup moins que si il y avait, en plus, un aspect religieux dans ce nationalisme.

Arrêtez-moi si je me trompe, mais je crois que le leader de la ligue du nord a déjà eu accès aux responsabilités politiques sur le plan national (depuis plusieurs années). Et pour autant, il n'y a pas eu les catastrophes annoncées (comme la scission de l'Italie en 2, par exemple).
Ne croyez pas que je défends de quelque manière que ce soit cette idéologie : bien au contraire, je la combat de toutes mes forces.
Mais je crois aussi que tant que la religion restera "absente" de ce nationalisme, l'Italie, l'Europe et le monde n'auront rien à craindre.
C'est d'ailleurs peut être pour cela que personne n'en parle autant que vous le souhaiteriez.

Bien sûr, je peux me tromper. Encore une fois, je ne donne que l'avis de monsieur tout le monde qui n'y connait rien (mais qui s'intéresse quand même à ces questions).

Plus généralement, je crois qu'à chaque fois que la religion (quelle qu'elle soit) s'est mêlée de politique, ça a conduit à des cataclysmes.
Je considère que la religion est strictement personnelle et qu'elle n'a rien à faire aux "affaires" politiques.
La religion doit concerner les âmes (donc ce qui est abstrait), pas les corps (donc ce qui est concret, les territoires nationaux, la géopolitique...)
Mais bon... Je m'embarque sur un sujet philosophique qu'il n'a rien à voir avec l'objet de ce débat.

Tu as bien raison pour ton pseudo qui veut dire Liberté.

Toutes les opinions doivent être respectées, c'est la tolérance et la liberté d"'expression n'est ce pas? Sauf si elles sont considérées êxtremistes dans le cas où elles pourraient être dangereuses pour la démocratie ce qui est loin d'être ton cas, à travers tes courriels.

Voir dans la rubrique voyage ou culture où tu exprimes bien des choses intéressantes.

le voyage à l'île de Rhôdes par exemple.